回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
標題 [情報] 中共新建登陸船於海灘演練
時間 Thu Mar 13 20:40:21 2025

在中共新建的登陸船清晰影像曝光後
https://i.imgur.com/Xgy4ArG.png
[圖]

最新的圖像顯示，新建的「入侵駁船」在南海海灘作業
https://i.imgur.com/IJVYaxN.png
[圖]

旁篇海灘疑似擺放許多登陸小艇
https://i.imgur.com/0M3QCiS.png
[圖]

SAR 影像有助於確定位置和正在進行的兩棲登陸演習
https://i.imgur.com/tuhxOyG.png
[圖]

中國正在建造多艘用於兩棲攻擊的駁船。

這些駁船可以讓中國輕鬆地將坦克和裝甲車
直接運送到台灣的港口和道路。

https://x.com/sugar_wsnbn/status/1900104880704102808
https://x.com/IndoPac_Info/status/1900119169909350673
--
https://i.imgur.com/mqXbjGq.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.120.61 (臺灣)
※ 作者: Anderson0819 2025-03-13 20:40:21
※ 文章代碼(AID): #1dqj917F (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741869633.A.1CF.html
推 kobebrian: 這些船大概能從多遠開始運輸？1F 03/13 20:43
推 yuinghoooo: 目前的規模看，這應該也只是初代嘗試階段，我猜本來大概是要用直升機母艦空運的，俄軍在基輔慘敗後，他們現在認知到必須改變策略，既然戰場趨勢改變，我方不知道如何因應？
這三年他們當初蠻多戰法已經檢視跟捨棄了，調整速度應該也要跟上2F 03/13 20:45
推 nanozako: 這種是人工碼頭，不是傳統的登陸艦，距岸一定近
不然碼頭停在外海十幾公里外，要怎麼卸貨8F 03/13 20:47
推 apple123773: 新萬船齊發? 怕10F 03/13 20:48
→ nanozako: 至於浮動人工碼頭/人工港也不是什麼新玩意兒
諾曼第登陸時盟軍就用上了，桑椹人工港就是了
要反制就是增加反艦火力和遠程打擊能力11F 03/13 20:50
推 wahaha99: 本來是架高、搭成一座高架橋進來
現在這種沿海平面來的.... ???
不好使啊14F 03/13 20:53
推 ccks771: 撇開雷達回波面積和航渡速度不談，這東西還得先下立柱固定在海床才能開始架橋，要反制他的方法就跟前面的大大講的一樣靠現有的反艦飛彈、榴彈砲、海馬斯GMLRS甚至TL2000的無導引火箭都可以，完全就是個巨大的固定靶子，這點中國赤匪當然也知道，要期待這東西能夠不被炸爛真的派上用場發揮作用，只有台灣已經投降完全停止抵抗的情況才有可能17F 03/13 20:58
推 YouthSouth: 如果已經投降，那除雷後利用現有港口即可，似乎不必這麼麻煩24F 03/13 21:02
推 lolen: 這應該是佔領灘頭鞏固陣地後，用來運送後續物資部隊上岸用的，不會是搶灘衝鋒時用，也不會是大勢底定用26F 03/13 21:14
→ rebuildModel: 民進黨只給中共黨一個選擇，就是全力備戰，這也是目前台灣人40%的選擇。60%想哭也哭不出來。28F 03/13 21:31
→ Anderson0819: 至少你終於選擇水桶30F 03/13 21:33
推 whitertiger: 樓上反了吧，共匪說要武統幾十年了，台灣才是備戰自保那方，講的我們要入侵中國一樣
在說28樓31F 03/13 21:34
推 ccks771: 笑死柵欄又破了34F 03/13 21:39
→ nanozako: 推文：我是桶派！(秒進桶XD35F 03/13 21:39
→ kobebrian: 別再用柵欄代稱他們了 等等又被講群嘲沒水桶
這種浮港能夠從多少公里外卸載我比較好奇36F 03/13 21:40
推 IECSWCF: 那以後改成桶派XD38F 03/13 21:49
推 jinpenchi: 真的好笑，好像國民黨上台就會撤飛彈，歌舞昇平了39F 03/13 21:50
推 nanozako: 人工碼頭沒辦法多遠，越長越容易被海浪打壞
除非學諾曼第登陸，連臨時性的人工防波堤都做出來(盟軍連退役戰艦都拉出來灌水泥做人工防波堤)
只是那個防波堤的效果不是很好
登陸後幾天就被暴風雨吹壞了40F 03/13 21:51
→ alanjiang: 講啥選擇的是不是瞧不起習大大 他是唯一有能力選擇開不開戰的人45F 03/13 21:52
推 jinpenchi: 中國和俄羅斯簽和平協議都會毀約啦，一頭相信他們根本智障行為47F 03/13 21:58
推 ab2326764: 中國人本性 欺善怕惡 欺軟怕硬 想要和平就必先備戰49F 03/13 22:03
→ payneblue: 桶派   坐桶子先走派50F 03/13 22:10
推 wulaw5566: 問題是台灣也沒備戰，柯伯吉要台灣把軍費提到GDP的10%是有道理的，戰爭前線的政府支出就該這樣起跳。51F 03/13 22:10
噓 b160160: 輕鬆
推回來，應該不可能到輕鬆吧。53F 03/13 22:17
推 geesegeese: 要看當下局部空優狀況
可以注意一下裝載量，怕就怕陸軍打不準，海戰彈藥是夠
火山佈雷是個好方法，上不了岸就是台灣贏了55F 03/13 22:27
推 hanainori: 這好像過不了消波塊？看起來是平貼在地表跟海面上？59F 03/13 22:54
推 cloudfour: 複雜一點從東部call一發對地飛彈，單純一點從附近用無人機，上面都是滿載彈藥的車輛，不用多大的火力就能放大煙火60F 03/13 23:04
推 a96932000: 製造更多的登陸點,以及運輸載具物資出港不用再拘泥於傳統馬頭
確保自家港口即便受損,依舊能靠此船舶繼續運送物資某方面台灣更需要這種船來確保海外的物資補給
雖然這種船大概也要到海空軍局勢明顯之後才會出動63F 03/13 23:06
→ pooznn: 以台灣本島火砲數量 想要登陸的船團 只要被感知到至少7成會沈海底吧!3成登陸 不到2萬兵 能拿下台灣?!68F 03/13 23:25
推 usaf182: 桶派 XD70F 03/13 23:34
推 shawncarter: 柵欄仔造謠帶風向也認真一點 哪一個台灣人不知道從來都是中國共產黨在武力威脅台灣？71F 03/13 23:54
推 aquarius360: 不會變的是IFR ，以及受限的碼頭。所以不是打壞車塞路，就是打沉船廢碼頭。73F 03/13 23:58
推 Brioni: 這目的是行政卸放階段用的，因為在那之前碼頭設施可能已經受戰火影響無法，甚至港口塞滿沈沒船隻與水雷跟新港級一樣，不是用於高強度戰況階段75F 03/14 00:01
推 nanozako: 台灣反而不需要，開戰西岸完全在共軍反艦火力下
航道沒被封鎖的前提下(被完全封鎖就不必討論了XD)安全的港口大概只剩東岸，而東岸不適合浮動碼頭
因為沙灘少、風浪大，而且以民生物資輸送來說
未受損的花蓮和蘇澳港加起來貨物吞吐量都不夠了
區區幾個浮動碼頭更是沒有辦法在民生補給上幫忙
就像美軍在加薩建的人工碼頭也是沒多久就拆了
太容易受到海象影響，外加民生物資需求量太大
給軍事後勤運輸用的人工碼頭建了只是杯水車薪
諾曼第登陸後盟軍也遇到人工港吞吐量不足的問題
導致盟軍的後勤常常跟不上來，讓巴頓氣噗噗
後來是打下安特衛普拿既有的碼頭來運補才好轉的
真要加強戰時海運韌性，平時增加投資東部海港基建還有連結東西部的道路及鐵路運輸可能還比較實際78F 03/14 00:10
推 parkblack: 多蓋一點這種的92F 03/14 00:18
噓 MarchelKaton: 講說軍費提高到GDP10%有理的要不要先看看我們現在是幾%？
其他公共事務不用做？93F 03/14 10:04
推 zeanmar: 輕鬆？？他們試試阿96F 03/14 12:27
→ iqeqicq: 還不如在青藏高原蓋方舟97F 03/14 12:34
→ lostkimo: 這是不是跟諾曼第的桑椹人工港一樣的東西?
只是比較現代化而已。98F 03/14 12:43

--
作者 Anderson0819 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄