回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 美軍戰機成功以雷射導引火箭擊落無人機
時間 Thu Mar 20 11:08:18 2025


美軍中央司令部發文表示

美軍的戰機最近首次成功以雷射導引的70mm APKWS II火箭彈
擊落小型的自殺無人機


https://x.com/centcom/status/1902332718215577795?


AGR-20 FALCO就是APKWS II空對空版本火箭的正式命名
https://i.imgur.com/6wgioIX.jpeg
[圖]
FALCO指的是固定翼空射反無人機系統
（Fixed Wing, Air Launched,
Counter-Unmanned Aircraft Systems Ordnance）
於今年初研發完成

原始目的是因為當時烏克蘭空軍有意利用 FALCO
將ERAM空對地增程攻擊彈藥改造成一種空對空武器

APKWS II 火箭的基本構造由三個主要部分組成
一個雷射導引套件和一個標準的70mm火箭引擎
以及可以用於打擊多種目標的不同彈頭


空射版就是把一般的高爆彈頭改成定向破片彈頭


在對付無人機的空對空交戰中
F16之類的戰機使用的LITENING夾艙中的雷射指示器
可以用來導引照射或指定目標
並同時跟戰機本身的雷達進行聯通
https://i.imgur.com/MJ4jOoq.jpeg
[圖]

也可以用夥伴雷射照射的方式跟其他戰機做連結
（也就是一架飛機打雷射為另一架飛機指定目標）

APKWS II 這些火箭不是用來打高速飛行目標的武器

設計上通常是用於對付無人機和低速的巡弋飛彈

因為這些目標是相對路線穩定 不會反擊或是囧傻呆萌的目標


APKWS II 對美國軍方的空對空武器庫來說是一個寶貴的低成本補充

APKWS II導引套件的單位成本約為15000～20000美金
一枚完整火箭價格具體取決於使用的彈頭和引擎

傳統的AIM-9X或AIM-120空對空飛彈的價格
大約分別在45萬美金和100萬美金左右

根據對伊朗設計的供應俄羅斯的遠程自殺無人機的分析
胡塞武裝的此類無人機的價格可能在數萬美金左右

APKWS II 在空對空應用中
在可用武器數量方面也表現出明顯的優勢
一個七發的70mm火箭莢艙 對於戰機的總交戰機會可以大幅提升

—
https://i.imgur.com/TP4hBlY.jpeg
[圖]



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.66.194 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2025-03-20 11:08:18
※ 文章代碼(AID): #1dsuQcHL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742440102.A.455.html
→ DL3: 如果真能大量實用的話是真的不錯，無人機打法就是便宜，成本差不多是可以，但可能還要克服的是戰機攜帶量，無人機可以海出來，但戰機攜帶量萬一不大夠的話還是不容易擋無人機群1F 03/20 11:12
→ jerrylin: 陸基版本的會不會比較實用
用戰鬥機去攔截的成本還是蠻貴的5F 03/20 11:22
→ geordie: 新戰場（烏俄戰爭），新玩意兒7F 03/20 11:25
推 DameLillard: Shahed無人機單價約60萬 F-16每小時操作成本約16萬這雷射導引火箭單價60萬
總計76萬算還可以打平
你用AIM-120 AIM-9X才是真的虧成馬8F 03/20 11:26
推 nanozako: 這說到底還是Hydra 70火箭，路基射程太短了
空射靠載台本身的速度能延伸射程，雷射標定障礙也少12F 03/20 11:42
推 AdventurerCC: 成本呢？能擊落當然是好，但也要考慮誘餌混在無人機群的問題14F 03/20 11:45
推 utn875: 便宜有效的防空，市場需求非常大，但偵查目標仍難題16F 03/20 11:51
→ nanozako: 都雷射目視導引還分不出誘餌 這就飛官的問題了17F 03/20 11:51
→ mmmimi11tw: 如果雷達抓得到的話可以用飛機雷達先鎖定
再用雷射標定夾艙去抓目標18F 03/20 11:58
推 DameLillard: 也不用管誘不誘餌的 俄羅斯每次大規模遠程打擊
都用至少100-200架Shahed
搭配少量巡弋飛彈以及彈道飛彈20F 03/20 12:04
推 HAHAHUNG: 交給阿帕契來打 有雷達 火箭還爆多支23F 03/20 12:05
→ DameLillard: 以F-16掛6個火箭夾艙的話 等於掛42枚火箭 攔截
200架Shahed 用6架F-16 CAP 其實可行算高了24F 03/20 12:05
推 utn875: 喔 我理解錯誤了 這是串接現成的偵測和標定設備26F 03/20 12:11
推 JOHN117: 把雷射的功率再提高幾個數量級，直接用雷射燒掉無人機啟不更好27F 03/20 12:29
推 op15678900: 這東西應該也能給大型的無人機掛載 如果覺得F16太貴的 用死神應該可以吧29F 03/20 12:29
推 IMGOODYES: 放空任務需要速度
防空31F 03/20 12:34
推 tomhawkreal: 給無人機執行 那只有噴射動力較適合 速度要追的上33F 03/20 13:04
→ e2204588: 誘餌不一定容易識別 俄有沒裝炸藥的Shahed誘餌34F 03/20 13:11
推 kuroro94: 是標定那台要有靈活機動力但空中武庫只後方平穩盤旋
射Hydra，這樣也可以把射手給艦隊武直擔當
一台機動標定者搭配後方低成本駝獸的話是兼具成本及精度，看到實戰測試對象是見證者系列時疑問為
幾個月前紅海護商船對於低速系列都用機炮輕易打下機砲打這種把握性高又便宜許多，這新武器目的是
為何列入機砲取代選項?小弟軍盲只能想到將交火區
更加前推遠離艦群並壓低成本，有其他好處的話還
請板上先進補充，會特別感興趣原因是低成本打無人機
是我國面臨中國入侵時必然面對課題，便宜且有效
新應對永遠不嫌多35F 03/20 13:59
推 chyx741021: 似乎是因為機砲射程太短，炸毀無人機時戰機本身可能會被波及48F 03/20 14:51
推 tomhawkreal: 現代戰機的機炮彈數偏少 只是最後手段 並非常態使用50F 03/20 14:59
推 cloudfour: 就是多一種選擇吧，給戰機用的話機砲用起來不方便，載彈量少、要機鼻指向目標、射程短、戰機相比無人機速度太快之類問題，如樓上大哥所說用起來風險比較高。火箭安全距離就比較大也簡單，這火箭確實給直升機用應該也蠻有效率51F 03/20 15:00
推 chyx741021: 對啊，還有機砲彈藥很少、續戰力不足的問題56F 03/20 15:01
→ tomhawkreal: 打對方一般軍機有價值 打無人機就比較浪費57F 03/20 15:01
→ bilibala: 現代戰機機炮只有三、五百發吧，按一下就射出幾十發了，還要瞄準才行，用便宜飛彈或導引火箭打比較安全58F 03/20 15:44
推 kuroro94: 小弟我講的機砲是指艦首機砲，但交火區碎片能
遠離艦隊是比較安全，謝謝科吉拉與上面先進說明60F 03/20 16:16
推 cloudfour: 喔 艦炮的話也是接戰距離的問題沒錯，而且目標如果多了可能會處理不及62F 03/20 17:18

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄