回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [情報] 丹麥國會議員回應F-35開關疑慮
時間 Thu Mar 20 16:32:52 2025


Rasmus Jarlov，丹麥國會國防委員會主席、丹麥保守黨格陵蘭事務代表

回應美國官方澄清F-35並不存在「開關」後門
https://x.com/RasmusJarlov/status/1902389277423509877


我不知道 F-35 是否有「殺戮開關」。顯然，我們無法僅憑你的話來相信這一點。

作為丹麥購買 F-35 的決策者之一，我對此感到後悔。

美國完全可以通過停止供應備件來讓這些戰機失去作用。他們想要削弱歐洲、強化俄羅斯
，並且正以加拿大為例證明，他們願意對和平且忠誠的盟友造成巨大傷害，只因為這些國
家堅持自身的獨立存在。


我完全可以想像一個情境：美國要求從丹麥獲取格陵蘭，並威脅我們說，如果拒絕，他們
就會讓我們的武器失效，任由俄羅斯攻擊我們——即便在這種情況下，我們依然會拒絕。

因此，購買美國武器是一種我們無法承擔的安全風險。我們在未來幾年將對防空系統、戰
機、火炮及其他武器進行巨額投資，而我們必須盡可能避免選擇美國武器。

我鼓勵我們的盟友和朋友也這樣做。


--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
        ~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-03-20 16:32:52
※ 文章代碼(AID): #1dszAtuP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742459575.A.E19.html
→ saccharomyce: 那就趕快還回去 避免用來保衛格陵蘭1F 03/20 16:34
→ sukoo: 開關的事情在賣日本時就有人講了,只是沒人在放大這問題也選擇信任美國,我記得當時還有人講還好沒買352F 03/20 16:34
推 Orianna: 之前在那靠北靠木不該懷疑kill switch的都誰啊4F 03/20 16:35
→ sukoo: 但我覺得任何電戰機非生產國都有這類風險就是
你系統用別人的,就是刀在別人手上5F 03/20 16:35
→ saccharomyce: 誰叫你沒辦法自製 他國兵器裝後門根本是理所當然7F 03/20 16:35
推 Farid: 丹麥跟美國有格陵蘭的問題 講話還是不要全信8F 03/20 16:36
→ sukoo: 這跟哀鳳4當時越升級越慢逼你換機沒兩樣的商法9F 03/20 16:36
→ saccharomyce: 沒有像以色列裝遙控炸彈就偷笑了10F 03/20 16:36
推 sas1942: 總覺得共和黨在不阻止川普亂搞的話 美國軍火商可能真的可能改支持民主黨呢11F 03/20 16:38
→ Orianna: 葡萄牙放棄f35那次好多人不服氣耶
還跳針護航 別現在裝無辜 難看了13F 03/20 16:39
推 wayne723: 自砸品牌還怪別人不信任，某樓令人大開眼界哪15F 03/20 16:41
推 saccharomyce: 丹麥27架 德國35架 加拿大88架 通通轉賣給台灣
最好全世界都不要 讓美國軍工業仰賴台灣16F 03/20 16:43
推 wayne723: 連對日本都可以威脅廢安保了，怎可能賣給台灣18F 03/20 16:44
推 deepelves: saccharomyce: 盎格魯美洲只能有1個國家 必須併吞加這個就川寶忠實粉絲y阿19F 03/20 16:47
→ saccharomyce: 居然現在才知道XD21F 03/20 16:48
推 miname: 不然你要買颱風/飆風/JAS39/殲20？22F 03/20 17:16
推 lljjfrdr1: F-35的設計就是有後門，這沒辦法...23F 03/20 17:20
推 Orianna: 以後的軍武都會和你手機 和特斯拉車一樣 軟體硬體24F 03/20 17:22
推 lljjfrdr1: 原代碼在洛馬手上，美空都無權干涉....這沒辦法25F 03/20 17:22
→ Orianna: 結合是分不開的 不止f35 而是以後所有軍購都必須思考軟體供應國可靠度26F 03/20 17:22
→ lljjfrdr1: 美國空軍：不好意思，我們也沒原代碼（攤手28F 03/20 17:22
推 cloudfour: 笑死 別人在講F-16 Orianna在下面一直跳針F-35，現在再說別人跳針XD29F 03/20 17:27
→ Orianna: 笑了 原文就是葡萄牙放棄f35 是被鬼轉到f16試圖混淆視聽還失敗 哭喔31F 03/20 17:30
推 vicklin: 這些利益真的值不只一個總統位置吧33F 03/20 17:37
→ skyhawkptt: 葡萄牙根本沒有下訂單哪來放棄只是少個選項34F 03/20 17:38
→ cloudfour: O還在偷換概念啊，教官回文回那篇亂講F-16的部分，結果有人急到不管別人寫什麼（反正也看不懂）就是要進去鬼打牆
先鬼轉F-16的那個被噓你還幫他護航咧35F 03/20 17:39
推 jerrylin: 如果真的有開關那不會只有F35有  其他型號應該也有39F 03/20 17:55
推 Orianna: c大我不是不理你 但覺得扯太多沒意義了 然後對 強制開關等軟體疑慮不會只有f35有 應該是現在什麼精密武器都要思考軟體可靠度40F 03/20 18:02
推 LI40: 連誰先鬼轉F16都不知道 某O到底在亂回什麼
連技術文章也能亂入亂扯一通不相干的事情 就承認只想講自己的不好嗎43F 03/20 18:22
推 cloudfour: 能針對主題好好討論我沒意見啊。五代機（其實也只有F-35）跟4代4代半不一樣更依賴軟體，本質更類似手機電腦這種依賴原廠更新服務。四代機就完全不同，甚至像是F-22記得它電腦記憶體只有幾百MB。這兩種討論起來概念就差多得多46F 03/20 18:30
推 LI40: https://i.imgur.com/rT4mbiB.jpeg
https://i.imgur.com/b7gGtmn.jpeg51F 03/20 18:30
[圖]
 
[圖]
→ LI40: 說個笑話 有ID說別人在F35文章鬼轉F16啥失敗 然後自己在那個真正鬼轉的文章下面推文53F 03/20 18:32
→ cloudfour: 普通討論一直扯別的，事後還要硬連結偷臭，浪費一個好好的專業討論。一開始就知道扯太多沒意義比事後不好圓才說沒意義要好得多吧55F 03/20 18:47
→ Orianna: 不懂你們糾結什麼 我推文也明顯是回推文的吧 又不是冒出來顧左右言它 看不爽所謂疑美 找人挑刺有意思嗎 像這篇這篇丹麥疑美 加拿大疑美 葡萄牙放棄f35 不就證明我當時就是寫得對而已
這邊先講為敬 丹麥也不會是最後一棒 以後疑美和疑美製武器的國家還多了呢 實話 你們生氣也改變不了現實58F 03/20 18:53
→ LI40: 發現被抓包亂回一通又在模糊焦點了 嘴別人啥鬼轉F16失敗混淆視聽不是講的很開心？
在真正鬼轉去F16文章底下推文然後說別人澄清叫做鬼轉混淆視聽 都給你講就好
老話一句 承認自己就只想講自己的就好 少在那邊被打臉就成天混淆一通65F 03/20 18:57
推 lljjfrdr1: 原代碼的問題，你以為美軍不會面對嗎？....
這是武器開發的問題，轉換成政治仗是沒用的71F 03/20 19:02
→ Orianna: ？什麼意思？ 你source code就是怕明天改新版本 更新進武器系統啊 今天買的明天更新完被限制甚至癱瘓 美國是怎麼能做到代碼讓人信？73F 03/20 19:09
推 cangming: 又不是聯網的東西，以為這種東西跟windows一樣強制更新喔
沒刷過韌體不要出來丟臉好嗎76F 03/20 19:32
→ Orianna: ？是覺得f35等不會被美國強制定期更新？ 機率覺得太低
不認為存在一個狀況 就是美國賣斷f35 然後永久失去介入該武器的可能性
看f35那看odin就好 連名字都告訴你了 odin的i是整合（integrate的） n是網路 整套系統就是雲端服務 這不聯網能用嗎79F 03/20 19:45

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄