回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [討論] 台灣有修建大型防空設施嗎
時間 Fri Mar 21 18:32:58 2025


https://x.com/MirovichMedia/status/1902778697968501212

今天看到這個影片，是澤倫斯基去芬蘭，
參觀芬蘭最大型的防空設施

號稱可以容納六千人，還有各類設施(咖啡廳、兒童遊樂場、健身房等等)

國軍號稱要備戰，台灣又這麼小很難不遭到轟炸
但是似乎都是用各種地下室充當防空地點？

恕我無知，台灣有存在(或曾經存在過)特別建造的防空設施嗎？

--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
        ~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-03-21 18:32:58
※ 文章代碼(AID): #1dtK1TPv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742553181.A.679.html
推 miname: 恆山1F 03/21 18:36
→ rommel1990: 高雄彌陀有一個日本時代蓋的防空碉堡，算不上大2F 03/21 18:38
→ Gdiaofuta: 以前做的絕大多數都解編了，沒有現實意義3F 03/21 18:43
推 afv: 芬蘭這個應該比較接近，冷戰時代歐美有推出的核戰避難所，台灣的防空設施規劃，除了衡指之外，應該都是面向二戰那種短時常規轟炸。4F 03/21 18:43
推 Ensidia: 國情不同 台灣其實不需要
因為所有的學校都有這個功能
台灣的學校都有廣大地下室空間就是為了防空避難7F 03/21 18:45
推 tony121010: 這種大型目標不是更危險嗎?
防空避難還是疏開比較實在10F 03/21 18:45
→ pf775: 開戰後AIT應該最安全12F 03/21 18:47
推 wahaha99: 沒有, 因為修在偏鄉 - 都市幾百萬人不修幾萬人偏鄉修這幹嘛13F 03/21 18:48
→ pf775: 其它政治建築應該都會被炸爛15F 03/21 18:48
→ wahaha99: 修在市區 - 幾百萬人的防空設施你蓋個小鳥籠給誰用16F 03/21 18:48
推 bobbytsi: 佳山基地不就是了嗎？17F 03/21 18:48
→ wahaha99: 修在市區、修很多 - 你知道土地有多貴嗎 修這個18F 03/21 18:48
推 afv: 台灣地下室作防空用途，也是面對二戰或是烏俄戰爭那種常規轟炸19F 03/21 18:48
→ wahaha99: 所以最後結論就是: 地下室湊合用21F 03/21 18:49
推 Ensidia: 你很難有比學校地下室更適合CP值更高的建設啊
學校都是低樓層建築 腹地廣大 地下室大又連通
戰時作為暫時避難中心不是剛好嗎 再蓋脫褲子放屁
而且還有養護成本的問題 學校沒有22F 03/21 18:50
→ jerrylin: 鋼筋水泥建築不就是了  不然你還要甚麼防空設施
擋得住常規轟炸就很夠了
平民的賤命不值得用貴桑桑的鑽地炸彈26F 03/21 18:53
→ mmmimi11tw: 台灣本身的建築強度就不差
地下室本身就是個很好的躲避地點29F 03/21 18:56
推 miname: 還有捷運啊31F 03/21 18:57
推 Aidrux: 台北車站地下街可容納破萬吧？32F 03/21 18:58
推 money501st: 民用的沒有  基本上所謂防空避難都是假的
沒有考慮現實  多數都沒有備用發電機
沒有緊急照明 沒有避難斷水斷電需要的應急廁所33F 03/21 19:00
推 panzerbug: 沒有類似的36F 03/21 19:01
→ money501st: 看看北歐我們的超爛  還有很多是老公寓堆滿雜物的地下室37F 03/21 19:01
→ panzerbug: 民用就躲大樓地下室39F 03/21 19:01
推 tn00210585: 切斷防空設施之間的聯繫，就可以一個一個開罐頭了40F 03/21 19:02
→ panzerbug: 不要買老公寓的原因，地下室不太能躲
中共對台不會用核武
民生設施頂多是飛彈誤擊、戰機掉落，不可能有戰略轟炸41F 03/21 19:02
→ apple123773: 台灣鋼筋水泥的狀況很恐怖的...45F 03/21 19:05
推 mbtvsbmp: 芬蘭是把生活和地下避難室結合，
整座城市地下幾乎都挖空，結合生活娛樂。46F 03/21 19:08
→ iqeqicq: 北捷就有設計民防車站，中正紀念堂、古亭、
三重、頭前庄、南港展覽館
民防車站地下站體屋頂就有防爆版48F 03/21 19:09
推 jerrylin: 發電機你可以自己買啊  又沒人阻止你
怕沒水用你不會買幾箱罐裝水存放嗎51F 03/21 19:13
推 sa87a16: 你沒有注意齁，前年開始就標示避難地下室的人數跟位置了
各學校跟機關都有新貼紙，你可以去看看，前年就陸陸續續發現了，戰爭離我們不遠了
至於修築是不可能的，一定會被撻伐53F 03/21 19:23
推 Orianna: 不必啦 自家公寓就是最好防空了 這又不是二戰的東京大轟炸 盲眼亂轟
別想的太複雜 泡麵 低的空間瓦斯桶 濾水器 門鎖好蹲家裡就行了58F 03/21 19:26
推 miname: #1FwpByyb 平民為什麼需要碉堡？62F 03/21 19:28
[分享]南斯拉夫內戰餘生錄 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: a1e (我上了賊船了囧) 南斯拉夫內戰(wiki上的介紹)  原文在這裡  下面是原文內容翻譯
→ Orianna: 台灣不會打成mariupol 真變成mariupol你待在家和跑出門 也不信有太大差別63F 03/21 19:30
→ tomhawkreal: 日本要求的避難規格 鋼筋水泥 外牆厚度逾30公分
每個避難者2平方公尺空間65F 03/21 19:30
推 vt1009: 東亞人口密度太高導致民族性從來不認為人命是最高價值需要各種手段保住國人性命
看看現在台灣島上開車撞死人判不到五年以上重刑
殺人代價好便宜67F 03/21 19:36
推 mbtvsbmp: 地下避難空間不適合開火煮菜，所以不適合放瓦斯桶，該學日本，準備拋棄式廁所和研製不用加熱的避難食品71F 03/21 19:37
推 JOHN117: https://reurl.cc/M3ZbKp73F 03/21 19:38
內政部警政署防空避難專區Air Defense Shelters Of The NPA-內政部警政署民防指揮管制所全球資訊網

 
→ mbtvsbmp: 日本民間廠商就有研製可保存10年的瓶裝飲用水，
和各式不用加熱的緊急食品。74F 03/21 19:38
→ JOHN117: 這幾年有些設施會貼一張 有防空避難字樣跟圖示的A4紙76F 03/21 19:39
→ Bcl2: 都市傳說：北捷有部份地下車站確實有設計戰時考量。頂部結構加固，防洪鐵門也可以兼擋核生化78F 03/21 19:40
推 driver0811: 有呀信義區克緹大樓，中國銀行在裡面80F 03/21 19:51
推 kkttaipeityy: 防空避難跟符咒一樣滿地貼，只要地底下是空的都是防空避難，有沒有生活物資或自持力沒人在乎81F 03/21 20:01
推 ja23072008: 北捷民防車站應該是無法防禦核生化83F 03/21 20:09
→ saccharomyce: 問就是大直要塞區84F 03/21 20:39
推 panzerbug: 派出所開始很認真跟里長確定各里的避難所狀況就是差不多了吧85F 03/21 22:03
→ AIRWAY1021: 高雄澄清湖海洋館，抗核爆等級的87F 03/21 22:23
推 gavph007: 據說國防部後面有超級大山洞
但那個不是給民人用的88F 03/21 22:40
推 yuma0621: 台灣房價貴的一部分原因就是鋼筋建築成本高90F 03/21 22:53
→ MartianIT: 這是避難設施不是防空設施吧？91F 03/21 23:15
→ utn875: 備戰想定，沒有核生化的劇本吧92F 03/21 23:23
→ c41231717: 你有沒有發現這幾年瘋狂在蓋地下停車場
不過講實在的 2007年之後的建物普遍都蠻耐炸的 搞不好還可以扛emp93F 03/22 01:26
推 urrusa7: 地震這麼多都能抗 應該也可以抗導彈吧？96F 03/22 04:26

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄