作者 Leon (Achilles)
標題 Re: [分享] 馬斯克將聽取美國對中戰爭機密簡報
時間 Mon Mar 24 00:43:15 2025


這一篇已經被白宮出來否認了.
各大新聞網都有報導.

(好笑的是連 NYT 都有更正歐~)


https://www.nytimes.com/2025/03/21/us/politics/trump-china-elon-musk-pentagon.html
https://www.reuters.com/world/us/pen...-china-nyt-reports-2025-03-21/

請版主處理一下, 散布假新聞,
該用甚麼板歸處理?

--

趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.150.84.240 (美國)
※ 作者: Leon 2025-03-24 00:43:15
※ 文章代碼(AID): #1du3edKD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742748199.A.50D.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 馬斯克將聽取美國對中戰爭機密簡報
03-24 00:43 Leon
siegfred: 只要說白宮說謊,就不算假新聞了1F 03/24 00:45
toulio81: 散佈假新聞的前提是在發之前就已經知道這是假新聞了,否則川普團隊的各種造謠更多(什麼5千億、一天結束烏克蘭戰爭、澤連斯基支持率4%)更應該直接把他們當不可靠消息來源
另外你這兩篇都點不開2F 03/24 00:55
AlfredEgo: 爆出來讓事情見光死而已,還真的相信是假新聞?7F 03/24 01:26
Leon: 連結太長你要把字連載一起8F 03/24 01:27
nanozako: 多補點資訊,紐時報這則獨家的記者Eric Schmitt
事後仍然堅稱五角大廈是在NYT披露消息之後
驚動到川普本人,白宮才指示取消一籠馬的與會資格而白宮方面則說一籠馬從來都沒有受邀參與
現在就變成新聞羅生門
國防新聞出自不同管道、互相矛盾的狀況蠻常見的
若有另一方說辭附上讓大家自己判斷即可
只是這篇白宮是隔天澄清,當時發文沒辦法預知未來台灣不也有就像上朱海鯤岸電燒壞設備的獨家一樣
海軍台船隔天澄清說沒發生,拿來回文供參就好啦
之前最北爛的應該是上朱做夢海鯤用上北韓科技
被外國人當成獨家上次我台灣和北韓潛艦技術共用
結果海鯤下水儀式來的卻是南韓代表XD9F 03/24 01:33
ypc1994: 白宮在新聞爆出之後改了的言論有沒有證據?
會不會這個駁斥本身也是假新聞
有沒有種可能是散佈假新聞二連發?22F 03/24 03:27
poikz: [新聞] 聽取對中作戰簡報見光死!馬斯克誓言找出
抓耙仔   2025-03-22 09:46
『五角大廈確實準備好這場機密會議』
『只是因為消息提早曝光而「見光死」』
『馬斯克在與赫格塞斯見面前於X平台發文寫著:』
『「我期待起訴五角大廈那些洩露假訊息給紐約時報的人」』
『「他們會被抓出來的。」』25F 03/24 03:38
kuninaka: 謠言被澄清就說是見光死,很常見的手法33F 03/24 06:37
nanozako: 好笑的是一籠馬自己發文側面佐證NYT記者的說法
還順道打臉白宮的澄清文,這群人真不曉得在幹啥34F 03/24 06:52
Leo4891: 五角大廈要調查是誰洩密  看來打壞原本計畫讓川普很不爽36F 03/24 08:23
poikz: 就算白宮出來澄清好了 但在那之前 是媒體先放消息出來  隨後才被發到板上   這個要板主處理什麼???38F 03/24 08:24
Leo4891: 有些事情故意爆料出來讓你破局  馬斯克再親中也不敢明目張膽40F 03/24 08:24
ARCHER2234: 那請問三年前普丁要退兵的新聞又怎麼算,笑死,說完要退兵就入侵欸42F 03/24 08:31
poikz: 還有人引用親俄媒說 烏軍有督戰隊 只能死守不能退完全無視當時烏逃兵、擅離職守的新聞一堆
此人也是很理直氣壯的嗆:『我引用新聞怎樣了嗎!?』44F 03/24 08:38
mapleone: 至少要刪除文章,避免假消息擴散吧47F 03/24 08:52

--
作者 Leon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄