回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 bigsun0709 (大太陽)
標題 Re: [討論] 認真討論，台灣發生戰爭的機會高嗎？
時間 Mon Mar 31 10:15:33 2025

※ 引述《juicylove (juicy)》之銘言：
: 個人淺見 看這個情勢我也是蠻擔心的
: 論點
: 1: 烏俄戰爭
: 烏俄戰爭結果對台灣非常不利
: 顯示即使俄國發動戰爭
: 西方聯盟也沒辦法在經濟及國際上有效制裁
: 更別說跟西方更親近 貿易關係更密切的中國
: 另一方面 烏俄戰也顯示西方聯盟的軟弱
: 害怕擴大成世界大戰
: 即使對於一向交惡的俄國也完全不敢出兵
: 然後也顯示歐盟軍事上完全靠不住
: 從烏俄戰爭可以推論
: 就是中國發動戰爭各國除了罵一罵也做不什麼
: 一切就變成只看武力對決的結果
: 對中國來說這大幅降低了發動戰爭的後果
為什麼都把烏克蘭看成西方聯盟的一部分? 要不要先看下中烏友好條約寫的是甚麼?
更別說烏克蘭被俄羅斯打到現在，就算俄羅斯拿一堆中國資源狂轟濫炸烏克蘭，烏克蘭
也沒對中國靠北甚麼，甚至還希望中國戰後來重建烏克蘭，這世界不是非黑即白
俄羅斯真的往美國靠近，反倒換中國覺得頭痛

: 2. 台灣政局及2027計劃
: 台灣選舉以往都是8拿輪替
: 上次首次出現綠營連任2次
: 對於中國來說 一但和統的可能性降到0
: 那武統的可能性就大增
: 實際上中國態度也是明顯改變
: 包含訂出2027要俱備能攻台的能力
中國哪一年不嘴砲有武統能力了，而且真的要打才不會大張旗鼓跟你說我甚麼時候要打了
反倒是沒消息說要打才要擔心，就像當初俄羅斯要打烏克蘭時，老美警告全世界甚至還直
接撤僑，當時也沒多少人相信，中國還嘲笑老美情報說全世界只有美國會戰爭。


: 及最近一年也大幅增加的常態軍演跟共機過線
: 現在回頭看 以前也許中國真是在嘴炮
共軍過界都不知道幾年的事情了，只是以前沒像現在每日公告罷了，並不是沒講就等於沒
發生，另外本來就沒有什麼海峽中線，中線就公海區域人家要怎麼飛都可以，就像其
他國家軍艦、軍機通過，中國也只是靠北一下，最多伴飛伴航，也不會去攔截阻止通過
: 但2027後就不是了
: 當中國準備好後 雖然未必會打
: 要不要打就全看習一句而已
戰爭不是開遊戲，習一句開打然後沒有準備，那中國這次戰爭可能就會變成最後一次戰爭
地獄難度的兩棲登陸戰前無古人，後無來者，中國的後勤、彈藥、血庫、油料準備好了嗎
真以為大規模戰爭準備這些都不會有徵兆嗎 戰爭也不是導彈洗地論就可以結束的


: 我個人看2028選舉是個關鍵
: 中國能不能忍受民進黨連續選贏4次呢？
: 2028也是跟2027計劃時點剛好相符..
典型的藍白戰爭論來帶風向的，每次民進黨贏就恐嚇大家中華民國要滅亡了，喊幾次了?

: 3. 美國態度


: 實際上只要有一任美國總統表示不無條件保台
: 中國就可以輕鬆攻台
: 而川普剛好就是這個可能性
: 上任後一連串操作顯示這個人
: 反覆無常 短視近利 置個人喜好凌駕於專業上
: 完全不能期待他100%能理解台灣的戰略價值
: 亦不能期待他會決心保台
: 剛好2028也是還是在川普的任期內

美國總統喊好幾次會出兵台灣了，另外川普已經當選過一任那四年過去有發生甚麼情況嗎
那一次美國總統換人，媒體哪一次不帶風向說台灣要完蛋了，根本父子騎驢誰當選都完蛋

川普若勝選波頓：台灣恐完蛋
拜登若選上台灣會完蛋？網揭恐怖下場

而且這幾天才爆出美國國安群組誤加媒體傳出的備忘錄
美國華盛頓郵報（the Washington Post）獨家揭露美國國防部五角大廈的一份秘密備忘
錄，指出美國最近調整國家安全政策，「保衛台灣」優於歐洲。

美國不是總統專制，除非共和黨2028不選，不然也不會讓川普無止境亂搞，最近民調
就已經顯示川普支持率已經下滑都是警訊了，川普他是商人並不是個笨蛋，而且也有專業
的團隊幫他分析，台灣除非自己投共沒價值了，不然我是看不到美國放棄台灣有什麼幫助
的，讓美國自家科技業被卡脖子，自虐比較爽嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.79.240 (臺灣)
※ 作者: bigsun0709 2025-03-31 10:15:33
※ 文章代碼(AID): #1dwVh8Qf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743387336.A.6A9.html
推 tannoy: 優1F 03/31 10:29
推 sas1942: 推 不過烏克蘭之所以沒對契丹靠北 是怕給契丹一個能明面上加大援助俄國的話柄吧2F 03/31 10:33
→ bigsun0709: 我是覺得有些人把烏俄戰爭跟台海畫成等號有點怪 好像烏克蘭輸掉台灣也就輸掉了 說實話今天換成中國打台灣 烏克蘭可能還站在中國那邊 連譴責中國都不會人家都簽有中烏友好協議 賣掉台灣主權了這種國家基本人道關懷就行了4F 03/31 10:45
→ Orianna: 真正比較又不是真的台灣比烏克蘭 那是嘴砲題材而已 真正比的是海珊伊拉克/俄國/中共 都是侵略國 歐美打海珊 遇到俄國縮回去 怕核彈 中共有核彈 這才是真正的比9F 03/31 10:50
→ bigsun0709: 說實話要比核彈 老美的數量最多 威力最強 投放最多中俄都不怕 就只有歐美會怕 = =a13F 03/31 10:51
→ Orianna: 核彈就是你死我亡 到了幾百顆 幾千顆 意思是一樣的 不會因為美國幾千顆 就減少害怕人家一枚也是幾十萬人命的百顆核彈
中共怕啊 所以我一直說中共不會打沖繩關島 但能打台灣而已 台灣又沒有美國安保 也沒核保護傘 或美國駐軍
要反駁？別找我吵 去現在對美國要求給台灣安保吧
 我只是不知為何要不到安保 美國該給台灣了15F 03/31 10:53
推 sas1942: 烏克蘭輸掉不就變相鼓勵維尼野心 而且中烏友好協議是烏克蘭之前的親俄政府簽的23F 03/31 10:58
→ iterator: 美國現在這樣,萬一打了,烏克蘭是沒理由站在台灣這邊烏克蘭要支持台灣的唯一可能就是站隊美國
就像台灣支持烏克蘭唯一的好處/理由,也是站隊美國中國是烏克蘭重要的貿易對象有大量中資在烏國內投資台灣啥都沒有,以烏克蘭的角度來看,台灣有什麼價值?25F 03/31 11:01
推 poikz: 我來引用推文某人的說法: 這類文章會引起你的負面情緒，你該先檢討自己為何有這種逃避心態。
美國智庫評估 關島若遭共軍攻擊恐停擺   這就奇了美國智庫怎不評估共軍沒理由打關島30F 03/31 11:13
推 whitertiger: 歐美會怕俄國核彈？布丁天天威脅歐美給軍援或開放打俄國境內就射核彈，結果有嗎？以有沒有出兵當歐美有沒有種對抗俄羅斯的唯一依據，表示書讀太少了34F 03/31 11:24
推 andyken: 重建沒特別偏好中國吧，烏克蘭主要是想跟中國維持貿易關係，真要說重建中國看起來是會去俄佔區...37F 03/31 11:28
推 whitertiger: 某O講歪理還不許別人反駁，這態度不就中國小粉紅一樣？台灣哪裡沒美國駐軍了
美國放了個長程搜索雷達在台灣山上，三不五時就有美國過台灣海峽嚇阻中國別動歪腦筋，最近也有新聞說美軍顧問團在台灣的消息，這不就是實質上的安保？
講的到時台灣不投降，共匪會打核彈一樣，拜託，共匪敢打核彈？這對維持共慘黨政權有啥好處？你腦殘種台灣香菇，周邊國家的領土跟領海都會受輻射塵影響，這同時給美國跟週邊國家跟中國開戰的理由，共慘黨在怎麼笨也不會把自家政權搞垮39F 03/31 11:29
→ Orianna: ？？情況從奇怪變成難以解釋 怎麼2025 3月台灣有人講台灣有美國駐軍？4月1號愚人節還沒來 不是嗎
推文如果能變成 「台灣現在有美國駐軍」那 這種討論我覺得不必繼續了 哈哈哈哈49F 03/31 11:45
→ poikz: 有O某出沒的文章 基本上也不用討論了呀
都是把他個人的偏見 當作事實在講53F 03/31 11:49
推 whitertiger: 2021年起，美方的陸軍國民兵始少量派員常駐，以輔訓國軍特戰部隊。 2023年起，美方派駐約200名現役教官常駐陸軍新訓中心及後備旅。https://reurl.cc/eM6NnQ
https://reurl.cc/eM6NnQ
美媒：美啟動對台重大軍事合作 陸軍特種部隊長駐
https://reurl.cc/QYjvDO55F 03/31 12:01
駐臺美軍 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
[圖]
駐台美軍，又稱駐華美軍，是第二次國共內戰之後美軍在臺灣部署的兵力，一般指1950年韓戰爆發至1979年中華民國與美國斷交為止，派駐於中華民國台澎金馬的美軍部隊或單位。
 
美媒：美啟動對台重大軍事合作 陸軍特種部隊長駐 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
美國軍事新聞網站SOFREP報導，美國已啟動與台灣的重大軍事合作，其中包括部署美國陸軍特種部隊，在台灣參與持續進行的訓練行動，是雙方軍事關係的里程碑。 ...

 
→ whitertiger: 這些不是美國駐台部隊，難道是空氣？62F 03/31 12:03
推 caeser900452: 這些部隊用途你我心裡有數，教導部隊開戰絕不會留下來打，凹別人語病好像沒什麼意義63F 03/31 12:06
推 a96932000: 因為中俄又不是打美國65F 03/31 12:10
推 whitertiger: 我看越戰那些顧問常常跟著南越部隊協助作戰，台灣這些顧問部隊會不會留著幫忙我不知道66F 03/31 12:10
→ a96932000: 烏克蘭輸掉，代表擁核國打無核國，基本上處於“不會輸”的狀態（不一定會贏，但不會輸
然後顧問的話，烏克蘭現場也有不少歐美顧問吧？68F 03/31 12:12
→ dfgh5566: 事實上，烏克蘭沒有輸，烏克蘭已經擊潰了俄羅斯71F 03/31 12:26
推 whitertiger: 上面又來反串了72F 03/31 12:27
推 Niro: 這樣說美軍也算駐軍烏克蘭73F 03/31 12:27
→ dfgh5566: 烏克蘭獲得了全世界的支持，擊潰了俄羅斯的經濟，如果說這樣還算輸，那麼「勝利」的定義又是什麼呢？74F 03/31 12:28
推 andyken: 一直反串看久了就膩了76F 03/31 12:30
噓 coollee: 扯到戰爭論就是藍白 也是妥妥的帶風向就是
但最近民進黨有個好處 對中國無止盡觸碰底線騷擾77F 03/31 12:36
推 whitertiger: 反串仔能不能講點有軍事素養內容的東西，別一直反串 ?79F 03/31 12:38
→ coollee: 有立刻作為下斷點 (武統言論/海底電纜)81F 03/31 12:38
→ whitertiger: 對面一直以來都威脅武統和在台灣邊境騷擾，台灣政府喊話抗議一下正常吧82F 03/31 12:39
→ coollee: 但上頭發言的人自己卻不喜歡灰色地帶84F 03/31 12:39
推 semicoma: 常見的情況是a和b大方向上一致 只是切入角度和表達的習慣不同 有些人特別樂觀 有些人特別杞人憂天 但目標都是台灣贏 那這時僅僅因為表達習慣不同 就要覺得對方是錯的 是敵人 那也是挺自信的^^85F 03/31 12:42
推 frankochris: 顧問算駐軍安保的話現在烏有全世界駐軍了89F 03/31 12:43
推 xul327: 維持現狀才是美國的利益 整天洗安保這句都不敢回90F 03/31 12:43
→ frankochris: 怎麼會有人阿Q成這樣91F 03/31 12:43
→ LipaCat5566: 幾十年前我們也去邊境騷擾要反攻 這事情早就講不清楚了講這個沒意義92F 03/31 12:53
→ Orianna: whitetiger：台灣哪裡沒美國駐軍了 友善給你個機會 收回這句吧 凹這個零意義 而且也沒回答一路的提問就是美國能打解放軍為何不給安保94F 03/31 12:55
→ poikz: O某自己也沒回答美國智庫為何做出關島遇襲的設想
按你的說法 智庫結論表示共軍不會攻關島才合理不是嗎97F 03/31 12:59
推 CLisOM: 實際上戰場絞肉會不會縮願不願意不是重點，態度跟氣勢都縮了獨裁者才會有能輕鬆獲利的錯覺268F 03/31 19:02
推 chichen: 這裡又在討論疑美論了喔 只要說一下為什麼確定美國不幫的情況下現在中國還不打 幸好共產黨不是上面愛嘴砲的人只會幻想至少對岸還認清現況270F 03/31 22:35
→ dorozo779: 某o的言論不都那一套? 每次講到最後都是脫離戰場這招
美軍自己做關島會被攻擊的準備，某O:中共傻了才去打關島，只會打台灣才不會引起美國出兵
這番話用意跟受眾是誰?  用意不不用明言，受眾也就只有台灣人273F 04/01 04:46

--
作者 bigsun0709 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄