回看板
Disp BBS
作者 MeiHS (簽名檔是實話，不是笑話)
標題 [討論] 鐵穹防禦系統,對於防禦目標來說是值得嗎?
時間 Thu Apr  3 12:04:29 2025

鐵穹Iron Dome 以色列開發的近程防空系統,可攔截非導引砲彈/無人機/乃至榴彈砲火箭彈
美國亦傳出,想研發類似的金穹Golden Dome 系統

但是精準導引系統打非導引砲彈,對於防禦目標來說是值得嗎?

美國研發類似的系統,是可以在什麼區域有發揮呢?

又,東亞島國台灣來說,此系統可能有所發揮嗎?

--
當個孩子出生在一個島上,由父母養大到20幾歲畢業,
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端,進偉大的公司,賺大錢

..10多年後,孩子成了40多歲的大叔,開始稱  原住的島為糞島，島民為土著

這代表孩子覺醒了嗎?  不對，是踏麻的不要臉。  養大他的爸媽還在島上呢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.93.188 (臺灣)
※ 作者: MeiHS 2025-04-03 12:04:29
※ 文章代碼(AID): #1dxWZHRv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743653073.A.6F9.html
※ 同主題文章:
[討論] 鐵穹防禦系統,對於防禦目標來說是值得嗎?
04-03 12:04 MeiHS
Re: [討論] 鐵穹防禦系統,對於防禦目標來說是值得嗎?
04-03 12:53 ryannieh
推 LI40: 美國金穹要對付的目標遠比以色列鐵穹的火箭彈專武要高大上許多1F 04/03 12:08
→ LipaCat5566: 消耗大 對恐怖襲擊有用對大型戰爭沒啥用3F 04/03 12:09
推 ryannieh: 不見得。光是能抵抗廉價巡航飛彈這點就划算4F 04/03 12:10
推 spirit119: 簽名檔是在講一個欸九個零嗎XD5F 04/03 12:22
→ mmmimi11tw: 這兩個東西是完全不同程度的系統
Golden Dome是彈道飛彈防禦 以色列鐵穹沒有這種功能6F 04/03 12:24
推 JOHN117: 金穹是星戰3.08F 04/03 12:36
推 vt1009: 美軍有鐵穹的類似武器=陸基方陣快砲9F 04/03 12:48
→ Orianna: 講很久啊 台灣需要這種護盾 不管叫金穹 鐵盾 什麼五金都行 台灣 要這個
最近一次演習才剛有箱型火箭炮炸台灣天然氣槽的畫面 需要反制手段10F 04/03 12:55
推 tomhawkreal: 美國陸軍對以色列鐵穹 興趣缺缺 陸戰隊比較積極14F 04/03 17:49

--
作者 MeiHS 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄