回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 kadar (卡卡達達)
標題 [新聞] 韓國過度相信「韓國有事，美國會幫」
時間 Sun Apr  6 15:03:18 2025


韓國日報 尹賢鍾記者

近期區域衝突不斷，針對朝鮮半島爆發「二次韓戰」的可能，美國國際政治專家就「韓國有事，美國會幫？」的問題在韓國與美國進行調查，發現韓國過度相信美國會援助的傾向。

作為台灣問題與朝鮮問題的美國西肯塔基大學的國際學者Timothy Rich 公佈今年2月對552名美國人和1000名韓國人進行的問卷調查。

結果顯示，有24.3%的美國受訪者預計「朝鮮向南入侵時，美國『什麼都不做(Do nothing)』」，換言之，4個美國人中就有1人認為不該援助韓國抗敵。不過，也有37%的美國人認為「美軍會派兵到韓國以保護韓國」。

但以韓國人的所以面向來看，14人中有1人，即7.1%的受訪者認為「朝鮮向南入侵時，美國不會援助」；有41.3%的人預計美軍會派兵到韓國。

更甚者，有62.9%的人認為不僅有兵力支援，更預期的美援會有武器、情報等支持，高於持相同意見的美國人比例（49.4%）。

兩國的國民價值顯有差異，Rich教授認為：「美國受訪者相信美國在朝鮮入侵韓國的情況下不會做任何事情的比例（是韓國人）的三倍多。」 至於韓國人對美援等的期望值相對較高的原因，他解釋說：「是因為大多數韓國人知道美軍已經駐紮在本國的事實」。

Rich教授指出：「美國和韓國民眾都承認戰爭局勢的嚴重性，但韓國人過度相信『韓國有事，美國會幫』」， 並補充說：「這引起了韓國人無法很好地接受（未來可能成為現實）美國的『戰爭援助不足』的擔憂」。

Rich教授還預測：「美國總統接下來將要求韓國等國分攤更高的駐軍協防費用」。

https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025040416010005509
美전문가 "北 남침 시 미국이 돕는다?... 한국인들, 지나친 확신" | 한국일보
[圖]
'한국과 북한 간 전쟁이 터질 경우, 미국은 한국을 지원할 것인가.' 이러한 질문과 관련해 한국인들은 '미국의 도움'을 너무 확신하는 경향이 ...

 

—

MAGA除了要你付錢，還是要你付錢

調漲駐軍協防費用、收軍武關稅壁壘的高關稅

還要把愛國者飛彈一部分送去中東

駐軍任務還有一半要轉型處理、監視中俄，

才不是單純為了「保護盟友」，

整體而言，都是以「美國利益」優先


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.138.178 (臺灣)
※ 作者: kadar 2025-04-06 15:03:18
※ 文章代碼(AID): #1dyYSvqL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743923001.A.D15.html
推 ypc1994: 台灣是第一島鏈 美國的核心利益
美國可能不救韓國 也會救台灣1F 04/06 15:07
→ brbear: 很好啊，叫駐韓美軍改駐台灣。不能的話請別亂凹3F 04/06 15:13
噓 Solti: 別胡扯 普丁狗川普才不會救台灣  他只會去跟中國要點好處而已4F 04/06 15:17
→ Orianna: 現在1f那種推文 看起來都已經像反串了 南韓還是有正式駐軍和70年歷史的安保條約的6F 04/06 15:19
推 ARCHER2234: 韓國自己就能處理北韓了，當然沒那麼怕8F 04/06 15:21
→ geordie: 其實是戰時指揮權在美國手上….9F 04/06 15:23
推 poikz: 會不會有人推『韓國只想躺平』呢...10F 04/06 15:24
推 CavendishJr: 你常看一樓的發言就知道他在反串啦11F 04/06 15:25
噓 ppt123: 板上大家不是才剛留言有共識：金小胖敢亂動（有事）南韓自己就可搞定（只需犧牲首爾，然後輾平北韓）？所以駐韓美軍主要「就近」關切北京動向，那麼難懂嗎韓國自己就能幫自己，美軍只是以備萬一，那麼難懂嗎所謂的以備萬一，是指中國不打台灣了，再次組志願軍打南韓，那麼南韓自己扛不住，才需要美軍幫。懂嗎！先前其他文章不就講了，駐韓美軍若將戰機掛LRASM，可直接威脅中國京畿？所以軸心國若分工，北韓打南韓中國打台灣，那麼由南韓軍分工抗北韓，駐韓美軍則分工就近對付中國。所以美軍重點不在幫南韓打北韓！有那麼難懂嗎？赫格塞斯簽署的美國國防文件沒看嗎？12F 04/06 15:28
推 KotoriCute: 一樓是反串，但他說的話是很多台灣人堅信的信念23F 04/06 15:36
推 andyken: 4成台灣人相信美國會出兵24F 04/06 15:37
→ iqeqicq: 台灣至少還有日本利益牽扯在內
日本管得到台灣，但沒資格管朝鮮半島25F 04/06 15:40
噓 ewayne: ...川普第一任期內就有要韓國負擔更多駐軍費用...27F 04/06 15:51
→ dfgh5566: 美國一直以來都有把台灣放在牌桌上
前幾天有特別課台灣稅就代表台灣還是很受美國重視台海的安全穩定，是美國在亞太的責任
台海有事就是美國有事毋庸置疑28F 04/06 15:58
推 whitertiger: 又有反串出現了32F 04/06 15:58
→ dfgh5566: 而且不只美國，日韓菲都會幫忙守衛台海，完成對中國的強大包圍33F 04/06 15:58
→ ppt123: 新中職菇真是不甘寂寞，大家記得新中職菇的反串性質只是他觀念不清，有部份他搞錯觀念的，想反串的反而反串成負負得正而是事實（只是他自己以為反串成功）35F 04/06 16:04
推 Orianna: 哇什麼話都有 連「課台灣稅是重視台灣」好喔 政府需要你這種談判人才38F 04/06 16:08
推 geesegeese: 救？韓台都是看門的，而且家就在那
韓台日三國對美是下對上，只求自己過好
美國拋棄會怎樣？蔣公遺訓：莊敬自強處變不驚，懂？美國不幫會怎樣？就靠自己與其他朋友啊！
難不成你以為新軸心國的朋友有幾個？40F 04/06 16:18
→ pf775: 中華民國 ：45F 04/06 16:24
→ ppt123: 自助然後人助；毋恃敵之不來，恃吾有以待之～46F 04/06 16:26
→ poikz: 習包子才需要Orianna這種戰略兼觀測大師咧47F 04/06 17:18
→ gool888: 就算沒有美韓共同防禦條約我也不覺得北韓能打贏南韓＝ ＝48F 04/06 17:38
推 lc85301: 台灣比人更危險結果更多人信美國會幫50F 04/06 17:40
推 andrew1357: 北韓手上除了核彈其他博物館等級的武器能對南韓造成什麼威脅？ 完全搞不懂南韓要美國幫幹嘛？51F 04/06 17:53
→ RafaleF4: 一樓應該是反諷吧53F 04/06 17:53
→ kobebrian: 韓國對中國來講比台灣還重要 有人不知道嗎54F 04/06 17:59
推 st94067: 別相信55F 04/06 18:06
推 kuroro94: 就算挨打核彈，撐住後會立即大軍車過去統一全境
願不願意鬧大的差別，美國不幫是又怎樣56F 04/06 18:29
推 panzerbug: 台灣too58F 04/06 18:54
推 centra: 台灣韓國菲律賓就真的是看門的59F 04/06 19:42
→ eemail: 一些一天到晚說俗語的 就愛現中文程度罷了60F 04/06 19:58
推 hanainori: 還沒撤軍都還好說61F 04/06 20:10
推 peterlee97: 上面看到川粉急了 嘻嘻62F 04/06 20:22
推 toulio81: 當你真的需要外部協助時，相信有外部援助通常比不相信好，因為信不信跟你自己準不準備，不是強相關行為，反而不相信有外部援助更容易催生投降主義，甚至打輸能贏的仗
在台灣，相信美國會幫忙明顯比認為美國不會幫忙，更能說服多數人武裝自己，進行抵抗（當然很多通共的那種意見就不重要了，這些人美國不幫就吵投降，美國會幫就吵那就不需要國防），相信韓國也差不多63F 04/06 20:28
→ CGT: 不可能不幫，美國人可以不管韓國人的身家財產，
但是幾萬人駐韓美軍和所屬基地裝備可不能不管71F 04/06 20:41
推 LegioGemina: 南韓自己就可以北伐了另外反串的中國人帳號直接黑單會很明顯分辨呦73F 04/06 21:52
推 jerrylin: 不是  南韓軍事會打不贏北韓嗎
北韓除了核武有甚麼能打的75F 04/06 21:54
→ ericre: 北韓要是開戰他才需要幫忙好嗎……兩國軍力跟經濟不是同一個世代的77F 04/06 22:11
推 overpolo: 南韓的問題在於首爾有太多東西
而首爾在北韓火力涵蓋的範圍內79F 04/06 22:12
推 pivotalHarry: 北韓砲兵是能打擊首爾 但也只有第一擊能 之後就會被團滅了 首爾頂多一些大樓地標被打擊到81F 04/06 22:34
→ TheBeast: 底層的意見不重要  更何況還是國外的底層
做人要實際點 腳踏實地 不要過度幻想83F 04/07 02:10
→ dorozo779: 駐韓美軍本來就不是為了保護韓國用的啊....  韓戰停戰后才有合作防衛才有駐軍，那只是在告訴某些人這個是我小弟我罩的
而且現階段常規武力南韓是穩贏北韓，駐韓美軍只是一種給在這之外的想擴大事端先想想我這擺的人你要怎麼處理
就跟越戰如果結果是長期停戰，現在一樣會有駐越美軍，台灣想要有美軍駐紮?  先打贏了就有85F 04/07 02:29
→ ppt123: 推 peterlee97  : 駐韓美軍這兵力 怎麼對抗北京？這就是某些人的程度。
所以是要駐韓美軍反攻大陸嗎？這樣才會兵力不夠。否則作為牽制，哪有夠不夠的問題。
所以大家可以公鑒：美軍對抗北京是指要攻入中國嗎？美國國防部的計畫是要攻入北京城，如125年前那樣嗎某人問的什麼自己不唸書導致的奇葩疑問。
大家往上翻翻，4/05 JQK2的相似主題文章中，眾人就互相集思廣益了。今天kadar這篇文算是相關的主題。93F 04/07 03:26

--
作者 kadar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄