看板 Military
作者
標題 [分享] 台灣的年輕人並非自甘敗北——數據證明了
時間 Thu Apr 10 01:45:49 2025
作者
標題 [分享] 台灣的年輕人並非自甘敗北——數據證明了
時間 Thu Apr 10 01:45:49 2025
https://x.com/Diplomat_APAC/status/1909849509456208183
https://buff.ly/wRABjC9
Taiwan’s Youth Are Not Defeatist — and The Data Proves It – The Diplomat A wide body of academic surveys with nationally representative samples shows Taiwanese people’s willingness to fight to defend their homeland, includi ...
台灣的年輕人並非自甘敗北——數據證明了這一點
大量具有全國代表性的學術調查顯示，台灣人民，包括30歲以下的年輕人，願意為捍衛家
園而奮鬥。
在最近《紐約時報》的一篇來賓專欄中，台灣作家暨前文化部長龍應台女士指出，烏克蘭
的近期事件已使許多台灣人——尤其是年輕人——在中國入侵的情況下傾向於選擇投降而
非抵抗。她的結論基於一項在台灣社交媒體平台Dcard（類似Reddit）的非正式、非科學
性民調。雖然平台上一些用戶表達的情緒無疑是真實的，但龍應台的論點有可能誤導對台
灣社會，特別是年輕世代的更廣泛認知。
的近期事件已使許多台灣人——尤其是年輕人——在中國入侵的情況下傾向於選擇投降而
非抵抗。她的結論基於一項在台灣社交媒體平台Dcard（類似Reddit）的非正式、非科學
性民調。雖然平台上一些用戶表達的情緒無疑是真實的，但龍應台的論點有可能誤導對台
灣社會，特別是年輕世代的更廣泛認知。
作為台灣安全問題公眾意見研究者，我們認為這項Dcard民調的使用不僅具誤導性，還可
能是危險的。這項民調像許多社交媒體“快照”一樣，缺乏最基本的調查方法標準：樣本
是自選的，未報告受訪者的群體特徵，也沒有加權來反映台灣的實際人口。根據這些數據
對年輕一代的決心得出結論，對讀者和政策制定者試圖了解台灣安全立場的努力都造成了
不利影響。
能是危險的。這項民調像許多社交媒體“快照”一樣，缺乏最基本的調查方法標準：樣本
是自選的，未報告受訪者的群體特徵，也沒有加權來反映台灣的實際人口。根據這些數據
對年輕一代的決心得出結論，對讀者和政策制定者試圖了解台灣安全立場的努力都造成了
不利影響。
與Dcard民調顯示的結果截然相反，許多學術性、精心設計的具有全國代表性樣本的調查
，過去二十年來描繪了台灣人民在戰爭發生時願意為捍衛台灣而奮鬥的截然不同的畫面。
，過去二十年來描繪了台灣人民在戰爭發生時願意為捍衛台灣而奮鬥的截然不同的畫面。
根據1998年至2012年期間的世界價值觀調查，台灣的受訪者中，願意為台灣奮戰的比例介
於84%到86%之間。即便在2019年，這一比例仍為77%。更近期的調查顯示，中央研究院社
會學研究所於2020年進行的台灣社會形象調查中，77%的受訪者表達了捍衛台灣的意願，
而該研究所2021年進行的中國影響調查則記錄到更高的比例，達到81%。
於84%到86%之間。即便在2019年，這一比例仍為77%。更近期的調查顯示，中央研究院社
會學研究所於2020年進行的台灣社會形象調查中，77%的受訪者表達了捍衛台灣的意願，
而該研究所2021年進行的中國影響調查則記錄到更高的比例，達到81%。
此外，隸屬於台灣國防部的國防安全研究院（INDSR）於2021至2024年間進行了一系列全
國代表性的民調。這五波數據顯示，74%至81%的台灣市民一致表示，若遭遇中國軍事攻擊
，他們會奮力捍衛國家。即便是最近的美國肖像調查，在2025年3月進行，當時全球不確
定性增加，台灣的地緣政治風險上升，仍有63%的受訪者表示他們會“以一切代價”抵抗
中國入侵。
國代表性的民調。這五波數據顯示，74%至81%的台灣市民一致表示，若遭遇中國軍事攻擊
，他們會奮力捍衛國家。即便是最近的美國肖像調查，在2025年3月進行，當時全球不確
定性增加，台灣的地緣政治風險上升，仍有63%的受訪者表示他們會“以一切代價”抵抗
中國入侵。
那麼，年輕人呢？根據這些調查，年輕人不僅參與其中，而且往往深具承諾。在18至30歲
的受訪者中，願意為台灣奮戰的比例從53%到88%不等。儘管年輕世代的支持程度通常略低
於年長世代——這是全球普遍現象，反映了年輕一代對後物質價值的接受——但說台灣年
輕人會在衝突初現時即選擇投降，顯然是不實的。
的受訪者中，願意為台灣奮戰的比例從53%到88%不等。儘管年輕世代的支持程度通常略低
於年長世代——這是全球普遍現象，反映了年輕一代對後物質價值的接受——但說台灣年
輕人會在衝突初現時即選擇投降，顯然是不實的。
以下圖表總結了上述調查在不同時間點的趨勢。
https://i.imgur.com/f0Rvkyb.png
![[圖]](https://i.imgur.com/f0Rvkyb.png)
為什麼這很重要？
首先，將台灣年輕人誤描繪為冷漠或自甘敗北的形象，助長了一個有害的敘事，這可能削
弱國際支持並破壞和平。如果盟國認為台灣缺乏抵抗的意志，它們在危機中可能會猶豫是
否提供援助。相反，如果北京認為台灣民眾——尤其是年輕人——不會抵抗，它可能會錯
誤估計侵略的成本。
弱國際支持並破壞和平。如果盟國認為台灣缺乏抵抗的意志，它們在危機中可能會猶豫是
否提供援助。相反，如果北京認為台灣民眾——尤其是年輕人——不會抵抗，它可能會錯
誤估計侵略的成本。
其次，公眾的決心現實強化了台灣的民主韌性。與依賴強制與宣傳的專制政權不同，台灣
的自我防衛建立在民主共識上。在民主國家中，公眾意見不僅僅是跟隨政策，它還有助於
塑造政策。台灣人民強烈且持續的捍衛家園的意願，反映了一個重視主權的社會。此外，
這也為協調市民集體行動捍衛國家提供了一個“焦點”。
的自我防衛建立在民主共識上。在民主國家中，公眾意見不僅僅是跟隨政策，它還有助於
塑造政策。台灣人民強烈且持續的捍衛家園的意願，反映了一個重視主權的社會。此外，
這也為協調市民集體行動捍衛國家提供了一個“焦點”。
台灣的年輕一代在自由與開放的社會中成長。他們是數位原住民，與全球互聯，並且具有
高度的政治意識。他們對戰爭的謹慎態度是可以理解的，但謹慎並不等於投降。通過嚴謹
且科學的調查程序收集的數據顯示，當涉及到捍衛台灣時，台灣年輕人已經準備好站出來
。
高度的政治意識。他們對戰爭的謹慎態度是可以理解的，但謹慎並不等於投降。通過嚴謹
且科學的調查程序收集的數據顯示，當涉及到捍衛台灣時，台灣年輕人已經準備好站出來
。
--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-04-10 01:45:49
※ 文章代碼(AID): #1dzh9GyY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1744220752.A.F22.html
推 : 低卡那些又要來噴了1F 04/10 01:48
推 : 我覺得還是別這麼樂觀 你要人民願意站出來最重要的還是國家內政 國民生活幸福自然不會願意去向一個更差的侵略國低頭2F 04/10 02:01
→ : 和現實好脫節喔 國防部自己做的調查？ 大概是用誘導性較重的問法吧 你信就好 其實八卦和dcard多次拋問 直接了當問你打不打 結果都一樣 不打的大概6-7成
文章劈頭紐約時報 我還認真一下 細看內文國防部自產自銷的東西5F 04/10 02:01
文章劈頭紐約時報 我還認真一下 細看內文國防部自產自銷的東西5F 04/10 02:01
→ : 網路調查不是民調，沒有任何可信度11F 04/10 02:07
推 : 不是看他說什麼而是看他做了什麼~
若民調是對的,理論上會反應到部隊招募/軍隊形象上面12F 04/10 02:07
若民調是對的,理論上會反應到部隊招募/軍隊形象上面12F 04/10 02:07
推 : 會信八卦或低卡的很少吧
有人跟現實脫節就別自介了
陸軍因口耳相傳的一些事影響形象吧，所以招募率就低了，當年洪仲丘多少人上街頭14F 04/10 02:14
有人跟現實脫節就別自介了
陸軍因口耳相傳的一些事影響形象吧，所以招募率就低了，當年洪仲丘多少人上街頭14F 04/10 02:14
推 : 國防部沒發現連自己做的調查都是向下趨勢嗎
如果納入性別就更有趣了18F 04/10 02:19
如果納入性別就更有趣了18F 04/10 02:19
→ : 網路調查不是民調？no 選舉那麼多次了大家都看得到民調很好操弄20F 04/10 02:20
→ : 之前的調查男性在入伍衛戍的意願明顯低於女性，原因就不好說22F 04/10 02:21
→ : 少因為自己想看到什麼結論就突然講民調可信 國防部自己做的 連個第三方都不是24F 04/10 02:21
推 : 這位留德讀者的言論？懂得解讀都懂...26F 04/10 02:26
推 : Dcard的投票，連裡面有多少真的是台灣人都會不好說27F 04/10 02:31
→ : dcard不算數 那同為ptt八卦ok嗎 萬人大版 還多次同議題被問過 結果都一樣 剛稍微找網路 因為我不信這篇 結果：遠見2024調查 5成多不想打 東森et是近20趴選擇義無反顧上戰場 20趴回答無可奈何聽政府安排
其他是避難或拒絕打28F 04/10 02:35
其他是避難或拒絕打28F 04/10 02:35
推 : 所以低卡或八卦版是啥具有公信力的組織？尤其在共匪加強認知作戰的情況下，八卦版跟低卡上的民調能有多少可信度？天知地知八卦版跟低卡很多中俄獨裁粉絲、躺平投降派和從對面來認知作戰的中國人，而且八卦版跟低卡參加民調的人數有多少，會比沒在沒在上八卦版跟低卡的人多嗎，這種環境下做的民調能代表現實上大多數人的意見？少從低卡和八卦版看這種容易被帶風向民調才對，會不會挺身而出只有開戰當下才知道
萬人大版又如何，沒上八卦的人也很多
某O一直帶台灣年輕人不想打仗只想躺平的風向幹嘛？難不成真開戰你會躺平投降？
不敢想不想打，不想給共匪管肯定是極大多數台灣人的意願，少數想平投降派在這帶風向是沒用的，除了少數投降派外，正常人誰想當韭菜？33F 04/10 02:36
萬人大版又如何，沒上八卦的人也很多
某O一直帶台灣年輕人不想打仗只想躺平的風向幹嘛？難不成真開戰你會躺平投降？
不敢想不想打，不想給共匪管肯定是極大多數台灣人的意願，少數想平投降派在這帶風向是沒用的，除了少數投降派外，正常人誰想當韭菜？33F 04/10 02:36
→ : 笑死。原來還真有人把今天的八卦板跟2005年的八卦板當成一樣？今天連本板都不免打繁體字的對岸網民流連來帶風向了，八卦板一堆讚頌中共的帳號，大概只有同樣來自對岸背景的人士才會認為ptt的「現象」（不依論述的道理，只依據膚淺的現象）當作推論的基礎。47F 04/10 02:43
推 : 網路民調確實很好操弄，我就不說某個網路民調路人民調和最後投票結果差多少52F 04/10 02:56
推 : 八卦可信，現在總統是別人54F 04/10 02:57
→ : 有些人以為判斷是否來自對岸是看「用語」，這種觀察角度還是淺了，對岸長駐ptt者，待久了用語也是會
長進的，重點是受到對岸黨化教育後所露出的那股濃濃的味兒（只有立場沒有邏輯，還喜歡強辯、活在自己世界以為民主國家民眾的價值觀跟他在獨裁國家一樣），這種帳號的發言，就算是打繁體字，也是透過簡轉繁。55F 04/10 02:58
長進的，重點是受到對岸黨化教育後所露出的那股濃濃的味兒（只有立場沒有邏輯，還喜歡強辯、活在自己世界以為民主國家民眾的價值觀跟他在獨裁國家一樣），這種帳號的發言，就算是打繁體字，也是透過簡轉繁。55F 04/10 02:58
→ : 原文明明也有中研院，O板友為何只提國防院？
正規民調並非完全準確，可信度仍必然遠高於網路投票61F 04/10 03:02
正規民調並非完全準確，可信度仍必然遠高於網路投票61F 04/10 03:02
→ : 此文兩篇作者，一人待中研院政治所，一人待東吳社會系，連中研院政治所的可信度都搞不懂的，大概是對岸來的。露餡都是露在這些常識方面，憑用語已不再精準對岸黨化教育強調立場高於一切。所以這解釋了為何有些帳號長期傳播對岸立場，怎麼跟這些帳號解說都沒用對岸背景者所習觀念裡其實認為本就應該立場重於是非，所以把對岸背景者當台灣網友一樣勸，是緣木求魚。63F 04/10 03:04
推 : 在板上沒半篇文卻是留(流)言最眾者!大家都懂滴...70F 04/10 04:06
→ : 不管事實如何,政府/當權者需要這種調查是這樣的結果71F 04/10 04:48
推 : 大家只是不願意為了修改國名或憲法、什麼變成台灣這種鳥事打仗，而且各國也會覺得你是挑釁在先不幫，反之，要是中國主動入侵台灣 又能怎樣，被打不反擊嗎，有徵招就去啊！國家在危機時刻需要我們。這都很明顯吧？
以上這兩個狀況 軍心會完全不一樣，所以說處事圓滑很重要，最好是小心控制現狀，把方向朝我們有利的方向帶，國土防衛意願才會提高72F 04/10 04:50
以上這兩個狀況 軍心會完全不一樣，所以說處事圓滑很重要，最好是小心控制現狀，把方向朝我們有利的方向帶，國土防衛意願才會提高72F 04/10 04:50
→ : 真以為他們在意的是這些?
能不能繼續靠這些話題取得選票,持續掌握政權
才是他們心中最重要的,至於持續取得政權的目的,
是為了崇高理想捍衛台灣人民及土地
或是為了繼續從這塊土地及人民身上汲取利益
大家各自都有評判,我想他們自己可能也不能明確認知80F 04/10 04:57
能不能繼續靠這些話題取得選票,持續掌握政權
才是他們心中最重要的,至於持續取得政權的目的,
是為了崇高理想捍衛台灣人民及土地
或是為了繼續從這塊土地及人民身上汲取利益
大家各自都有評判,我想他們自己可能也不能明確認知80F 04/10 04:57
→ : 政客有私心，這是政治學上的常識。關鍵是民主法治國家的人民，即便生活在有私心的政客的統治下，相關權利仍受基礎的保障，比被獨裁人治的共黨統治好多了。只要政府不投降，民眾其實是為自己而戰，投什麼降？為自己基本權益而戰就是反侵略戰的意義，不會沒意義難道要民主法治國家裡的政客成了聖人，該國國民們才值得為國民自己的基本權益而戰去反侵略？
政客的私心，其實國民們要有覺悟，用立法去補漏洞。議會投票若被政客阻擋，可以盡力用公民投票立法。86F 04/10 05:06
政客的私心，其實國民們要有覺悟，用立法去補漏洞。議會投票若被政客阻擋，可以盡力用公民投票立法。86F 04/10 05:06
→ : 現在已經不是以前農具一拿就能揭竿起義的時代了95F 04/10 05:11
→ : 比如，如果有些有受動員義務的人背棄義務跑了，是否該給予懲罰（比如沒收財產）？這至少是個思考角度。96F 04/10 05:12
→ : 不問政客們舉措,就要求人民無條件奉獻生命抵抗外虜98F 04/10 05:13
→ : 政客的舉措？我國政客的舉措再怎麼爛也比中共官員若統治台灣後的舉措來得好。僅此一點，為了自己，台灣99F 04/10 05:14
→ : 沒人想幫權貴打仗就這樣而已 一堆年輕人也是無產階級啊 頂多等繼承父母的不動產 除了這早就是爛命一條 沒什麼可以捍衛的 今朝有酒今朝醉 打仗？跟我無關304F 04/11 10:03
推 : 什麼叫爛命一條？樓上不要以為自己慘，所以每個年輕人都慘，你說的狀況是對面的年輕人才會遇到，台灣的年輕人會因在街上舉著白紙就被抓去關？
光不想被共慘黨統治這個理由，就值得抵抗入侵了308F 04/11 11:24
光不想被共慘黨統治這個理由，就值得抵抗入侵了308F 04/11 11:24
--