回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [新聞] 「震海計畫」大型船艦恐成中共標靶 廖
時間 Wed Oct 22 10:04:03 2025

原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5219264
「震海計畫」大型船艦恐成中共標靶 廖宏祥：台應建造「太空獵殺網」 - 自由軍武頻道
[圖]
賴清德總統今年8月宣示一度暫緩的「震海計畫」復活，亦即台灣將建造6000噸以上的大型巡防艦。在美國航太與國防工業35年工作經驗，曾任台灣戰爭學院榮譽講座的廖宏祥本月21日投書美國《Space News》（太空新聞）表達反對意見，並建議台灣應建造「太空獵殺網」，而不是大型船艦。廖宏祥表示，建造6000 ...

 

原文摘要：

〔記者陳鈺馥／台北報導〕賴清德總統今年8月宣示一度暫緩的「震海計畫」復活，亦即台
灣將建造6000噸以上的大型巡防艦。在美國航太與國防工業35年工作經驗，曾任台灣戰爭學
院榮譽講座的廖宏祥本月21日投書美國《Space News》（太空新聞）表達反對意見，並建議
台灣應建造「太空獵殺網」，而不是大型船艦。


廖宏祥表示，建造6000噸級巡防艦，雖然為決心的象徵，但並非戰略理性的決定。因為地理
與歷史經驗顯示，台灣西岸的海峽狹窄，東岸海域已被解放軍從太空到海底的偵察網覆蓋，
大型水面艦無法隱蔽，反成顯著標靶。在其反艦飛彈、潛艦、雷達與無人系統的威脅下，已
構成完整的反介入體系。在此條件下，台灣國艦國造政策下的「大艦作戰」只是幻覺而已。

廖宏祥建議，台灣的生存關鍵在於，建立能在軍事攻擊壓力下仍能運作的「獵殺網」。此獵
殺網應結合太空監視、地面感測、AI決策與機動火力，可在解放軍進犯後仍保持「看得見、
打得著、全力反擊」的戰力，實現非對稱嚇阻。


廖宏祥舉例，從1982年福克蘭戰爭、1980年代波灣「油輪戰」、2000年美海軍神盾艦科爾號
被自殺小艇炸傷，到近年俄羅斯黑海艦隊旗艦莫斯科號被烏克蘭反艦飛彈擊沉，皆證明在精
準武器與無人化時代，分散、低成本的拒止力量，遠比昂貴的巨艦有效。


廖宏祥進一步說，中型國家如北歐均以潛艦與飛彈快艇維持生存；以色列用小型護衛艦與陸
基飛彈取代驅逐艦；紐西蘭也早已放棄比賽艦噸數。台灣更應強化隱蔽、機動與分散，而非
噸位。


廖宏祥說明，因爲台灣國軍的任務是「近岸防衛」，不是「遠洋宣示國威」。因此，應以前
參謀總長李喜明的「整體防衛構想」為基礎，著重非對稱、分散、欺敵、機動與韌性，以破
壞解放軍封鎖、反登陸為主。


廖宏祥質疑，現階段國軍領導階層對太空為戰略制高點，也是世界各國軍隊「多域作戰」思
維似乎毫不重視。台灣迫切需要建構太空支援的獵殺網，簡述至少應涵蓋四個層面：一、感
測層：部署低軌的雷達、光學與訊號情報衛星，配合被動感測器、水下聽音網路，與具光學
、紅外、被動射頻的偵察無人機群，形成空、海、地、水下多層偵測。二、打擊層：以機動
車載反艦飛彈、長程多管火箭、智慧水雷、與大量自殺無人機與無人艇為主，結合近岸AI自
主火砲無人車、偽裝目標，進行機動反擊。


三、電磁層：發展電磁防護與攻擊、部署全島被動射頻感測器、與機動干擾能力、並使用可
避免干擾的通訊系統，及eLoran的 GPS韌性備援。四、指管層：分散式指揮體系、部署低軌
/跳頻/網路等多路徑通訊、利用邊緣AI運算、並設聯合作戰指揮小組，以實現秒級感測「打
擊迴路」。


廖宏祥提及，美國對台軍援的最有價值貢獻，不在於硬體，而是「作戰理念與架構」。也就
是協助台灣建立一個橫跨太空、空中、海面與陸岸的「獵殺網」，這是一個由分散式感測器
、通訊鏈、人工智慧、邊緣運算、與分散式指揮控制體系，所構成的感測到打擊的網路。此
舉能在敵方電磁與火力攻擊下仍持續運作，快速找出並打擊目標，讓台灣以較低成本獲得更
高生存率，也提高美軍介入台海戰事的意願。


廖宏祥強調，國軍領導階層不應仍執迷於19世紀「船堅炮利」思維。太空與電磁應被視為戰
爭主域之一。太空能力包括監視、通訊、定位與電子戰，是獵殺網的中樞。國軍持續投資大
型艦艇，卻忽略以太空能力為基礎的分散式拒止，已不只是落伍，更是失職。


心得感想：

都5025年了，還有人在幫李喜明的ODC構想招魂……

這群不對稱蛋頭智庫真的是夠了，眼看擋不了臺灣自製潛艦，又想擋我們的新型巡防艦計畫
。全押不對稱的結果就是面對灰色作戰完全束手無策，戰時面對敵人封鎖也等著吃屎。除非
美國在臺灣常駐艦隊，承諾戰時幫我們護航運輸，倒是可以考慮全押不對稱建軍……


說大型艦艇是中共標靶，倒是先叫你家USN不要再造大型艦吧ㄏㄏ



----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.97.101 (臺灣)
※ 作者: jason748 2025-10-22 10:04:03
※ 文章代碼(AID): #1e-3kLvS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1761098645.A.E5C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「震海計畫」大型船艦恐成中共標靶 廖宏祥：台應建造「太空獵殺網」
10-22 10:04 jason748
Re: [新聞] 「震海計畫」大型船艦恐成中共標靶 廖
10-22 11:49 ryannieh
噓 bigsun0709: 以色列用小型護衛艦是因為周遭海域不需要大型艦隊好嗎 而且地中海風平浪靜才能搞哪種重裝輕艦 放在台海跟太平洋 的風浪早翻船了1F 10/22 10:06
推 kll95: 翻船？ 漁船那麼多怎麼沒有翻？4F 10/22 10:08
推 fantasyhorse: 因為漁船沒有重裝..5F 10/22 10:10
推 whitertiger: 漁船天氣不好會出海？6F 10/22 10:10
推 victoryman: 誰來殺 說的簡單7F 10/22 10:11
→ whitertiger: 問他一句如果你說的這麼好，那為啥周邊各國都在造大船沒在搞不對稱就好了，順便問他面對灰色戰爭大船不夠怎麼辦8F 10/22 10:12
推 ARCHER2234: 風浪大漁船能不出海，軍艦也能？11F 10/22 10:12
推 chyx741021: 廖宏祥呵呵12F 10/22 10:12
→ ARCHER2234: 那造它幹嘛13F 10/22 10:12
推 rtwodtwo: 迴天魚雷大師又來嘍 漁船上層是會塞四面陣還是反艦飛彈嗎？14F 10/22 10:13
→ whitertiger: 那漁船跟軍艦比怕不是在搞笑
搞這麼複雜不如造十艘大船還比較有效16F 10/22 10:13
→ rtwodtwo: 而且說沒翻只是你沒看到新聞 實際上 現在這種浪 漁船也不敢出海18F 10/22 10:14
→ thigefe: 呵呵，沒出海過，也沒見識過海上民兵的溫室學者20F 10/22 10:17
→ whitertiger: 這些不對稱派只是想證明自己是對的，而不是在乎這合不合台灣國防需求，聽這群傢伙的歪理只有死路一條21F 10/22 10:18
推 Wooctor: 這咖來亂的吧23F 10/22 10:22
推 kira925: 你是以為漁船會在七八級海象出海嗎24F 10/22 10:25
推 FK6819: 這樣說來中國不就弄更多大型靶船25F 10/22 10:29
→ hsinhanchu: 又是李喜明主義者的長篇妄想26F 10/22 10:50
推 tyce8ton: 太空三小啦，你軍艦都沒有了要太空戰艦嗎？
就是要台灣變成小艇+反艦飛彈27F 10/22 10:56
推 pcchuckwu: 為何這種夢想文可以被刊載？29F 10/22 11:01
推 usaf182: 就都要，比例怎麼抓而已，PrSM版的反艦飛彈和HIMARS多賣我們一點，來個1000枚應該夠不對稱了吧30F 10/22 11:03
推 badid: 本來以為李喜明只是少數意見,沒想到台灣有這麼多知名軍事專家支持不對稱作戰
李喜明真的很有遠見,大船有人機潛艦造價高,一開戰就會被摧毀,全面發展無人機自殺艇才是台灣應該走的路32F 10/22 11:06
推 geesegeese: 大船小船各有功能好嗎？
台灣是綠水海軍，但也不可以沒有防空艦
海上長城攸關能否抵抗入侵，切勿因咽廢食37F 10/22 11:09
噓 SVVG: 沒有神盾驅逐艦的大船就會更沒有早期預警，抵抗力第一擊的的空間，有這個老共除了反潛，還得得花精力去與之對抗40F 10/22 11:11
→ geesegeese: 不研發防空艦，誰要賣你43F 10/22 11:12
噓 ttrect825: 無人機 自殺艇?  台灣有穩定的遠端遙控訊號嗎  目前的都沒實戰經驗吧
阿共的電戰能力應該是贏俄國吧44F 10/22 11:17
推 chyx741021: 這比美國國防部說要發展太空預警所以不准買E-3預警機還要妄想47F 10/22 11:19
推 whitertiger: 32樓來搞笑的，別理他49F 10/22 11:20
噓 RafaleF4: 這家伙是誰呀？50F 10/22 11:21
→ chyx741021: 美國可以發夢說我們以後只依靠太空就好，台灣？51F 10/22 11:21
→ Gdiaofuta: 但是外國智庫認李喜明啊，我們協會跟外國合作時，基本上外國人是很喜歡他的52F 10/22 11:31
推 money501st: Bruh 小船在台灣海峽怎麼開54F 10/22 11:34
推 AIRWAY1021: 這智庫被老共買通了吧？55F 10/22 11:35
噓 king4647: 潛艦都還沒弄出來56F 10/22 11:39
推 JOHN117: 6000噸現在也不算大，看看日本那神盾系統搭載艦，太空戰要到這等級的艦艇才扛得起57F 10/22 11:45
噓 TRESS: 還有人支持不對稱？支持不對稱的人都應該拿起他們的不對稱裝備隨著烏克蘭反攻到莫斯科，沒成功不準回來
李那種只會要神風特攻，整天不對稱的思維還有人信，那真的是悲劇59F 10/22 11:45
→ Gdiaofuta: 李喜明要出新書也是一樣不對稱，但外國人是真的喜歡他這一套64F 10/22 11:47
噓 stacy99love: 怎麼老是用這種人？66F 10/22 11:52
噓 TRESS: 外國人喜歡李，不過是因為它的論述可以幫廠商賺大錢又可以幫老美不負責任的不賣關鍵載台的行為脫罪，不對稱思維一直都是謊言，烏克蘭用血跟命已經證明給大家看了，結果還是有人覺得不對稱好棒棒67F 10/22 11:53
→ jason748: 外國人喜歡干我屁事，是臺灣人自己要去送死耶71F 10/22 11:53
→ Gdiaofuta: 所以我也覺得很妙，就是外國人也沒有在屌台灣人這樣做會死多難看，但人家有名又吃香就能繼續影響外國智庫的研究，進而影響台灣政策，完美閉環72F 10/22 11:56
推 qaz13579: 漁船8911都還能在台海遊蕩75F 10/22 11:56
噓 TRESS: 所以台灣人自己也在腦弱信這鬼不對稱思維，沒傳統載台，要如何維持戰線、空防、通訊、補給....，只想標槍、刺針打天下...76F 10/22 12:01
→ kobebrian: 我覺得水面艦是真的沒必要弄太大
潛艦、水面艦的存活率差太多了
潛艦也是不對稱啊攻殺小79F 10/22 12:02
→ Gdiaofuta: 李喜明反對潛艦82F 10/22 12:03
噓 TRESS: 會信的都可能希望國軍全滅或是希望全部台灣人都被拉去祭旗陪葬，反正不是我美國人被做掉83F 10/22 12:03
推 chyx741021: 李喜明就是很會自我行銷85F 10/22 12:03
→ kobebrian: 我知道他反對啊 台灣有理他嗎
美國人本來就是保台灣島不是保台灣人啊 啊你自己要知道怎麼平衡86F 10/22 12:04
→ chyx741021: 李喜明甚至還胡扯一大堆小型無人機就可以找潛艦89F 10/22 12:05
→ Gdiaofuta: 李喜明對外國的影響不只是美國而已，就我最近看到的，德國、日本等國家智庫和一些不可明說的官方機構在研究台灣戰備整備時，也是很看重李喜明的意見，台灣人當然不在乎李的意見，但是奈何影響台灣決策方向的人不是台灣人，是外國人，那外國機構只認李喜明想法的影響就大很多了90F 10/22 12:07
噓 TRESS: 李反對潛艦，希望他的微型神風特攻艇，把海軍官兵當耗材打掉，然後平時這些小船也出不了港，協助解放軍方便巡視臺海96F 10/22 12:07
推 DameLillard: 李喜名光是講 潛艦對其他國家來講是不對稱 對台灣則不是 這種話說出來真的是把他的credit都敗光
私心太重了 他的OCD被推翻掉 到現在還懷恨在心99F 10/22 12:07
推 kira925: 結果人家德國人是越造越大 用一千五百噸取代五百噸在那邊支持五百噸要不要問問為什麼人家不繼續造276F 10/22 22:23
→ Gdiaofuta: 冷戰德軍作戰海域跟現代德軍的作戰海域不一樣
如果現在德國假想敵跟過去一樣是波羅的海艦隊的話也不會造千噸以上的278F 10/22 22:28
推 whitertiger: 500噸潛艇生存性和持續作戰能力那麼差，亞洲也沒人蓋500噸潛艇，為啥台灣要當第一個？
先問問海軍士官兵想要大船還是500噸小船比較實在281F 10/22 23:37

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄