作者 utn875 (utn875)標題 [新聞] 台灣是全球最危險引爆點!美專家示警華府時間 Fri Oct 24 12:56:11 2025
原文來源:
https://udn.com/news/story/6809/9093739
原文摘要:
台灣是全球最危險引爆點!美專家示警華府警惕賴清德路線
美國《時代》雜誌23日刊登3篇台灣相關文章,其一是華府智庫「國防重點」(Defense
Priorities)亞洲計畫主任高德斯坦(Lyle Goldstein)撰文指出,在中東的新聞頻傳、
俄烏戰爭未歇之際,世人往往忽略台灣其實是全世界最危險的引爆點。如今多重因素匯聚
,使台海局勢更加不穩,而這場日益加劇的風暴中心,正是民進黨作風強硬的新任總統賴
清德。
文章指出,北京若真採取武統行動,可能引發螺旋式升級,使美中兩國爆發衝突,核武動
用的可能性依然令人不安。美國過去屢因亞洲民族主義而陷入困境,如今更應審慎行事。
高德斯坦認為,賴總統與行事更為謹慎的前總統蔡英文不同;蔡英文傾向採取低姿態、淡
化任何關於台灣獨立地位的說法,而賴清德則透過一連串演說,明顯傾向追求正式獨立,
為台灣作為主權國家辯護。《台北時報》一位專欄作家對賴清德的首次演說做出精確總結
:「從未有任何一位台灣總統,以如此明確、逐點闡述的方式,完整宣示台灣無庸置疑是
一個主權國家。」
不出所料,北京以一連串的譴責與抨擊回應賴清德的演說,台灣政治氣氛也日益兩極,選
民7月否決針對國民黨的大罷免案。該黨本周選出新任主席鄭麗文,但外界指稱此事可能
受到北京影響力操作的介入。
高德斯坦指出,台灣今年舉行的「漢光演習」採取多項創新措施以因應中國日增的軍事威
脅,但也暴露出防務策略的偏差。軍事專家長期主張,由於港口與空軍基地勢必成為解放
軍首波攻擊目標,台灣若將資源投入水雷與其他非對稱武器,並把防務重心轉向成本低且
可分散部署的地面作戰系統,會更符合實際需要。
然而,即使採取這樣的戰略仍存在隱憂。台灣新引進的美製M1艾布蘭戰車在俄烏戰場上已
多次淪為俄軍戰利品;解放軍極可能從中掌握該型戰車的弱點與反制戰術。同樣被寄予厚
望的「海馬斯」多管火箭系統,也面臨類似風險。
其他因素對台灣前景同樣不利。外界長期關注俄烏戰爭導致美製「愛國者」防空系統短缺
,可能使解放軍在短缺尚未補足前就採取行動。此外,也不能排除一種可能性,即中國雖
一貫謹慎,但可能會趁基輔陷入危機、西方注意力分散時,果斷採取行動。
北京顯然正試圖揣摩華府的政策走向。美國總統川普在台灣問題上採取了審慎態度,尤其
與他的前任相比更為謹慎。然而,包括國防部長赫塞斯在內的部分資深顧問則採取明顯鷹
派立場。但最了解中國、與北京交往數十年的顧問馬斯克已淡出白宮決策核心。
高德斯坦認為,在事關重大的台灣問題上,華府應採取謹慎態度。台灣對中國而言是核心
利益,而軍事力量的對比日益傾向中國,對台灣極為不利。美方領導人不應猶豫,或許利
用私下警告的方式,遏制顯然魯莽的賴清德總統;這也不是華府首次因台北威脅現狀而訓
斥其領導人。
文章結論寫道,美國應將太平洋地區的防務行動重新放在真正的條約盟友,即澳洲、日本
、菲律賓與南韓身上,才是完全現實且明智的目標。台灣並不構成美國的核心國家安全利
益,也不是條約盟友,支持保衛台灣的各種地緣戰略或經濟理由,仍不足以讓美國冒險捲
入可能爆發災難的大國戰爭。
心得感想:
時代雜誌是寫給美國人看的
看了難過還是得認知,美國人是怎看怎想
美國媒體在吹什麼調
Defense Priorities是共和黨智庫
也難怪論點和柯柏吉,基本是一路的
時代雜誌的三篇台灣文
https://time.com/7304818/us-china-taiwan-independence-lai/
這篇報導符合原文
https://time.com/7327487/trump-us-china-taiwan-war/
中方觀點,敘述中國希望美國怎做
https://time.com/7327558/taiwan-china-independence-military-war-invasion/
講述台海戰爭的可能劇本與演變
寫得很長很認真,作者是去年專訪賴清德的時代記者
提到習持續清洗解放軍頭,勢必推遲台海開戰的可能性
但川普也正在搞美軍,抗中組被清洗掉了
台灣必須要自立自強才行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.144 (臺灣)
※ 作者: utn875 2025-10-24 12:56:11
※ 文章代碼(AID): #1e-mRkDJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1761281774.A.353.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台灣是全球最危險引爆點!美專家示警華府
10-24 12:56 utn875
推 sugoichai: 問題是我國不論哪個總統,一直都是什麼都沒做啊
搞事的一直是對岸1F 10/24 13:00
推 Brioni: 在華府政治圈抗中不等於保台,保台是抗中的一個環節,但不是全部3F 10/24 13:01
噓 DameLillard: 聽他在唬爛 老外是看不懂中文嗎
兩岸互不隸屬 台灣主權獨立 每任總統都會講的
有啥好稀奇的?5F 10/24 13:01
→ Brioni: 保台論述、政策跟底線又分很多支流8F 10/24 13:02
→ DameLillard: 真的要說突破紅線 去怪AIT跟國務院啦 他們自己拋出台灣地位未定論 明講台灣不屬於中國9F 10/24 13:03
→ Brioni: 他這個論述在華府也不是新鮮事11F 10/24 13:03
→ DameLillard: 也是當年杜魯門介入台海 援台法理基礎
這不是更挑釁?12F 10/24 13:03
→ Brioni: 舊菜重炒沒啥新東西14F 10/24 13:04
→ Brioni: 華府就是常常這樣百花齊放,倒不必特別放大某篇評論或某個政治人物的言論,除非是來自國務院或白宮17F 10/24 13:05
推 st880517: 這人不就標準綏靖派,哪天中俄兵臨城下美國,就等他說出割讓土地換和平19F 10/24 13:06
→ Brioni: 甚至「前」官員談話台灣媒體也很常大肆報導,但其實也就只是個人言論
只有白宮核心跟國務院官方說法才是政策核心,其他都是敲邊鼓21F 10/24 13:07
噓 takahashikag: Time ideas 是投稿不代表時代雜誌立場
Lyle Goldstein 又是一中派
要帶風向是吧25F 10/24 13:11
噓 aeoleron: 笑死我了 你各位的人民幣都拿來養這種寄生蟲29F 10/24 13:12
→ takahashikag: TIME Ideas hosts the world's leading voices,providing commentary on events in news,
society, and culture. We welcome outside
contributions. Opinions expressed do not
necessarily reflect the views of
TIME editors. 義務教育失敗沒學過英文?30F 10/24 13:12
→ utn875: 值得觀察的例如柯伯吉,早期主張,棄烏棄以,全主力放在抗中保台,幾年過去,現在也變成台灣不是核心利益的論調,他可是現任國防部政策副部長
我知道是ideas啊,所以三篇原文連結也貼上來,重點在於我們要知道,他們要傳達給美國社會是什麼觀點36F 10/24 13:13
→ pploj: 蘭德報告也是差不多方向 只能說趨勢就是如此吧43F 10/24 13:27
噓 q2825842: 美國本來就有多元意見,也一直有這種親中或親俄論點的人。重點是這些文章有沒有合理的論述,如果都只是重複些老套的論述,你浪費太多時間去看他要為美國社會傳遞什麼又何苦44F 10/24 13:31
→ skyhawkptt: 外國代理人這本值得一讀能瞭解華府目前政壇近年變化48F 10/24 13:35
噓 SVVG: 台灣是美國核心利益,而不是他認為的不是49F 10/24 13:36
噓 aeoleron: 你各位中國人的稅金就在養這種xd50F 10/24 13:36
推 ptgeorge2: 關台灣屁事,我們是有幹嘛嗎==分?52F 10/24 13:58
噓 aeoleron: 給這隻的薪水可以養幾隻評論員呀 我就問問53F 10/24 14:05
→ Sinreigensou: 當年就是親中派賣掉台灣啊 都有書了
證明保台確實不一定是美國利益 要看當下總統 就像烏俄戰爭拜登跟到川普的轉變也是一樣54F 10/24 14:08
→ utn875: 蘭德總不可能被老共收買,他們的美中政策評估報告,能解讀台灣是美國核心利益嗎?或是該承認,老共對美統戰成功,連蘭德和柯伯吉都被洗走了,承認台灣關係有問題,尋求改善才是健康心態57F 10/24 14:15
推 spa41260: 大驚小怪,美國賣台又不是第一次61F 10/24 14:21
→ lightnomo: 是誰整天想打別人都看不清楚,只會講幹話62F 10/24 14:21
噓 VANNN: 看投書前先看這人的立場不是很正常嗎?63F 10/24 14:27
→ jareds123: 真把台灣蛋雕經濟跟戰略就真被對岸按在地上摩擦了64F 10/24 14:35
噓 bigsun0709: 平行世界...蔡英文變成採取低姿態?? 黑人問號??65F 10/24 14:40
推 jinkela1: 看鄉民一個個跳腳其實挺好笑的 哪個板都有XD
釐清一點就夠 世上不止台灣 是沒有“任何”東西值得美國捲入可能爆發災難的大型戰爭 世上無東西有那個價值66F 10/24 15:13
→ poikz: 好好笑 那中國咧!? 中國勇於捲入可能爆發災難的戰爭嗎?
今天做足各種準備 就是不想有戰爭發生的機會
只是這『不想有戰爭發生』的想法 會被慣性跳腳的人拿去解讀成『沒膽發生戰爭』 XXD70F 10/24 15:23
→ skyhawkptt: 蘭德總不可能被老共收買?早期專做軍方專案或許是..75F 10/24 15:30
→ jinkela1: 中國不會想發生大戰的 但只要判斷犯台和俄國打烏克76F 10/24 15:30
→ utn875: 中國同樣不想捲入戰爭災難,而這就是蘭德所提出美中政策評估的核心77F 10/24 15:30
→ jinkela1: 蘭一樣 不會造成歐美出兵 就能做79F 10/24 15:30
→ skyhawkptt: 現在為擴大業務學麥、波這類商業顧問公司,結果懂得都懂....XD81F 10/24 15:33
→ poikz: 所以要如何判斷"不會造成歐美出兵"?
就單憑『有無價值』嗎
那接下來的問題就是 誰來解讀『有無價值』?84F 10/24 15:35
→ skyhawkptt: 中國同樣不想捲入戰爭災難?以演訓代戰?巨蟒戰略?87F 10/24 15:38
→ tannoy: 中國人英文不好,投書也分不清楚,想帶風向88F 10/24 15:50
推 allan0926: 賴上任到現在,和行政院一樣沒拿出什麼讓人印象深刻的東西89F 10/24 16:08
推 whitertiger: 中國打台灣別說歐美會不會出兵,歐美和周邊各國起碼會保住台灣後勤暢通和軍援金援,中國就吃不消了,怎麼中粉會認為中國打台灣周邊各國和歐美會無動於衷?不然共匪打個台灣的離島看看台灣、週邊各國和歐美的反應會如何?都講不出這個反應會是啥,只會講空話說中國打台灣要控制在周邊和歐美不會有反應的程度,當是當小學生說了算?
中吹只會講歐美除了出兵以外的作為都不算幫台灣,那好共匪有那個種來試看看歐美會有啥反應嗎?91F 10/24 16:23
→ poikz: 不是 中國攻台是看『俄國打烏克蘭不會造成歐美出兵』 就判斷這能做
那現在俄陷入泥淖了 不知中國有沒有一併看進去?
要看就看完整版 不要只看一部份 這個叫認知偏誤
會讓人感覺居心叵測100F 10/24 16:35
推 whitertiger: 共匪以前靠開圖外掛打敗國府部隊,近年也吃了不少美國電戰優勢的虧,小學生真的發瘋要武統台灣,解放軍要在歐美和周邊各國支援的開圖跟電戰優勢、軍援金援和可能出動海空軍的威脅下打登陸戰,除非台灣的內鬼夠多,不然怎麼看中共軍方不敢打這種仗
台灣軍方及檢調拼命抓內鬼,我看真有內鬼在戰時大概也不敢發難,看看烏克蘭在剛開戰的時候,民間到處都在抓俄國間諜就知道,都還有發生兩方民兵懷疑對方通俄快要開火了
中吹也只會吹台灣人抵抗意志不堅、台灣軍隊沒有戰力、共匪打來就會投降,那請問開戰後中吹敢公開說嗎,信不信會發生類似像228一樣的事?中吹只能躲起來,被發現是中吹就會被抓出來圍毆
中吹應該感謝台灣是民主國家且保障言論自由,和平時期可以在論壇吹中國,看看中國你在中國論壇講台灣萬歲,搞不好幾個小時一堆人要破你家大門了
身為台灣人一天到晚罵台灣也就算了,因為沒有完美的國家,但一天到晚吹敵國,希望台灣被中國武統,戰時這是叛國啊,小心被人發現平時都在吹中國然後被肉搜抓出來打105F 10/24 16:38
推 trasia: X先抹黑是吧126F 10/24 19:09
→ MKIIjack: 中國不怕戰爭?那海外房產怎麼都中國人在買zzz
美國人倒是一如往常 不是自己的戰爭忙著喊燒127F 10/24 19:37
噓 u9161031: 一個愛吹中國的洋人發篇文,某些人就像檢到槍一樣。129F 10/24 20:12
噓 aeoleron: 人家俄國直接弄了個川普上台
咱們中南海還在大灑幣 發這種文章來自我安慰130F 10/24 20:31
→ utn875: 這個作者在川普上台前,從沒被時代刊載過,但今年就兩篇,所以說要注意美國的風向,再說以前,美媒有罵小英到現在賴這樣嗎?133F 10/24 21:57
噓 q2825842: 把這個當成美國風向也太牽強。一個長期發舔中文章的,在某個媒體投書就突然變成美國風向。對民主國家的媒體真是雲到不行138F 10/24 22:15
噓 twdvdr: 這就只是一個想收錢的咖141F 10/24 22:23
→ kuramoto: 就是投書而已,要說民間風向變化真的是扯太遠了,時代刊載的投書作者立場一堆,有時甚至還有他國總統、部長或是大使的投書文章。夠有身份跟專業背景的人寫的文章,基本上只要不是太誇張都有機會刊登上去,再不濟就是多投幾次讓編輯們知道,要文章刊上去的方法一堆。所以『刊登文章=民間態度』這論點本來就不成立。142F 10/24 23:19
→ TheBeast: 傻子才會為了一個邊疆的小島流血
合理 上一葛亂出主意把中美關係當兒戲ㄉ就是扁扁扁扁吃了這麼多年ㄉ牢飯想必賴應該自己也懂
畢竟真ㄉ為了一個島 要和中國決戰 輸了也很難看149F 10/24 23:57
推 whitertiger: 傻子才會想打台灣,不過我看小學生不聰明
畢竟跟美國和他的小弟們打毫無勝算
上面那位不懂軍事的話不要勉強,會同文層去吧
回
不過解放軍將領們大概那麼傻,傻到為了一個邊疆的小島流血,對吧?153F 10/25 00:16
噓 ppt123: 「洋和尚」比較會念經?你的思維方式本身就在方法論上有嚴重疏漏而不自知。美國這種多元社會連毛左教授都有咧,你貼這類想作為「趨勢例證」?根本沒說服力159F 10/25 08:08
→ q2825842: 其實幾十年前西方媒體還會有吹捧毛澤東史達林的文章,幾年前記得也在紐約時報看過舔中的投書要台灣不要抵抗中共以避免戰爭。連台灣媒體都會有親共的文章,其它言論自由的國家有多元觀點很正常,硬要扯成歐美風向轉變大概是把別人當成跟他一樣雲162F 10/25 08:17
→ h311013: 阿扁更偏激都沒事了167F 10/25 08:40
噓 glad850: 聯合報和轉文的都很默契的不提這作者的名字就叫做萊爾……169F 10/25 12:16
推 gogen: 1.都過70幾年了,引爆??
2.以巴都引爆幾次了
3.印巴都開幹過了
4.連泰國都跟柬埔寨開打171F 10/25 14:17
--