看板 Military
作者
標題 [提問] 輕型巡防艦武裝？
時間 Wed Apr 30 14:09:05 2025
作者
標題 [提問] 輕型巡防艦武裝？
時間 Wed Apr 30 14:09:05 2025
各位先進好，小弟不才想請各位指教
關於輕型巡防艦的武裝，新聞和官方公告都已經說得差不多了，但武裝部分總感覺有點奇怪
：
1.防空型只有一組8聯裝垂發帶32枚點防空的海劍二，然後中段搭配上16枚的反艦飛彈，也
就是說即便稱為防空型，主要目的還是反艦為主，對空只有基本的自衛能力，需要依靠本島
的長程防空飛彈保護傘嗎？
就是說即便稱為防空型，主要目的還是反艦為主，對空只有基本的自衛能力，需要依靠本島
的長程防空飛彈保護傘嗎？
2.承1，防空型的艦體中段平台能不能放斜射版的海劍二？畢竟反艦火力也能靠沱江級提供
吧？
3.反潛型更奇怪，只有拖曳聲納+Mk32三聯裝反潛魚雷兩組，好歹濟陽有8管ASROC和大型低
頻聲納，還拔掉了垂發，所以本質上反潛型更像是加大版的沱江嗎？
4.承3，如果濟陽的8聯裝ASROC還堪用，能不能裝到反潛型上？
還請各位不吝賜教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.5.67.17 (日本)
※ 作者: snapdragonck 2025-04-30 14:09:05
※ 文章代碼(AID): #1e4Rw3WR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1745993347.A.81B.html
推 : 這東東就是應急的 巡防艦 所以東缺西缺
看看6500級的比較有希望
就是因為4500的搞不出來 才拆成兩條1F 04/30 14:18
看看6500級的比較有希望
就是因為4500的搞不出來 才拆成兩條1F 04/30 14:18
推 : 1.他是輕型巡防艦，別想太多2.分兩型為了消耗震海的預算，重新編列預算建案需要時間3.外國戰系及雷達比較香4F 04/30 14:23
推 : 32發防空彈已經是極限，畢竟輕巡戰時還是要依賴本土防空網，了不起在上一座海劍羚
其實可以研發無人艇+海劍羚系統提供主力船艦而外的防空火力7F 04/30 14:23
其實可以研發無人艇+海劍羚系統提供主力船艦而外的防空火力7F 04/30 14:23
推 : 等看之後量產型會怎麼調整
目前的明顯是預算不足下搞出的半殘品11F 04/30 14:26
目前的明顯是預算不足下搞出的半殘品11F 04/30 14:26
推 : 目前只有4艘基隆有半套張傘能力，海軍艦艇都以自保為主13F 04/30 14:27
→ : 而且海軍不曉得是有什麼問題15F 04/30 14:27
![[圖]](https://imgur.disp.cc/47/0eI9sE9.jpeg)
→ : 國軍是典型近岸海軍，花大錢投資前進張傘能力並不是排很前面的需求19F 04/30 14:28
→ : 輕巡防艦因為預算問題，原型艦這樣搞也就罷了
結果連拉法葉升級案的B砲位也只裝一組VLS21F 04/30 14:28
結果連拉法葉升級案的B砲位也只裝一組VLS21F 04/30 14:28
→ : 空軍聯隊才是國軍第一線張傘能量23F 04/30 14:29
→ : 明明空間是夠裝兩組24F 04/30 14:29
→ : 所以防空輕巡少載一點反艦飛彈，多載一些海劍二沒問題25F 04/30 14:30
推 : 拉法葉同級防空型利雅德級也是八聯裝*2的垂發，別要求太多27F 04/30 14:32
→ : 輕巡防艦只是為了符合垃圾計畫產生的。不然至少也是短程近防要點高，至少輕巡對輕巡一對一要有相對優勢，反正數量注定是輸29F 04/30 14:33
→ : 至於A-43跟華陽尺寸噸數差異就請專業的解答32F 04/30 14:34
→ : 這噸位你要他完全撐起區域防空也太嚴格33F 04/30 14:45
推 : 防空能贏成功派里就行34F 04/30 14:50
推 : 如果只有自衛能力 那不就只是做了條船而已？ 只是搞存在艦隊？35F 04/30 14:59
→ : 說不定有錢買船，但是不一定有錢買飛彈37F 04/30 15:00
推 : 基本上兩艘輕巡原型艦就是為了消化夭折的震海案的預算，把4350的武裝拆成兩艘船，以海軍單艦萬金油的習慣、之後量產艦肯定會把防空反錢兩構型的武裝給補齊、甚至兩個構型合一38F 04/30 15:00
推 : 其實完全沒有一丁點反潛能力的防空型才是雷達看得比較遠的特大號沱江42F 04/30 15:04
推 : 康定升級案的防空性能更好，多了一顆長程2D雷達44F 04/30 15:16
推 : 別要求輕巡做太高尚的防空任務，純粹就是島國海軍別說打熱戰，現有水面艦陣容連對岸發動的灰色衝突都快扛不住只能趕快生輕巡出來…45F 04/30 15:27
推 : 所以現在又不講求先求有再求好了 ?48F 04/30 15:38
推 : 輕巡就折衷下的二級打雜艦 扛32枚海劍二已經很夠了49F 04/30 15:38
推 : 輕巡就日常遠洋巡邏用，戰時海軍本來就要組成”艦隊”作戰，不是一艘幹翻全中國，不然美國當年造派里級是？50F 04/30 15:43
推 : 輕巡應該是近海巡邏？從反潛型可操作反潛直升機卻不配直升機庫可以得知53F 04/30 15:47
推 : 畢竟還要幫忙扛海峽巡弋任務55F 04/30 16:06
推 : 發電機及冷卻系統裝高一級的，把愛國者放直升機甲板土炮升級防空艦：P56F 04/30 16:19
推 : 反艦為主，其他為輔，你就這樣想就好了
防空反潛的功能都是為了能平安的把反艦飛彈射完
功能有限的打雜二級艦，就差不多這樣
幹不了什麼的大事，但又不能什麼事都不幹58F 04/30 16:52
防空反潛的功能都是為了能平安的把反艦飛彈射完
功能有限的打雜二級艦，就差不多這樣
幹不了什麼的大事，但又不能什麼事都不幹58F 04/30 16:52
→ : 這些只是拿來充數量，嚴格來說只是飛彈快艇升級版能存活久點就有威脅62F 04/30 17:15
→ : 如果區域防空拔掉或是反艦為主其他都是輔助的話，先不論能不能平替濟陽，綠水海軍近岸巡邏搞到3000噸以上有什麼意義嗎？64F 04/30 18:30
推 : 反潛型就算了，防空型軍艦各國都排水量越做越大，我們還在搞這種輕型防空巡防艦？67F 04/30 18:43
推 : 輕巡本來就是被逼到沒船可用妥協下的產物，要這個噸位撐大傘簡直苛求，他能做到自我防衛就很符合他的定位了
還有他是完整外國商源，而且都獲得許可的產物。這兩者沒意外，大概會合一吧。至於兩者合一後的噸位，大概會跟某一個不可言明的計畫類似，那到時會差多少呢？會不會風向突然又變成先求有再求好？拭目以待吧69F 04/30 19:08
還有他是完整外國商源，而且都獲得許可的產物。這兩者沒意外，大概會合一吧。至於兩者合一後的噸位，大概會跟某一個不可言明的計畫類似，那到時會差多少呢？會不會風向突然又變成先求有再求好？拭目以待吧69F 04/30 19:08
推 : 兩型合一的噸位了不起就是接近康定而已，也不會變453077F 04/30 19:56
推 : 應該不會合一,一旦合一是不是又要再測評?,更拖時間79F 04/30 20:40
推 : 上面的東西如果已經測過，就會簡化海測流程。80F 04/30 20:51
推 : 印象中兩型的構型幾乎相同
反潛型補上垂發就幾乎相同了？81F 04/30 21:08
反潛型補上垂發就幾乎相同了？81F 04/30 21:08
推 : 台灣未來十年區域防空艦 只有紀德跟拉法葉改
不會有新船的83F 04/30 21:11
不會有新船的83F 04/30 21:11
推 : 只裝海劍二不算區域防空啊85F 04/30 21:14
推 : 康定裝垂發海劍二也不是真正的區域防空
要這樣的話，比照北韓的”範例”，我們也可以搞個四面海蜂眼當盾的垂發防空艦86F 04/30 23:36
要這樣的話，比照北韓的”範例”，我們也可以搞個四面海蜂眼當盾的垂發防空艦86F 04/30 23:36
--
作者 snapdragonck 的最新發文:
![]()
各位先進好，小弟不才想請各位指教 關於輕型巡防艦的武裝，新聞和官方公告都已經說得差不多了，但武裝部分總感覺有點奇怪 ： 1.防空型只有一組8聯裝垂發帶32枚點防空的海劍二，然後中段搭配上16枚的反艦 …88F 31推- 83F 22推 5噓
![]()
1.媒體來源:udn聯合重工 2.完整新聞標題: 獨／普悠瑪通聯紀錄完整曝光 司機員一路求援43分鐘 3.完整新聞內文: 普悠瑪6432次列車21日發生出軌翻覆意外，但司機員證詞與台鐵說法始 終都不攏 …1545F 671推 57噓![]()
防雷，放張福利好了XDD 終於明朗化啦，這集爆點好多啊(￣▽￣) 1.男校露臉拉(灑花)而且還不錯帥欸www，另外男校教官艦是秋月級二代護衛艦OAO!?? 2.海上日常就是要泳裝啊斯(・∀・)b 另外 …61F 26推
