看板 Military作者 ejsizmmy (pigChu)標題 [新聞] 海鯤艦遭爆主機進水故障 4月海測確定時間 Thu May 1 12:34:06 2025
原文來源:
海鯤艦遭爆主機進水故障 4月海測確定跳票、海軍改口9月底前完成
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=229264
(縮)
https://pse.is/7hpcnm
原文摘要:
上朱提及
1.
郭璽說主機進水6月都動不了
2. 二月時除了
電壓不穩燒零件,
就是
潛望鏡系統(光電桅杆)液壓不穩要調試(現已裝上測試)
3. 針對
林憶君4/29的詢問,海軍參謀長
邱俊榮回答還在做最後的系統調教
4.海軍司令部表示會盡最大努力達成目標,
爭取在9月30日前完成海上測試
心得感想:
前情提要1.
文章代碼(AID):
#1e4D5LMp
我國國艦國造計畫首艘原型艦海鯤號,原本預計要在4月開始進行海上測試,不過眼看就要5
月了,國防部召開記者會,海軍也證實現在海鯤號還在進行系統調校。而這也牽涉到潛艦預
算攻防,因為當初藍白設定解凍條件,就是要通過海測,如今預算恐怕只會繼續凍。
前情提要1.5
https://pse.is/7hpfql
防長顧立雄期待落空! 潛艦海鯤號4月海測「確定跳票」
國造潛艦原型艦海鯤號,依合約規定今年11月交艦,原定4月進行海上測試,不過現在卻被傳出,有可能會跳票!對此,海軍參謀長邱俊榮表示,目前潛艦正在做系統調校與測試,當初原訂海測的時間,是初步設定,達成條件才是主要目標。 #海鯤號#顧立雄#國造潛艦 ...
2025 04 29
國造潛艦原型艦海鯤號,依合約規定今年11月交艦,原定4月進行海上測試,不過現在卻被
傳出,有可能會跳票!對此,海軍參謀長邱俊榮表示,目前潛艦正在做系統調校與測試,當
初原訂海測的時間,是初步設定,達成條件才是主要目標。
前情提要2.
文章代碼(AID):
#1e2ZN98G
2015 04 24
不過,至今仍未見到「海鯤號」潛艦出海做測試,先前喊出的4月海測,
恐將跳票,對此,國防部長顧立雄今(23)日回應,
在安全無虞能進行海測下才出航,只
要不影響11月的交艦就可以。
前情提要3.
朱明 2025年03月29日
潛艦國造海鯤號原型艦在2月底浮移至台船測試碼頭,進行後續「主機調校」與「繫泊試俥
」等測試後,據了解,經台船檢視各系統的數據均達安全標準,外籍顧問等人也簽字認可,
並經由海軍司令唐華聘為潛艦專案顧問邵維揚最後確認後,海軍同意台船在4月中下旬安排
海鯤號潛艦進入SAT海上測試,在浮航模式通過測試後,才會進入真正的下潛模式。若一切
順利,可望在11月合約規定時間內將海鯤號潛艦交由海軍,進行作戰測評。
前情提要4..
文章代碼(AID):
#1dmfhbgU (Military)
2025 03 01
海鯤號原型艦這次,是從台船大塢出塢經由港區,移往台船91號碼頭全程兩小時,台船說這
是要進行後續主機調校,與繫泊試俥等測試,更釋出空拍照片,可以看到多艘船隻協助無動
力移泊
一個題外話(只想看新聞的人看到這裡就好,下面不用看):
https://i.imgur.com/NuN6eUk.jpeg
所以我有沒有說對嘛?
rtwodtwo?
我的說法是不是跟顧立雄三月說的一模一樣,是
看年底前能不能交艦了?
要我給證據我就給你三份證據,
這份合約就是寫11月交艦 。
你特別截圖我的留言還點名我,我就特別拉你出來說,
我根本不在乎什麼時候海試,那只是個目標,
我看的是年底前能不能海試完交艦好正式開始量產,
不要拖到明年交艦,就整個量產艦時間
要往後挪了。
另外,我實事求是改成看是不是年底前海試在你眼裡就變成造謠了?
然後法機法機的喊,好像我不喜歡其他國家的武器一樣,阿不喜歡我還講這麼多這麼細喔?
我美國的武器、台灣的武器全部照列照樣討論,有少講過?
然後到現在以來哪個發展方向不是我提到的?
從震海那案子你嘴我開始,到現在海鯤你也嘴我,
震海是不是變成我說的先做成熟的方案了?
海鯤是不是改變目標延後海試拼年底前交艦?
啊我喊得標準還比較寬是年底前海試呢
,這份合約是11月交艦喔。
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.45 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2025-05-01 12:34:06
※ 文章代碼(AID): #1e4ld0Fn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746074048.A.3F1.html
→ Leo4891: 會漏水真慘 焊接不行嗎2F 05/01 12:37
推 Brioni: 好像有新聞說是管路進水,也不知真假
但主機受損有點大條,而且這還只是泊港下水,真的到高水壓環境就不好說4F 05/01 12:39
→ er2324: 主力艦不能下水是要笑死誰?7F 05/01 12:41
→ Brioni: 我是覺得11月交艦有點樂觀10F 05/01 12:43
推 kkithh: 所以真的潛下去會浮不起來11F 05/01 12:47
推 iamhm: 不能交艦後繼續debug嗎?難道海軍可以不收海鯤?12F 05/01 12:48
推 Brioni: 也可能沉不下去
泊港進水算是最基本功能出包沒錯14F 05/01 12:49
推 badid: 台灣自製潛艦的難度跟自製發動機的難度是一樣的16F 05/01 12:51
→ jobli: 海軍還是不要說時間點比較好
這次支持者被扇一巴掌
要是九月再一巴掌可能更多人失望
就說等做好就會測試不行嗎?
一定要一直壓自己都不確定的時間?17F 05/01 12:52
→ badid: 不懂為什麼要浪費錢研發不可能成功的精密武器22F 05/01 12:52
→ Brioni: 潛艦能出包的地方太多,例如魚雷管開闔測試、水艙進水平衡、氣體管路壓力變化等等23F 05/01 12:52
→ badid: 台灣不應該自製潛艦,也不應該自製下一代戰機
還好有在野黨凍結預算,否則就是下一個爛尾的核四25F 05/01 12:52
→ Brioni: 我只希望測試過程不要出人命就好,做不好之後再修正即可27F 05/01 12:53
推 x86t: 等海軍還是顧立雄吧 上豬還是郭洗都是靠嘴吃飯的29F 05/01 12:54
→ badid: 台灣應該先練習做淺海觀光用的小潛艇吧30F 05/01 12:54
推 peterlee97: 上篇某個硬要抬槓說只是系統問題 在那暗喻我帶風向的某S 坐等來表演怎麼鬼轉
就真的被海軍洗臉了 某幾個硬要信仰的對號入座還硬要洗地真是呵呵31F 05/01 12:56
推 Sianan: 劍龍級摸這麼久了 我還以為多少能給點經驗 唉
潛艦不可能不研發 太太太重要了35F 05/01 12:59
推 x86t: 會修不等於會逆向啊 IDF 熟成這樣也沒全國產37F 05/01 13:01
→ Brioni: 有些東西用看的又看不出來,難道解放軍看了F119屁股38F 05/01 13:03
→ jason748: 哪些人純粹幸災樂禍哪些人是就事論事,看得很清楚啦39F 05/01 13:03
→ Brioni: 就能生出同等材料嗎?還不是慢慢磨
國造潛艦這條路有碰壁是預料之內41F 05/01 13:03
→ iqeqicq: 參考一下印尼失事潛艦,當前車之鑑43F 05/01 13:04
→ Brioni: 但誇海口一次要8條預算大可不必44F 05/01 13:04
推 SIL: 又在幫人戴帽子穿小鞋啦~拜託先去搞清楚晃點跟打臉的正確意思好嗎~倒是看到有人中文程度不太好還在硬凹~
引用新聞報導上的白字黑字叫抬槓,這種硬要戴別人帽子的我也是呵呵而已~45F 05/01 13:05
→ ja23072008: 一次衝後續艦八艘有意義跟偏重取向,只是要承擔相對應風險而已。反過來要慢慢測試磨合也是如此。50F 05/01 13:14
推 ashrum: 不可能一帆風順,開發階段有問題就是去克服52F 05/01 13:32
推 design0606: 好事不介意多磨 就怕急功好利為了政客的政績買單
完全沒經驗的國產造艦案 第一艘原型艦的經驗累積比宣示意義重要54F 05/01 13:58
推 design0606: 現在問題就是話說太滿才被人抓著跳票追著打
當年IDF也是被某大立委抓著打61F 05/01 14:03
→ pf775: 應該找日本船廠來收尾救場了
不要學韓國人硬幹63F 05/01 14:08
推 pivotalHarry: 好多人很急著黑 連支持在野黨刪預算都出來了 真的見不得台灣好 繼續禍害海軍使用85歲潛艦65F 05/01 14:29
推 utn875: 郭說進水已經三天了,一直沒人出來駁斥,越來越像真的67F 05/01 14:41
推 Bf109G6: 郭璽好像賭爛有經驗的黃曙光被弄走71F 05/01 14:49
推 jobli: 九月沒出來就說再努力,然後等下週五啊
不然你以為會有人負責嗎?72F 05/01 14:57
推 cym1011709: 真心認為別在公開新聞稿中壓時間了,造潛艦很難大家都知道,只希望能夠慢慢的把缺點改善,不要為了趕時間反而出大事74F 05/01 15:06
推 Farid: 有找出問題反而是好事77F 05/01 15:07
→ changriku: 不要壓時間?乾脆2050年再研發完成好了78F 05/01 15:24
推 jobli: 3000年完成又怎樣
立委審預算就是中共同路人
為什麼不能無條件花錢呢
難道研發一定要有成果嗎?79F 05/01 15:31
推 wizozc495711: 只能說國造壓力真大,首艘速度已經很快了,澳洲當年跟法國2016訂潛艦,法國2032才能交貨搞到最後爛尾,國際軍武拖延早就常態,如果稍微耽誤就要凍結預算,那F16V M1A2比照辦理以後武器都不用買了。83F 05/01 15:31
→ jobli: 原料買已經存在的東西可以跟研發比
筆記87F 05/01 15:32
推 badid: 如果不好好監督國防部,可能要追加三倍預算,晚十年才能完工,台灣好的不學,所有美軍壞的缺點都學會了主機都進水了還不能凍結預算?乾脆喪事喜辦,頒發青天白日勛章感謝海軍進度嚴重落後好了89F 05/01 15:32
→ ja23072008: 如果考量是一次採購後續艦衝量的話,原型艦測試過程與修正本來就不會反映在第一甚至第二批次。
做法就是小步快跑,前兩批次都是小幅修改原型艦練功。
以IDS這種軍方重大主要建軍規劃來說,即使凍結50%,還是會想辦法流用勻支出足夠經費,讓第一批次兩艘得以簽約動工。
但國內廠商好凹,國外就不是了。一直以來的隱憂就是當年劍龍級增購受阻,甚至未簽約前,都可能遇到銳霆案被改單的問題。93F 05/01 15:40
推 Farid: 以工程來說 設計變更很常見 打掉重做也不在少數 只要有後續擴充的預算就好318F 05/02 09:26
→ goetze: 這艘船到底是用來實際作戰用的還是宣示用?
我到現在還不知道為何一次要編那麼多條的預算320F 05/02 09:56
推 jobli: @Farid 所以不用驗證原型艦設計是否可行合理
只要後面預算無限加就可以先按不確定能不能用的設計圖先蓋?322F 05/02 10:10
--