回看板
Disp BBS
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [討論] 現代陸軍無人系統需求
時間 Thu May  1 15:03:14 2025


整理一下烏俄戰爭目前關於無人機的運用
以及歐美部隊的無人機實驗編裝
也順便討論一下國軍的需求和目前情況

歐美步兵(和裝騎)的無人機編裝，我是看Battle Order
https://youtu.be/htM71AQTJII
https://youtu.be/ZRtnPFyqRy0
https://youtu.be/4lli_xbMeV4

烏俄戰爭情況是參考智庫研究員的文章和podcast

====

- 步兵營，下轄無人機排

烏克蘭和北約各國的步兵營，已經開始編出無人機排
基本上都是隸屬於火力/支援連
各步兵連也可能編有自己的無人機組/伍

步兵營使用的無人機大多是小型四軸，但是也有些定翼機
營以下的無人機運用距離在5~10公里以內
用途包含監視、偵蒐、投彈和FPV自殺攻擊等

烏克蘭用的四軸機，很大比例是進口DJI和Autel再改裝
當然像美軍或法軍都是買自家產品
(烏克蘭也有國產品牌，但目前仍未能完全取代外購)

四軸機投彈可以改裝迫擊炮彈，或是土造炸彈，
而目前趨勢是用專門設計給無人機的3D列印炸彈
這兩年來也越來越普及用無人機遠程投放地雷


FPV自殺無人機就不用多說了，反正就是遊蕩彈藥
使用上通常都會與偵查無人機配合

比較新穎的部分是無人車，可以參考Perun的簡報
https://youtu.be/YrrXNZyoc8k

無人車主要用途包含監偵，火力支援，以及運輸物資，工兵功能等
運輸物資是成熟度已經較高的運用手段
監偵和布雷/除雷也有較多的發展，惟火力運用仍較稚嫩

無人車目前科技較大的瓶頸是技術可靠度、越野能力和速度
衍伸類型還有偵查用的機器狗(似乎還很罕見)


美軍測試中的編裝，步兵營-支援連-無人機排，
四輛五人座車，共18人，
四輛無人車，五架機器狗，
五架偵查無人機，一架投彈無人機，一組遊蕩彈藥(10發?)

美軍在2024年實驗的編裝則是三輛五人座車，一輛九人座車，
18人，四輛無人車，兩架機器狗，
三架偵查無人機，一架投彈無人機，一組遊蕩彈藥

(因為仍僅實驗中的1~2個連，然後這是編在輕步兵營)

法軍步兵營測試中的情報兼電戰排是30人，
12輛裝甲車(各六人)，單位性質比較龐雜
其中三個班可以選用無人機或無人車(或ATGM)
(另外裝騎連也已經開始有編偵查無人機)

烏軍營級以下的無人機排並無公開的編制
推測應該與歐美實驗中的編裝相仿


- 步兵旅，下轄無人機連

Battle Order沒仔細討論美軍實驗中的旅直無人機連
但是Defense One去年的報導有描述，
連下轄三個偵查"獵-殺"排，一個無人機排，一個電戰排，一個無人系統排

"獵-殺"排有六架偵查無人機，可以協助引導炮兵(會用到AI)，
每個排也有一套彈簧刀的導引站，彈簧刀本體會從旅部發射
每個排還有無人機偵測器和干擾槍，以及攜帶式電戰系統等
(另外在實驗用單板機充當發訊號的誘餌)


無人系統排有較重型的裝備
像是大型投彈無人機，無人四輪車，電動手推車，更多電戰裝備等

每個排還有戰管軟體，衛星通訊，無線電等
(報導沒細說無人機排，可能用較高階的偵查無人機?)


烏軍的作戰旅目前大多下轄獨立無人機連或營，
已經是烏軍的作戰主力，主要負責10~20公里左右的作戰航程

編裝不明，不過已知重點放在近、中程的攻擊火力
大量使用FPV自殺無人機和大型投彈無人機

烏軍的FPV自殺無人機大部分是本國產品，但也有少數歐美產品
歐美軍火商近期正在從烏軍獲得使用心得
大多產品初次上陣都表現不好，但稍作調整就改善很多

炮兵旅也有空中偵察營，使用的無人機則是專注於偵蒐定位

雖然無人機投彈其實目前重要性仍較高，
自殺無人機畢竟是當前顯學
目前潮流是用光纖或AI，避免敵我雙方的電戰干擾
較早之前的重點是用無人機充當訊號中繼站延長距離

當前使用AI協助FPV無人機，仍僅能作為輔助，還沒辦法高度自動化
AI目前可以讓無人機在最後關頭鎖定目標後自行衝撞，
命中率從三成提高到八成
但是AI目前仍很難自行判斷目標裝備種類並鎖定其弱點
也很難進行較複雜的自主行動與偵搜索敵


此外，目前的一個焦點是圍繞在定翼偵查無人機上面，包含：

用專門的自殺無人機充當反無人機防空
類似美軍現在的郊狼，只是烏軍大多用四軸FPV

偵查無人機也要想辦法應對
已知烏俄給偵查無人機加裝全方位的鏡頭，避免被突襲，
然後還配合AI輔助自動迴避


- 獨立無人機團/旅

目前烏俄兩軍都開始有更大規模的無人機編制，歐美還沒出現
烏軍在這方面尤其領先，
最知名的番號是414獨立攻擊無人機旅"馬札爾之鳥"

獨立無人機團/旅的主要任務是中、長程的打擊
中程的無人機攻擊可能在20、30公里以上，到上百公里遠
少部分單位則是負責遠程戰略空襲

無人機單位雖然是以無人機為主，但是實際上要涵蓋電戰、情報等領域
並不是只用無人機

烏軍各單位都要大量部署商規的各種設備進行監偵，軍規雷達等也不少
再加上無人機的巡航，能夠達成戰術縱深內的情報透明化

烏軍目前就是憑藉著密布前線的偵蒐設備和數量龐大的無人機，
對俄軍小股部隊的滲透攻擊進行火力打擊


另一方面，烏軍因為缺乏遠程飛彈(ATACMS和暴風影/SCALP-EG都已用罄)
目前戰略空襲幾乎完全以無人機執行，
俄軍則是長期混用彈道與巡弋飛彈和自殺無人機進行空襲

雙方目前都在研發更高速的無人機，其實很類似巡弋飛彈了，界線模糊
也有些更像是二戰德國的V1航空炸彈

=====

國軍現有或研發中無人機，其實我不太理解，
若有錯誤請協助補充

1.短程
偵查無人機 - 商規的微型、監偵型
自殺無人機 - 中科院的勁蜂，彈簧刀
投彈無人機 - 有新聞說在測試？？

2.中程
偵查無人機 - 商規的目獲型、戰術型，摩羯
自殺無人機 - 紅雀、劍翔、ALTIUS 600M-V

3.長程自殺機 - ？？


--
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great
or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and
good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming
might of the enemy.
        ~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-05-01 15:03:14
※ 文章代碼(AID): #1e4nork5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746082997.A.B85.html
推 chyx741021: 劍翔應該偏長程自殺機，因為航程可以破千公里
紅雀系列也是偵查型1F 05/01 15:29
推 SRNOB: 沒啥需求 倒是海軍可以大力發展 快速投放近岸無人船便宜 數量多 難反制 近岸通訊也能借助岸基3F 05/01 15:37
推 roseritter: 推5F 05/01 15:48
推 ryannieh: 老美陸軍步兵旅步兵營的無人機排應該不是在支援連下，而是特別獨立出來的單位6F 05/01 16:01
推 SidChen: Btw，台灣好像還沒有研發光纖無人機的消息，我只有查到有一間專門做光纖陀螺儀的小廠商，目前應該還沒顯著的研發能量，考慮到中國電戰強度應該會比俄軍強可能得分配一些資源在光纖無人機。8F 05/01 16:28
→ eemail: 老美雖然技術沒問題 但要淹死敵人量的無人機 還是找別人學才實在12F 05/01 16:52
推 chyx741021: 我們新拖式飛彈全買無線版，我也覺得可以再買一批光纖版的14F 05/01 16:54
推 ryannieh: 拖飛沒有光纖導引…16F 05/01 17:15
推 newest: 長程無人機：你是不是在找「戰斧巡弋飛彈」17F 05/01 17:25
推 kkttaipeityy: 推18F 05/01 18:08
推 jackas103: 弄個機械駝獸伴隨步兵班排也不錯吧，多扛幾管火箭彈19F 05/01 19:08
推 h0103661: 樓上的不錯，我覺得比起全無人營，人機搭配比較好21F 05/01 19:12
推 tomhawkreal: 台灣的地形 光纖無人機飛遠一點就到處糾纏了22F 05/01 19:46
推 volup: 感覺無人機是21世紀版「刺刀」，這邊的刺刀不是說要拿無人機來白刃戰
而是刺刀在17世紀解決了長槍兵與火槍兵比例兩難
達到火力與近戰我全都要，無人機則是讓步兵可以兼顧直射火力與曲射火力23F 05/01 20:21
推 john371911: 如果政府修改法規會比較好嗎？新增一個執照等級，讓該等級不受目前法規不得飛到建築物、道路30公尺內；需目視飛行，不能只fpv操作；只能在白天飛？這樣可能更好發展低空經濟、產業鏈，讓外送師轉職成操作飛行員練技術。28F 05/01 21:15

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄