回看板
Disp BBS
作者 ja23072008 ()
標題 Re: [新聞] 作戰共同圖像架構曝光！ 軍方報告揭Link
時間 Fri May  9 16:39:47 2025

畢竟板主判準此類等級的造謠污衊不受版規懲處。那麼就公開留底備查。



https://i.imgur.com/k0NVp2o.jpeg
[圖]
（1）陸軍無法整合進寰網
https://i.imgur.com/FCnYita.jpeg
[圖]
軍盲杠精ejsizmmy所謂‘’陸軍無法整合進寰網‘’的造謠說法，根源錯誤來自於軍盲不
知道過往陸軍防空要透過TAAOC，而非直接受寰網指揮的錯誤。


話說軍盲ejsizmmy要不要分享一下答辯時，分不清楚防空部與空作部權責區分，還有“寰
網”尚未開發完畢的笑話啊？



（2）新野戰防空不是陸軍
https://i.imgur.com/cgRLv9w.jpeg
[圖]

1bpvkX_H (Military)
而為什麼原文這段話會被嘲笑，其實看ejsizmmy‘’自己‘’的表格就一清二楚。
https://i.imgur.com/u9W5cn8.jpg
[圖]

陸劍二（勁弩案）已列入之外，還多出一個“新型野戰防空系統”。不妨請ejsizmmy解釋
一下究竟是什麼神秘裝備？結果ejsizmmy跳針曲解成“我表示”陸劍二不是陸軍裝備？


而且更好笑的來了，所謂“新型野戰防空系統”不就還是陸劍二。此處ejsizmmy犯錯就在
於不知道勁弩案即是陸劍二專案名稱，才會無中生有，產生“兩個”防空系統。


但不管是有意還是無能，這就是ejsizmmy不斷跳針離題，缺乏自我檢視與自省能力，以一
個又一個的謊言，掩蓋先前錯誤的例證，連在自清陳述中都在不停說謊。所以小弟一再強
調，不會忍讓這種惡意跳針，曲解污衊他人文意，刻意忽視自身嚴重錯誤，破壞正常人理
性邏輯討論的行為。





（3）康定沒有迅聯“戰系”
#1dD4Bu4Q (Military)
Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: ja23072008 ()  (Military) ejsizmmy關於神盾"戰系"的嚴重誤解，大概最早在2020年就被版上指正過了。但這麼多年 來，還是堅持將錯誤貫徹到底，四處宣揚他的錯誤認知，也算是本版不可多得的鬧版天才 小釣手了（搖頭）  
根據前一篇文章至今的討論內容，在此複述一次對於軍盲ejsizmmy的觀察結果。那就是軍
盲ejsizmmy不具備區分戰系＞武器系統控制＞雷達層級差別的能力。所以軍盲ejsizmmy此
處再度把康定升級的情況，當成康定是“迅聯戰系”的錯誤理解。

https://i.imgur.com/Ukp3vVw.jpeg
[圖]



https://i.imgur.com/k8UoKNK.jpeg
[圖]
按照軍盲ejsizmmy的邏輯，不曉得要怎麼解釋康定級這次升級？因為整合法國升級戰系、
英國雷達、本國武器控制系統與飛彈。卻沒有軍盲ejsizmmy認為雷達一定要綁定戰系的海
蜂眼出現？






(4)
目前軍盲ejsizmmy新生笑話是認為海劍二是“區域防空系統”，而論證則是拿他以為的國
軍“區域防空”相關準則誤用。
https://i.imgur.com/iWBnDGj.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/EBd4Rxv.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/p4NZtJ9.jpeg
[圖]
至於為何錯誤引用的原因也非常明顯，除了ejsizmmy慣常的無知軍盲硬拗之外，很明顯與
低下的中文閱讀能力有關。


https://i.imgur.com/RjNM9VG.jpeg
[圖]
先不講鷹式飛彈2023汰除的小問題。在談論“飛彈”性能設計限制，能否成為“區域防空
‘’之用時。亂版軍盲杠精ejsizmmy積極發言：為何不能以空防指管分工分責的“區域防
空”來論證海劍二具備“區域防空能力”。名詞不都一樣嗎？


沒辦法，這就是ejsizmmy的智商等級（攤手）當正常人談論飛彈性能與設計，是否適合艦
艇短中長程防空定位時，鬧版跳針仔ejsizmmy就會來橫插一槓：你們太不懂“區域防空”
了，怎麼不知道有戰機可用。




畢竟鬧版軍盲杠精跳針仔ejsizmmy的嘉言懿行實在不勝枚舉，同樣錯誤總能一犯再犯，樂
次不疲。總是喜歡看到“相同”名詞，就不管實際指涉內容，拿來張飛打岳飛。
#1dAie_Ns (Military)
Re: [分享] 輕型巡防艦「防空型」原型艦安龍典禮 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: ejsizmmy (pigChu) 海軍最大的毛病就是沒想清楚自己能做的事情跟自己要的東西的達成困難度 舉個例子， 當年根本就沒有開訊聯系統要整合反潛的功能， 現在你看到的「反潛」都是海軍某天突然加上去的 然後開口閉口都在講星座級
https://i.imgur.com/AKy3XHv.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/IuaAhNM.jpeg
[圖]


就像小弟資質有限，看不懂ejsizmmy表示康定級一開始就有3D雷達，究竟是指什麼呢？
https://i.imgur.com/XDoEJob.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.74.31 (臺灣)
※ 作者: ja23072008 2025-05-09 16:39:47
※ 文章代碼(AID): #1e7RzLnG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746779989.A.C50.html
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 17:44:58
噓 ejsizmmy: 不是康定一開始就有3D雷達，是這規格的AESA的雷達1F 05/09 18:26

不錯不錯，死不認錯的鬧版杠精仔ejsizmmy 正常發揮。

https://i.imgur.com/1ba2eFW.jpeg
[圖]

→ ejsizmmy: 在那個時空沒有國家能達標準，反而旋轉式的這顆雷達當時早就有成熟的
新型野戰防空系統本來就是陸軍的，而且新聞都有寫到是什麼，還是你要說青年日報說的是錯的？
https://pse.is/7jy5pm
https://i.imgur.com/CnNzbQt.jpeg2F 05/09 18:26
陸射劍二飛彈系統 野戰防空利器 | 軍聞 - 陸射劍二飛彈系統 野戰防空利器 - 青年日報
[圖]
記者陳怡璿／專題報導/　由中科院研製的陸射劍二飛彈系統，可執行360度搜索、追蹤及... ...

 
[圖]
→ ejsizmmy: 你還誣衊我造謠，新型野戰防空系統可是青年日報寫的8F 05/09 18:34
推 afv: 康定原來的木星二與海神G雷達都是2D10F 05/09 18:34
→ ejsizmmy: 陸劍二不是陸軍裝備嗎？是你自己問的還怪我喔？11F 05/09 18:35

軍盲跳針仔怎麼解釋一下勁弩案之外的陸軍新式野戰防空為何？自己挖的屎坑還想賴到別
人頭上？
https://i.imgur.com/6TKuosJ.jpeg
[圖]



※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 18:40:59
推 afv: 然後陸劍二的問題應該是，其歸屬於陸軍，是否走陸情-迅安-寰展的路徑，吃空軍的資訊12F 05/09 18:37
噓 ejsizmmy: adv你看清楚我說的，我是說「不是康定一開始就有3D雷達，是震海的方案一開始背景下沒有國家能在那個噸位達成」14F 05/09 18:37
→ afv: 要繞陸情-迅安才能吃到寰展的資訊，跟空軍直轄的直接在寰展網路內共享是兩種不同情況17F 05/09 18:38
噓 ejsizmmy: 他硬要鬼扯新野戰防空不是陸軍的，怪我了喔？19F 05/09 18:40


嘻嘻，跳針仔繼續表演。
https://i.imgur.com/6TKuosJ.jpeg


→ ejsizmmy: 陸劍二的系統原本就是中科院雷達配飛彈系統，能吃到迅安系統信號很正常，吃不到一樣能靠整合進來20F 05/09 18:40
推 afv: 陸軍確實不在寰網內，現在是三軍各自有自己的內網（空軍寰網、海軍聯成、陸軍陸情），再透過迅安來互相分享，跟空軍直接用寰網構圖不同22F 05/09 18:41
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 18:42:55
→ afv: 陸軍如果吃不到迅安，跟海空軍就斷了好嗎
https://i.imgur.com/L82PC0m.jpeg
然後康定也不是用迅聯，它還是用法國戰鬥系統，外接英國3D雷達與海劍二25F 05/09 18:42
[圖]
→ ejsizmmy: 陸劍二那顆雷達就是蜂眼雷達，系統也是海劍二等系統發展而來，串接訊號的問題只是怎麼串，不是串不進去迅安系統29F 05/09 18:45

對對對，所以請軍盲杠精ejsizmmy解釋一下你SPY-7非得綁定神盾‘’戰系‘’的說法，
如何套用在康定級升級海劍二運用的案例裡？

※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 18:54:15
噓 ejsizmmy: 沒辦法，某位軍盲連自己截的圖第二段都沒看完就貼上來，仔細一看跟他說的完全相反，笑掉大牙
https://i.imgur.com/DgaWqL4.jpeg32F 05/09 18:53
[圖]

是的，資料非常清楚。再次證明軍盲杠精ejsizmmy不知道康定級的“戰系”，以及迅聯武
器系統的主從關係為何。
https://i.imgur.com/3o5xr3B.jpeg
[圖]

推 afv: 迅聯是艦上的戰鬥系統，不是構聯網路，跟法國戰鬥系統一樣的地位，自然法國戰鬥系統接海劍二完全不用迅聯介入35F 05/09 18:55
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 18:57:25
→ afv: 上報報導”那時”應該是以為：法國戰鬥系統-迅聯防空子系統（管海劍二與海蜂眼）
結果海軍選英國997雷達，等於只要海劍二飛彈就好，自然變成：法國戰鬥系統（直接控制英國997雷達與海劍二飛彈）
迅聯與海蜂眼，在康定升級案中被海軍丟掉
2022年那時還不知道是英國997還是海蜂眼，現在應該知道了吧XD38F 05/09 18:57
噓 ejsizmmy: 康定升級不一定會用海蜂眼，但是一樣有用海軍用的同一套防空系統阿
就算退一萬步康定真的沒用，人家高效能後續艦有用啊？46F 05/09 19:00

哈哈，太好笑了。問鬧版杠精ejsizmmy康定級‘’戰系‘’是什麼答不出來，也講不清楚
與迅聯武器系統的主從關係。結果他跟你說反正塔江級後續艦有用迅聯戰系。


再次證明軍盲杠精ejsizmmy人不要臉，天下無敵的鬧版策略大成功。




→ ejsizmmy: https://i.imgur.com/1Eh78Qi.jpeg50F 05/09 19:03
[圖]
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 19:23:15
噓 ejsizmmy: 你呢，新野戰防空系統不是陸軍的笑話繼續給後世傳唱51F 05/09 19:28

https://i.imgur.com/5e8OqBR.jpeg
[圖]
無中生有鬧版的確很有趣XD


推 peterlee97: （吃瓜53F 05/09 19:28
噓 ejsizmmy: 別急嘛，ja你這麼急著出糗幹嘛
https://i.imgur.com/HGT1Ff7.jpeg
看看這是什麼呀
說了，你不信，給了圖你繼續嘴，我真的很怕我貼了證據之後下手太重欸
https://i.imgur.com/RKg3rS9.jpeg54F 05/09 19:31
[圖]
 
[圖]
噓 ejsizmmy: 別的網友不明不白被你唬的一愣愣就算了
真的以為我會一直慣著你阿？
https://i.imgur.com/RxM1EDM.jpeg60F 05/09 19:51
[圖]

看來軍盲ejsizmmy還是無法分不清楚迅聯“武器系統”，納入法製戰系的情況。

所以你確定要說康定級是‘’迅聯戰系‘’囉，我等著截圖存參呢。

https://i.imgur.com/47BuaEQ.jpeg
[圖]
是不是軍盲杠精ejsizmmy再度引用資料自打臉了。

※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 19:55:58
推 afv: 資料練接收模組接到法國戰鬥系統沒問題啊
就跟iOS作業系統與android 作業系統一樣聯到5G網路一樣63F 05/09 19:55
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 19:57:58
噓 ejsizmmy: https://i.imgur.com/xZhjkma.jpeg
接收 發射 分析都在產製，證據給你了，
不要說我對你不好，高清版本親自幫你找到，讓您閱讀更順利。
就有個人到現在都不知道迅聯戰鬥系統包含了資料鏈路跟武器系統啊，上次討論的這麼歡到現在還是不懂呢66F 05/09 19:58
[圖]

又犯錯囉，雖然軍盲ejsizmmy不意外啦。

迅聯‘’戰系‘’會需要整合資料鍊系統跟武器控制系統。但僅作為海劍二的“武器系統
‘’控制時，反而是更上一層的‘’法製戰系‘’要整合所屬“武器系統控制”和多種資
料鍊。

此時狀況就類似加拿大河流級的CMS330戰系，與神盾武器控制系統（IAFCL）的情況類似
。
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 20:09:24
推 afv: 要形容的話，迅聯戰鬥系統不只是連結用的神經而已，要作為國產神盾，它的核心是其運算大腦
而康定升級看起來最多只是採用連結用的神經，幫法國大腦（戰鬥系統）跟海劍二連結73F 05/09 20:02
→ ejsizmmy: 我反正沒差啦，你看不懂是你的事77F 05/09 20:02
推 afv: https://i.imgur.com/M3LL3jt.jpeg
如果缺乏自動化的戰場情資融合、威脅評估與接戰分派管理能力，那就不是類神盾了78F 05/09 20:05
[圖]
噓 ejsizmmy: 所以adv是不是就是我早就說的靠迅聯戰鬥系統做中介？
是不是早就是我說的有迅聯系統在裡面只是問題在要整合多深？
身為海軍一級艦的康定，你要說他不上聯成或迅安資81F 05/09 20:06


是不是，杠精跳針仔被臉被打腫後，現在要跳針轉進去‘’不是戰系‘’的迅安與聯成打
迷糊仗囉。


→ ejsizmmy: 料練嗎？
不上迅聯的資料練，退一萬步好了，不上聯成圖資？86F 05/09 20:08


哈哈，軍盲ejsizmmy自曝其短。因為他分不清楚艦對彈控制資料鍊，與艦對艦資料交換資
料鍊的差別。


軍盲ejsizmmy肯定不知道，他自打臉的引用資料，“適用裝備”寫的是康定級“戰系”，
而非全海軍艦艇、雷達站等。意思是這屬於武器系統控制，艦對彈資料鍊武器控制的部分
。



→ ejsizmmy: 你注意喔，我找到的資料是產製不是招標喔。88F 05/09 20:10
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 20:17:28
推 afv: 聯成系統與前身的大成系統，誕生時間比迅聯早，實際上要類比，等於類似WiFi路由器給各艦上網上傳下載資料用
所以實際上是迅聯（大腦）接上聯成的網路，在各艦分享資料
畢竟現在用迅聯戰鬥系統的只有沱江級，一級艦都還沒，但一級艦都聯上聯成的網路89F 05/09 20:15
噓 ejsizmmy: 所以我有沒有說再不濟至少要有聯成系統吧。
你有沒有發現你講的每一句話都在我講完之後應證了？
上不上迅聯的問題是在資料練有沒有必要整合這麼深，以之前他們的規劃是八成會上的，但是再怎麼說都至少能上聯成的鏈路96F 05/09 20:19
推 afv: 聯成就不是迅聯，所以海軍艦艇可以沒有迅聯但有聯成102F 05/09 20:21
→ ejsizmmy: 聯成當然不是迅聯，但是我說再不濟也要有聯成，你要否認嗎？104F 05/09 20:22
→ afv: 就跟智障型手機照樣可以上網那樣
康定升級還是沒有迅聯，只有外接聯成網路，內部用法國戰鬥系統控制各個雷達與武裝106F 05/09 20:22
噓 ejsizmmy: 另外，就算不上（你確定真的不會上迅聯？）也一定會上迅聯的武器系統。
其實我還埋了一個小小的坑，沒採購過的他會寫無採購記錄
https://i.imgur.com/qGOhTmm.jpeg
有趣的還有，可以看看寫的內容是什麼109F 05/09 20:24
[圖]


解釋一下為何軍盲ejsizmmy 會犯下這些無知可笑的錯誤。


其實就跟他把拖式的FBW理解為“線傳飛控”。ASM只能是“空對地飛彈”，卻不知同時是
“反艦飛彈”縮寫。以及把指管術語中，調度分配多機種及多種防空系統的“區域防空”
，跟飛彈“區域防空”能力混淆。也包含迅聯聯成迅安寰網，傻傻分不清楚的種種案例如
出一轍。


再再顯示多層次障礙患者ejsizmmy總是望文生義，只要看到名詞相同，甚至相近詞彙，就
會絞成一團亂麻，開始死結跳針。除了軍盲以外，這還是位症狀非常嚴重的閱讀障礙患者
。


因為軍盲ejsizmm光是看到“資料鍊”就高潮了，以至於缺乏基礎能力去辨別同樣名詞的
“資料鍊”，所代表的通聯對象與用途差異為何。就像SH-60的Hawk Link也是資料鏈，但
是反潛為主的“艦機資料鏈”，沒有人會認為這種“資料鏈（Data Link），還可以同時
控制軍艦發射的防空飛彈吧。


但我們銳不可擋的鬧版軍盲ejsizmmy可不管這些，他認為只要提到資料鏈，就一定是各艦
艇、站台、指管中樞的‘’情資交換‘’鍊路（聯成）。而非艦對彈上下鍊的“武器系統
控制‘’資料鏈。


至於你說為什麼就他一個人會犯這種愚蠢基本的錯誤，依然能毫無自知，繼續當鬧版杠精
，破壞本版正常理性討論呢？這就不是我能處理的問題囉。
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 21:05:50
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 21:09:35
噓 ejsizmmy: 有一分證據說一分話，你不同意是你家的事，我已經把該說的話說了115F 05/09 21:31
推 chyx741021: 大成/聯成不是海軍用的資料鏈嗎（台版Link-11），訊聯是艦用戰鬥系統，完全不同的東西117F 05/09 21:54
噓 ejsizmmy: 樓上，某某圖裡面有戰鬥系統的架構裡面就有資料練不要說是完全不同的東西，而是你要用迅聯的哪個部分。
https://i.imgur.com/PY0wOha.jpeg
另外，我提一件事，現在要裝在輕巡防艦跟康定級升級案上的「垂直發射系統」，就是「迅聯專案」的研發成果，所以就是迅聯專案喔。
https://i.imgur.com/FALgfps.jpeg119F 05/09 21:59
[圖]
 
[圖]
推 LegioGemina: 之前神盾戰系已經鬧過一次了127F 05/10 00:41
推 TRESS: 推afv 的點128F 05/10 00:47
噓 ejsizmmy: 噢對了，照ja23072008同樣的薄弱邏輯，這「康定級戰鬥系統」也也明顯不像是絲綢，不是嗎？是的話怎麼可能是由中科院製造呢
之前就吵過一次，到現在ja還是在吵戰鬥系統
我都貼證明了康定有用迅聯戰鬥系統的證明了。
然後還鬼扯陸軍無法整合進寰網，這篇新聞不就寫寰網能吃到陸軍給的資訊
說真的，你自己就算了，不要一直誤導版友好不好129F 05/10 01:44
推 afv: 國軍是靠迅安串連三軍各自的網路，這跟”整合進（空軍）寰網”是兩種不同層級的事
迅聯戰鬥系統開發上，當然要設計接聯成、迅安終端的接口，那可能沒有接聯成、迅安的地方
就像電腦要設計插網路線或無線天線的插口一樣137F 05/10 08:56
噓 ejsizmmy: 我當然知道是不同的事，但是他的意思就是寰網整合不了陸軍圖資，你也看出來了吧？
當初要引進迅安系統就是要做跨三軍的動作，整合進去寰網這件事情就是寰展計畫正在做的，「會」整合進三軍的圖資
所以才叫「共同作戰圖像」
我上面有提到過，是同一張圖資，不是指嚴格上的一樣大小一樣解析度或是一定要有某一個同型號的螢幕，而是指，不管你是陸軍節點還是空軍寰網節點還是海軍聯成節點，都會看到同一個圖資
這並不是單純的網路插一插大家能進迴路而已，而是三軍看到的圖資會呈現一樣的數據
你可能還是有點誤解其中的意思那我就再詳細一點說，
簡單而言空軍用的寰網、海軍用的聯成系統還是陸軍...痾...作戰中心，會同時看到一樣的作戰資訊，互相會有一樣的結果而不是「一部分圖資」
https://i.imgur.com/TnZQRDn.jpeg
痾，算了我用一段話直說好了
這張圖這個架構上，空軍的寰網系統迅安節點就是能看到寰網、聯成跟陸軍資訊；反之海軍迅安節點、陸軍迅安節點亦然。沒有「陸軍整合不進寰網」這件事，這個就是三軍「作戰共同圖像」（COP情資）142F 05/10 10:28
[圖]

--
作者 ja23072008 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄