作者 A6 (短ID真好)標題 Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧時間 Tue May 13 06:45:22 2025
※ 引述《macassans (台灣最醜的風景是人)》之銘言：
: 反正只是升空丟了飛彈就回來
: 不如把飛行員刪掉
: 省掉一個人的重量
: 不用顧慮人的生理極限
: 操作全部標準化
: 省掉訓練費用
: 好處不勝枚舉
: 有壞處嗎？
你說的就是類似 loitering munition
像是俄羅斯的柳葉刀
伊朗的見證者
美國的彈簧刀 都是此類產品
另一種就是
武庫機的概念
由一台飛機作為操控
其他武庫機(有人或無人)攜帶彈藥並做為發射平台由一台飛機來操作
概念類似武庫艦
美中都有在做類似的測試
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
m
諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.45.13 (澳門)
※ 作者: A6 2025-05-13 06:45:22
※ 文章代碼(AID): #1e8de4m0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747089924.A.C00.html
噓 nanozako: 你講的三個都不是靠飛機投射，而是從地面發射
其中只有柳葉刀和彈簧刀依賴人力導引完成接戰
而且導引方式也不是武庫類型的一對多，而是一對一剩下的見證者是GPS打固定座標而已，根本沒中途導引舉三個例子都和空射武庫沒關連，是怎麼辦到的XD1F 05/13 07:12
我那三個例子 和武庫沒關係啊 我原文明明寫了"另一種"
武庫我是分開列出來的 我是不知道你怎麼閱讀成他們三種是武庫的
※ 編輯: A6 (60.246.45.13 澳門), 05/13/2025 07:55:29
→ birdy590: 現在這些只是飛彈的便宜平替 和無人戰機差遠了7F 05/13 08:37
噓 scotch: 講一講結果是空集合8F 05/13 08:38
→ birdy590: 目標太遠遠到不實際 才會退一步去做過渡產品
像一人帶一群之類的(這跟現在的全自動駕駛很像)9F 05/13 08:39
→ whitertiger: 你舉的這些例子，有哪個能跟敵軍戰機或無人空優戰機搶制空權？11F 05/13 10:15
噓 kuroro94: 先舉了彈簧刀打戰機的例子 然後再說一個自己也不知道關鍵指標的的空中武庫機搶"空優"
美國空中武庫載台是優先驗證對海反艦好嗎
自己在說沙小、對空、對地打擊，適合空中發射或對地由陸上發射、發射後能不能持續慢速在空中擺盪巡航先搞清楚自己在說啥啦13F 05/13 10:31
噓 dsin: 大家討論的是空戰a射b導的b導載台 你拿那種討論幹嘛20F 05/13 11:12
推 tomhawkreal: 目前主流是投炸彈 射對地飛彈 距離空戰能力尚遠
因為大部分無人機速度都偏慢 玩空戰很容易變成靶21F 05/13 11:29
噓 dsin: 回來看才發現我打錯 是a射的載台23F 05/13 14:58
--