作者 ejsizmmy (pigChu)標題 Re: [新聞] 作戰共同圖像架構曝光! 軍方報告揭Link時間 Tue May 13 12:49:23 2025
※ 引述《ja23072008 ()》之銘言
: https://i.imgur.com/lTiLpyu.jpeg
: 軍盲杠精ejsizmmy跳針錯誤原始存證。
: : 然後還是要再笑一次,
: : 你不知道新野戰防空是陸軍的喔?
來個前情提要,
不閱讀的代表「作品」
https://i.imgur.com/1PBTB0W.jpeg
為什麼我強調要看原圖呢
原圖長這樣子
https://i.imgur.com/GCrbN3w.jpg
原本的圖很清楚下面寫了獵隼專案,
而原本研發的勁弩專案為什麼留空了?
其實有點心細心找了一下就會知道脈絡了
原因是中科院的勁弩專案雖然完成了,
但是陸軍不希望實際使用時採用全部的勁弩專案系統,
所以實際案子「獵隼」沒有整入原「勁弩」中的部分系統如40快砲等,
這也是為什麼我當初在那張表勁弩專案是留空的,而獵隼專案是完整寫入的主因。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/3679555
(縮)
https://reurl.cc/vQX6nk
https://i.imgur.com/nxezVdP.jpeg
區域防空這段更有意思,其實對國軍來說,從區域防空到整體防空至少十年前以上就有在規
劃這類協同作戰的目標,
這邊再次補上古早以前就有的規劃的證據
(再次打臉某ja所認為的劍二系統不能區域防空的謬誤)
https://i.imgur.com/etm4fS3.jpeg
https://i.imgur.com/0ypHKbJ.jpeg
ROC早從十幾年前開始就已經不是什麼末日孤艦,單靠單一彈種或系統獨攬大局了,沒有什
麼「陸劍二」或「海劍二」不能區域防空的說法,
而是「規劃在區域防空的哪裡」跟「怎麼用作區域防空、整體防空的一員」
從原本勁弩這案子試圖列入40快砲就知道中科院或國防部有另外向下整合的趨勢
https://i.imgur.com/XHGQr4s.jpeg
: 是不是打從“一開始”就講過,軍盲杠精ejsizmmy怎麼不去了解一下通聯方式,軍方語音
: 有無線電跟民用手機也當作自動化、資訊化?
說你不看不聽不閱讀就是這樣,一張圖你都能解釋成無線電跟民用手機
https://i.imgur.com/TaDnbH1.jpeg
這張圖的真正意義在於陸軍節點依然有寰網共同圖像資訊(當然也會有聯成的資訊),
所以不要說只有空軍,海軍打算幹什麼也是同一張圖呈現,
節點上的資訊全部是自動化不需要手動更新更不需要另外聯繫其它單位才能得到。
這張圖只要是在節點上,陸海空三軍都是同一張圖資(所以才較共同作戰圖像),
差別只在於陸軍這方需要靠無線電等系統構聯下面,陸軍節點再手動向上更新到訊安伺服器
,讓海空軍節點知道陸軍節點像上更新的資訊而已,但是陸軍照樣直接能知道海空軍節點有
的資訊以及要做什麼事情。
: 軍盲ejsizmmy很愚蠢可笑的一點是,如果還需要“手動”更新資訊的話,還能算是納
: 入自動化作戰系統的寰網‘’直接‘’管制嗎?
所以,寰網的圖資本來就是自動給予陸軍節點,海空軍要做什麼現在有什麼陸軍都要能直接
看到。
至於接受管制與否,也不是空軍一個說的算,三軍聯合作戰不是講講而已,另外,共同作戰
圖資更不是什麼手機連網大家能一起「即時通訊」這麼簡單。
然後,這個問題又跟你當初質疑我陸軍圖資能不能整合入寰網是兩碼子事情,
當初討論的是你說「陸軍資訊不能整合入寰網」。
更細點來說,陸軍之外的海空軍,比如空軍寰網中的訊安節點,都是自動看到陸軍的資訊,
不用再透過無線電或其他手段得到路軍圖資,只是陸軍需要靠手動向上更新而已。
然後,陸軍無線電系統也不是你說得靠什麼單純的民用手機構聯,你說的手機就是鬼扯,連
級以下這樣搞就算了,連級以上你這樣搞看會不會被幹飛。
而且一開始銳指這案子就是使用民間技術構聯,失敗了就是這篇新聞,說另外用民間系統做
事情,但就算銳指這案子成功了也依然是民間技術,
https://rwnews.tw/article.php?news=9647
額外再說,銳指這案子的能力能讓上面直接知道整體狀況,
誠然這案子黃了,依然是已知已使用已測試的現行使用中的系統,哪來的陸軍指揮中心要靠
手機打電話才能往下講話的說法?
https://vip.udn.com/vip/story/122874/7498218
而且陸軍早就跟美軍簽了一個通信系統去更新通信系統,你都不知道嗎?
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/3856089
(縮)
https://pse.is/7khtl7
台美簽署69.9億軍購合約 新型野戰資訊通信系統2024運交台灣
FICS是台灣陸軍現役「戰術區域通信系統」(IMSE)的升級方案,IMSE又稱為「陸區系統」
,該系統主要在提供術作戰中心與野戰部隊間機動、保密語音和數據通信,FICS則是融合無
線傳輸、分封化語音與數據網路等技術領域上之精進,並縮小尺寸重量、耗能、人員、後勤
需求等面向的佔用量。
國防院學者舒孝煌先前受訪時分析,此次軍售關鍵在於美國售台154個通訊節點等設備,有
助於軍方傳遞訊息時,減少遭地形、地貌或建物阻隔機率,若戰時資訊傳遞遭截斷,亦可用
於備援。若承平時期遭遇重大天災,致使關鍵基礎設施中斷,亦可用於災區通聯。
美國國防部國防安全合作局(DSCA)在2020年12月指出,此次軍售案中包括154個通資節點
、24套中繼系統、8套網管系統,並加上野戰資訊通信系統的人員培訓、後勤維修等相關資
源等。此軍售案可透過此系統提供機動化且安全的通信能力,有助於台灣實現軍事通信能力
現代化的目標,支援任務及作戰需求,台灣在接受此批裝備後也可以迅速部署於部隊之中。
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.204 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2025-05-13 12:49:23
※ 文章代碼(AID): #1e8izNy3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747111767.A.F03.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 作戰共同圖像架構曝光! 軍方報告揭Link
05-13 12:49 ejsizmmy
推 jobli: 還沒結束?1F 05/13 13:33
→ afv: 就區域防空這點,大部份用來描述單一武器系統時,會看其射程,像愛國者、天弓、標準二型上看百公里射程的才會被視為區域防空(可以撐傘照著多個防護目標)如果是看待一整個防空體系時,才會把長中短程防空系統一併列入安排
陸劍二的15公里射程,說它自己是區域防空就不合理,最多只能說它在區域防空任務中,扮演中短程攔截任務,支援長程防空系統,作第二層攔截
用海軍艦隊來看也很清楚,標二罩住整個艦隊(區域防空),海劍二可以幫忙補一下標二的漏洞,方陣快砲當最後防線
然後要拿那張教範解答圖來說陸劍二是區域防空武器的話,問題會是連20機砲都會”被升級”成區域防空武器2F 05/13 13:43
--