看板 Military
作者
標題 [討論] F-47的官宣作戰半徑
時間 Wed May 14 14:19:47 2025
作者
標題 [討論] F-47的官宣作戰半徑
時間 Wed May 14 14:19:47 2025
原文來源：
https://bit.ly/3Fhmlqm
美國空軍總參謀長在X帳號上發布了一則論述4、5、6代戰機的比較
https://i.imgur.com/5deRdoO.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/47/5deRdoO.jpeg)
其中F-47的數據如下：
預計架數：185架以上
作戰半徑：1000海里，大約是1852公里
速度：2馬赫以上
匿蹤效果：F35是匿蹤/F22是匿蹤+/F47是匿蹤++（有說跟沒說一樣XD
另外CCA也有相關數據
預計架次：1000架以上
作戰半徑：700海里以上，大約是1296公里
速度：未公開，但44A官方公布是是0.95馬赫
匿蹤效果：有匿蹤跟F35同等級
1800公里的作戰半徑很大欸，不知道有沒有甚麼附加條件
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.16.82 (臺灣)
※ 作者: iaminnocent 2025-05-14 14:19:47
※ 文章代碼(AID): #1e93O5dn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747203589.A.9F1.html
推 : 這航程就是美國國防部內部兵推輸很慘 說要超長程
6代機從關島打到中國本土1F 05/14 14:22
6代機從關島打到中國本土1F 05/14 14:22
推 : 光拿掉垂尾對隱身跟延伸航程就影響不少3F 05/14 14:22
→ : 不過可能還是需要加油機加一段才夠4F 05/14 14:24
推 : 航程那麼長還是單座嗎5F 05/14 14:25
推 : 變循環 X 移除尾翼 = 航程+++
如果還是一體式大翼面那個載油量也是會加很多6F 05/14 14:26
如果還是一體式大翼面那個載油量也是會加很多6F 05/14 14:26
推 : 有鴨翼還能隱身++ 厲害了8F 05/14 14:28
推 : 若這數據是真的且機身也沒放大 那真的畫時代進步9F 05/14 14:29
→ : 例如F-16XL 的內載油量是一般F-16的1.5倍
多50%油料可是很鬼的10F 05/14 14:29
多50%油料可是很鬼的10F 05/14 14:29
推 : 1800km….12F 05/14 14:35
→ : 這個要配合加油機吧13F 05/14 14:41
推 : 當F-22的量在量產14F 05/14 14:43
→ : 高低配的高配和精美的數量 看起來就是美國空軍專用 到時美國空軍還是需要ㄧ款低配可外銷的六代機15F 05/14 14:49
推 : F-35打算賣到2050年以後，現在講6代外銷猴版太早17F 05/14 14:51
推 : 戰轟機？18F 05/14 14:54
推 : 不知道會不會又說這是最後一架最好的有人機（x19F 05/14 15:06
→ : 低配外銷機？ f-35改20F 05/14 15:11
→ : 而且文宣都說低配是無人機了21F 05/14 15:12
推 : 有加油機和飛行油箱後 追長程還有意義嗎？想起以前的討論22F 05/14 15:35
推 : 外銷就cca了吧，盟友的空軍戰機實現無人化，美國有人F47聯合指揮24F 05/14 15:36
→ : 應該是F35改也能操控CCA吧26F 05/14 15:41
→ : CCA全名是啥啊？看到第一時間想到的是Char's Counter Attack XD27F 05/14 15:43
推 : Collaborative Combat Aircraft29F 05/14 15:46
推 : 謝謝樓上30F 05/14 15:47
推 : 之前本來想給F-35換後來取消的XA100記得是說加大推力的同時還增加30%的航程31F 05/14 16:33
→ : F-47 成軍後, F-22 應該就會準備退役了吧?33F 05/14 16:43
推 : 也不一定...34F 05/14 16:50
推 : 鴨翼不見了說35F 05/14 16:52
推 : 正確來說是 看不出來36F 05/14 16:53
→ : F22現在還沒有到需要退役的地步37F 05/14 16:58
推 : 會不會是油電混和飛機 XDD38F 05/14 17:14
推 : F-22是數量很尷尬，升級成本太高，想直接退掉最早的批次卻會導致數量不足39F 05/14 17:26
推 : A10好歹還有生涯高光 F22..41F 05/14 17:29
推 : 打氣球也滿高 光的42F 05/14 17:37
推 : F-47肯定也不會很多 F-22還能活好一陣子吧43F 05/14 17:38
推 : 飛行員：耶不是，你有考慮沒廁所這件事嗎44F 05/14 17:43
推 : F22:混帳！我還打過氣球！別小看我！45F 05/14 17:59
推 : F-22:我能打到氣球 有人做得到嗎！？（夜神月貌46F 05/14 18:42
→ : F-22:當年我同梯就有個隱身++ 沒什了不起47F 05/14 19:18
推 : F-22就掃地憎等級吧48F 05/14 20:01
推 : F-22最早發展時曾有要隨同B-2進蘇聯本土打擊的需求後來取消掉49F 05/14 20:43
推 : 怎麼圖還是PPT啊www51F 05/14 23:19
→ : 這ppt有料52F 05/14 23:47
推 : F-22取消的東西超級多，誰叫蘇聯不爭氣53F 05/14 23:56
→ : 隱身是辭不達意非常爛的翻譯54F 05/15 02:06
推 : 隱身是對岸的翻譯吧，匿蹤才是這邊的用詞55F 05/15 03:13
→ : 台灣以前大概都說隱形戰機56F 05/15 03:17
推 : F22最後會被F47取代沒錯，但開始退的時間可能是2035年以後了吧57F 05/15 05:12
→ : 蛤隱身是對岸用詞喔？59F 05/15 11:58
推 : 幾年前在這裡講隱身會被噓的60F 05/15 12:58
※ 編輯: iaminnocent (223.136.131.198 臺灣), 05/15/2025 14:07:47→ : 改了61F 05/15 14:07
推 : 早期台灣講航艦.現在不也講航母.傳遞資訊正確就好62F 05/15 22:56
--