回看板
Disp BBS
作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
標題 Re: [新聞] 採購防彈衣驗收涉重大違失 監院糾正3單位
時間 Fri May 16 03:48:32 2025

※ 引述 《kadar》 之銘言：
: 監委指出，另外，國安局108年及112年間辦理防彈配備採購案，得標廠商未依契約檢附相
: 關產品運送證明文件，且防彈背心及公事包檢測報告內容顯有異常，以及相關書面證明文
: 件日期不合理等，但國安局竟未察覺而通過驗收。
: 監委說，國防部辦理「抗彈纖維布（抗彈板）」採購案，對廠商提供空運提單等重要驗收
: 證明文件，存管不佳，相關作業疏失都應檢討改善。
不要說國防部部本部
軍備局這種單位

隨便一個旅級文卷室,文歸檔在沒到水銷前
最好內文附件會消失

國防部自己信嗎？

另外故意保證一定要賣爛貨的採購最高主管機關
也是推手

採購法無三振條款 王鴻薇：工程會竟「考量黑心廠商員工生計」

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250515005216-260407

警政署等機關採購防彈衣與防彈頭盔等安全配備，驗收作業涉有重大違失，監院日前通過糾
正3機關。藍委王鴻薇15日表示，她去年曾提出《政府採購法》修法「三振條款」，盼多次
違規廠商永久停權，卻遭工程會推托「考量黑心廠商員工生計與廠商參與政府採購的權利」
，讓網友炸鍋。


可能軍警的命不是命

--
你們這些小粉紅不要在吹了，中吹也要講基本觀念。
印巴空中交戰，綜合來看其實還是印度大勝。
印度空軍僅用五架戰機和一架無人機的輕微代價，成功攔截了好幾發中國PL15導彈。
徹底打破中國導彈無法攔截的神話。
這不是吃癟，是大勝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.57.38 (臺灣)
※ 作者: jobli 2025-05-16 03:48:32
※ 文章代碼(AID): #1e9aKIyo (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747338514.A.F32.html
※ 同主題文章:
[新聞] 採購防彈衣驗收涉重大違失 監院糾正3單位
05-14 14:23 kadar
Re: [新聞] 採購防彈衣驗收涉重大違失 監院糾正3單位
05-16 03:48 jobli
→ pcfox: 你的心得 某跳板龍表示：
說錯 不是心得是簽名檔1F 05/16 08:11
推 driver0811: 定位與隔離不合格批次；全數檢驗或加強抽樣。3F 05/16 08:18
→ tsbljonathan: 藍委又在搞爛國產品了4F 05/16 09:38
→ Takeatako: 4樓認真嗎？5F 05/16 10:11
→ jobli: 他慣常反串6F 05/16 10:14
→ semicoma: 這篇討論熱度明顯沒俄軍無人村損失慘重那篇高 太幽默惹7F 05/16 10:14
→ poikz: 監督別人該在哪篇熱烈討論 真是太幽默了  這裏不是學校 你也不是班導9F 05/16 10:26
→ jobli: 看到國家軍警採購都惡意亂搞但永遠不能改
可能在悲傷五階段走不11F 05/16 10:31
推 semicoma: 我誰啊還能強制別人要怎麼做啊? 提個現狀你也有意見那用你那套邏輯 難道你現在在監督我該怎麼做?
而且搞清楚 俄軍怎樣跟台灣國防無關 台灣軍購品質和有沒有權責相符才跟台灣有關 你再會槓 最終都要面對採購怎麼會這樣的情況 而民主就是你人民自己要多用功多花心思 權責相符 有民主帶來的權利/權力 自然也有相對應的公民責任 你真以為民主是什麼很輕鬆的事定期投票然後信任政府代議士就結束了啊?
你poikz大也是幽默 沒在那篇有任何推文 倒還在這義憤起來了13F 05/16 12:34
→ poikz: 我可沒有監督別人該在哪討論、該如何討論、該討論的如何熱烈    你邏輯還好嗎
你要討論、不討論都隨你  但是跑來就一副指導者的嘴臉  是在視察還是監督呀  令人不快
講我沒有推文  那你semicoma在該篇的推文又在哪
你有親身下去跟其他人熱烈討論嗎  沒的話
那你的角色是班導還是督學??   平常就淨講些空洞
的話  對主題也沒啥頁獻  但是在監督討論方面 特別熱心就是了   你才是十足幽默23F 05/16 12:48

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄