回看板
Disp BBS
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 Re: [新聞] 烏克蘭戰損千輛戰車 反思新戰法
時間 Fri May 16 09:00:00 2025

推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車？


請炮兵大師回答，到底哪一則新聞說烏克蘭叫歐美不要再送任何主戰車？


反而最近的新聞是抱怨美國疑似刻意阻擋澳洲退役M1A1運送欸？


要嘛是刻意造謠，要嘛是資訊判讀能力差到爆，自己貼的新聞連用機翻看一下都不會，無論
是哪種都不太適合在本板討論

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--

https://i.imgur.com/kcK8v7A.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.8.232 (臺灣)
※ 作者: jason748 2025-05-16 09:00:00
※ 文章代碼(AID): #1e9euIu5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747357202.A.E05.html
※ 同主題文章:
[新聞] 烏克蘭戰損千輛戰車 反思新戰法
05-15 14:51 NKN
Re: [新聞] 烏克蘭戰損千輛戰車 反思新戰法
05-16 09:00 jason748
Re: [新聞] 烏克蘭戰損千輛戰車 反思新戰法
05-16 10:48 kiyoshi520
Re: [新聞] 烏克蘭戰損千輛戰車 反思新戰法
05-17 12:35 NKN
Re: [新聞] 烏克蘭戰損千輛戰車 反思新戰法
05-18 16:11 ehentai
→ Mystiera: 萊恩大師習慣的做法是從結論出發搭建框架後再填肉1F 05/16 09:22
→ scotch: 他會說是你不懂，不思進步。只有他最先進不需要資料佐證2F 05/16 09:53
→ nanozako: 最酷的是能拿同一份資料得出完全不一樣的結論XD4F 05/16 10:08
推 whitertiger: 他貼的新聞來源反而是烏克蘭嫌歐美給的戰車太少，希望給多一點，這算打臉吧 XD5F 05/16 10:15
噓 ryannieh: 之前就有版友在戰報裡寫烏克蘭人認為M2比M1有用多了、不需要更多M1反而是要更多零件補給，難道都我瞎掰的？這種新聞很少的原因，一方面是西方媒體大多還是報導西方的意見，較少烏克蘭的意見，同時烏克蘭也不想被想成「不知感激」，所以這種報導當然少了。但可以確定的是，美國說M1不要繼續送的理由，的確是無人機和後勤，而且這不是川普政府才這樣講，拜登政府2024年底就已經這麼說了7F 05/16 11:53
→ jason748: 笑死15F 05/16 11:58
推 icewriter: 廢話那麼多 拿出烏克蘭不要西方戰車的新聞就可以叫所有人閉嘴了啦 你有嗎？16F 05/16 12:00
推 SIL: 好了啦～那r大濕就把你所謂的新聞或官方聲明丟出來嘛～管他親哪方～18F 05/16 12:00
→ jason748: 等最後澳洲軍援M1送到時你要怎麼說？20F 05/16 12:01
推 SIL: 笑死，還在前篇推文說外骨骼跟無人機取代戰車～啊你都還沒解釋外骨骼跟無人機是能怎麼都更拆防線拆陣地拆碉堡勒～21F 05/16 12:02
推 whitertiger: 哪個戰報有寫烏克蘭不需要更多M1戰車？那烏克蘭一直想要澳洲那批M1是怎麼回事？
烏克蘭步兵遇到大師，大概會問他無人機怎麼幫我吸引敵軍炮火
不要到時戰報寫的內容跟你講的一樣
少打一個字，跟你講的不一樣24F 05/16 12:02

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄