作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)標題 [新聞] 「天弓三型」飛彈量產今年底近尾聲 「天時間 Sat May 17 12:11:24 2025
原文來源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5045779
原文摘要:
「天弓三型」飛彈量產今年底近尾聲 「天弓四型」115年度起量產
〔記者羅添斌/台北報導〕國防部投入274億元預算丶進行「天弓三型」防空飛彈量產計
畫,其中的272億元預算將在今年年底前行完畢,代表弓三飛彈量產已近尾聲,軍方人士
今天透露,代號「強弓專案」的「天弓四型」飛彈系統,已通過作戰測評及小批量生產的
驗證,將列入115年度國防預算內進行量產。
但軍方人士說,與「天弓三型」防空飛彈量產計畫的數量相較,「天弓四型」飛彈系統量
產的數量不會那麼多。至於「天弓四型」飛彈系統量產預算是要列入115年度國防部的年
度預算內,還是會納入重大軍購採購特別預算內,還要由軍政高層來決定。
根據軍方先前釋出的訊息顯示,天弓三型防空飛彈(TK-3型)的發射箱組,長寬高的尺寸
為5.5公尺乘0.8公尺乘0.84公尺,「天弓四型」(TK-4型)飛彈的發射箱組尺更是大的驚
人,長寬高來到7.64公尺乘1.1公尺乘1.1公尺。
中科院是以「強弓專案」為名研發兩款增程型天弓三型,「強弓一型」(天弓四型)為反
飛彈型,目標將攔截高度達到70公里,超越美製愛國者三型飛彈的攔截高度,能在更高的
空域就能攔截摧毀來襲飛彈的作用,而「強弓二型」飛彈則有兩個衍生型,A型彈目標攔
截高度100公里,達到與美國薩德反飛彈系統同樣的攔截高度,B型彈為傳聞中的新型地對
地彈道飛彈,射程估計可達1000公里。
心得感想:
中科院的強項還是飛彈吧
天弓4型真的量產的話,那對臺灣空防還是有不小助益,
拿來打預警機不知道好不好用XD
至於改成對地彈道飛彈,應該是精準度跟彈頭裝藥量的問題,
不知道實不實用。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.192.236 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2025-05-17 12:11:24
※ 文章代碼(AID): #1eA0nmoL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747455088.A.C95.html
推 chyx741021: 天弓四型主要是拿來反彈道的吧,算是終於達成當年「層系計劃」的未竟之功(弓三反彈道能力比較有限)1F 05/17 12:19
推 asmp: 應該有機會出現在今年台北航太展。6F 05/17 12:23
→ robler: 走在正確的路上,不求一次就做到最好,但有持續改良7F 05/17 12:24
→ mmmimi11tw: 我是覺得原版天弓三還是要多少量產一點
他可以填補愛國者三到天弓三增程型/天弓四之間範圍天弓三增程/四適合打接近近地軌道或以上的東西10F 05/17 13:07
推 ryannieh: 按照一般說法,弓四還是雷達尋標器,所以大氣層內也能用,打預警機可能真的可以……13F 05/17 13:12
推 reich3: 中國的飛彈要備防多方向敵人,但台灣導彈有多少都用反制中國的進攻!所以到底誰有局部優勢呢?19F 05/17 13:53
推 peterlee97: 好奇 弓1弓2現在是都退役了? 不然這樣就是一直在擴編防空單位嗎?21F 05/17 14:21
推 bigsun0709: 地對地要準備多一點,進攻永遠是最好的防守 對岸首波也只會是導彈攻擊 同時間台灣能丟多少導彈回去才是防守的關鍵 要有對方打台北、高雄 你就炸上海廣州中國地雖大 但都靠北上廣養 其他縣市都是負資產24F 05/17 14:34
→ ryannieh: 弓一沒了,弓二弓三都是由現有天弓飛彈連混合操作28F 05/17 14:40
→ Bf109G6: 跟美系雷達指管整合程度不知道如何31F 05/17 14:57
→ pf775: 還有人記得黃孝宗、陳傳鎬等人嗎35F 05/17 15:58
→ asmp: 弓一怎麼可能改成海弓,導引方式完全不同,改成海弓的是弓三。36F 05/17 15:59
推 a5mg4n: 標二都能改成主動雷達導引了38F 05/17 16:41
--