看板 Military
作者
標題 [討論] 海巡「四道防線」的破口
時間 Mon May 19 09:10:31 2025
作者
標題 [討論] 海巡「四道防線」的破口
時間 Mon May 19 09:10:31 2025
這幾天因為兩名中國人成功駕橡皮艇在桃園海岸登陸，造成版上頗為廣泛的討論
不少推文不太理解這是怎麼發生的、不知道海巡在幹嘛、也不確定該怎麼改進
這邊就簡單整理海巡抓不明目標的大致流程，以及這些程序中潛在的破口
（沒破口人就不會跑上岸啦）
------
依據海巡「固定式及機動式紅外線熱影像系統籌建計畫成本效益分析報告」
傳統上，海巡依賴「雷達」、「守望」和「巡邏」這三道防線來監控海岸線
完美情況下，海巡的岸際雷達站會是第一個發現海上可疑目標的單位
傳統上，海巡依賴「雷達」、「守望」和「巡邏」這三道防線來監控海岸線
完美情況下，海巡的岸際雷達站會是第一個發現海上可疑目標的單位
但雷達站看到的只是螢幕上的光點一個，沒辦法親自確認目標
所以雷達站就會把這個資訊傳給最近的單位做確認
目標在外海的話就是海巡船艦，近海的話就報給安檢所或是機動巡邏站
這時候，接到情報的安檢所的守望哨就要拿起手邊的望遠鏡人眼搜索目標方位
守望哨通常是在轄區內視野好的制高點，有些時候就在安檢所的頂樓往外看
如果在視野內看得到目標，守望就會回報給雷達說掌握目標
要是那艘船最後也乖乖地駛進港口，那安檢所的船檢就會揮旗攔停，上船登檢
如果那艘船做出奇怪的舉動，像是往海灘靠近（一般船隻不會這樣開，怕擱淺）
安檢所就會 call 巡邏哨，騎機車過去一探究竟
當然，守望可能因為附近地形遮蔽或天候關係，看不到雷達報給他的海面動態
這時就跳過守望這一步，直接叫巡邏飆過去監視海面船隻
---
不難發現，海巡種傳統的「三道防線」仰賴雷達情蒐和人力監控
雷達要是沒有發現目標（像最近的小艇衝岸事件），就只剩人力發現一途
守望哨監視海面動態的限制是：
1. 人會疲勞，一天看海八個小時中間難免會偷滑手機或瞇一下分心，就漏掉了
2. 人手不夠，不少轄區的守望哨無法涵蓋整個海岸線，想多派守望但海巡也缺人
3. 人會出包，有些時候守望忙著監視其他可疑船隻動態，沒注意遠處沙灘的動靜
4. 視野死角，守望哨位置再好都可能被地形、植被或建物遮蔽而看不到目標區
5. 裝備不足，遇到天氣差或是夜間（國產夜視鏡，解析度 GG）搜索距離大減
巡邏哨基本上繼承了所有守望哨限制，外加視野限制更大（人在路面不在制高點）
不過有機動的優勢，可以彌補視野死角的問題（機車一騎就能繞過遮蔽物）
實務上巡邏就「上哨巡 A 死角半小時，再去 B 死角半小時，再去 C 死角...」
甚至更偷懶的「上哨去 X 躲著睡半小時，起來滑手機半小時，再 ABC 快速打卡...」
所以巡邏能監視的範圍更小，實際運作上也更碰運氣
畢竟就算巡邏都不偷懶，巡到 A 死角的時候人家小艇從 D 死角登陸，你也抓不到
------
有鑑於此，海巡署陸續在 2018 年開始建置紅外線熱影像儀
在這之前海巡因為抓走私的關係也有用上熱影像儀，用的是近距離基礎版
https://youtu.be/CJXBA3odldk?si=DLlxGHhEY9zXlR1S
而這些新購的熱影像儀是 Teledyne FLIR 的產品，能遠端遙控傳輸數據
雖然海巡沒公布型號，但可以從下面的影片看到實機畫面和熱影像儀本體：
https://www.youtube.com/watch?v=IQLVpN-vY0c
從儀器外觀判斷，海巡用的應該是 RANGER HRC-E + LR-TV
https://youtu.be/tW1ri8AjNkw?si=yUaqnowYpM9ugHBU
（海巡用的沒有裝選配的雷射測距儀）
HRC-E 是熱影像儀的編號，視野在 2～24 度之間，275 mm 鏡頭
能在 10.5 km 內發現成人大小的目標，3.3 km 內確認、1.6 km 內辨別
（這邊指的是 Detection/Recognition/Identification Range）
LR-TV 是攝影機編號，LR 是鏡頭能放大最多的型號
這規格要監視灘岸應該是綽綽有餘，海巡眼光 OK
此外，上面那是海巡早期（2019）建置的熱影像儀，本型號已不在 FLIR 的官網上了
海巡各年度的購入熱影像儀的數量為：
2018～2019：固定式*10
2021：機動式*2
2022～2024：固定式*6、機動式*4
2023～2024：固定式*33
2024～2025：固定式*5、機動式*5
海巡應該是持續跟 Teledyne FLIR 購買 RANGER 系列的熱影像儀
像這篇新聞裡面的機動式熱影像儀：https://udn.com/news/story/10930/8553085
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/17/realtime/31509078.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600)
應該就是 Teledyne FLIR Ranger HDC MR：
https://youtu.be/liu6ftRsnFw?si=cjNFxbgKwvS15fAM
看來海巡沒有為了省錢去買來路不明的便宜次級品（欣慰）
-----
話說回來，海巡錢也沒亂花，買了六十幾座的紅外線熱影像儀
說建構了「第四道防線」，那怎麼中國小艇還是成功登岸呢？
這部分因為事情才剛發生，就只能從有限的資訊上推測了
說建構了「第四道防線」，那怎麼中國小艇還是成功登岸呢？
這部分因為事情才剛發生，就只能從有限的資訊上推測了
（話說海巡好像也沒有公布之前成功衝岸的檢討報告）
首先，海巡署的新聞稿說他們檢查了雷達紀錄，沒看到橡皮艇的訊號
https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=165046&ctNode=650&mp=999
畢竟橡皮艇又矮又小，在海面上跟海浪的雜波很容易混在一起
如果速度慢沒明顯航跡，雷達掃到很有可能當成海面雜波直接濾掉了
海巡雖然有雷達更新的計畫，但北中南金馬澎地區雷達站才剛換裝完
（2014～2016 換裝 56 座雷達站、6 台機動雷達車）
海巡雖然有雷達更新的計畫，但北中南金馬澎地區雷達站才剛換裝完
（2014～2016 換裝 56 座雷達站、6 台機動雷達車）
2022～2031 正在執行「東、南部及外離島地區雷達監控系統換裝計畫」
看來想要以增加雷達覆蓋面積、減少死角和增加偵蒐距離（24 浬）為主
看來想要以增加雷達覆蓋面積、減少死角和增加偵蒐距離（24 浬）為主
海巡短時間內應該不會購入更精密、抓超小目標的對海雷達（還不確定有沒有這種產品）
所以雷達抓不到 CT0 以下的小目標的這部分，應該暫時無解
守望和巡邏的問題上面寫過，就不贅述了
而最新的「第四道防線」熱影像儀，說到底也就是畫面清晰版的...守望哨
每個熱影像儀後面也一樣有個人坐在螢幕前，一天八小時盯著看有沒有異狀
熱顯像儀可能有辦法發現十公里外的目標，但要是操作員沒有放大去看
每個熱影像儀後面也一樣有個人坐在螢幕前，一天八小時盯著看有沒有異狀
熱顯像儀可能有辦法發現十公里外的目標，但要是操作員沒有放大去看
在預設倍率下的畫面裡，也就只是一個白色的小點而已
這還不提這次事發地點（觀音海水浴場附近）可能根本沒有設置熱影像儀
畢竟海巡署桃園查緝隊就在旁邊，海巡可能覺得是低風險區就沒設了
雖然不少推文聚焦在「中國如果利用這種衝岸的方式滲透台灣怎麼辦」
但海巡相關公文都指出設置熱影像儀的目標是加強監控能力
打擊常見的違法捕撈、漁業爭議、偷渡走私等等，還能幫忙救生救難
海巡署完全沒有特別針對衝岸小艇而設立熱影像儀（起碼給立院的文書是這樣寫）
畢竟相比其他不法活動，中國小艇衝岸的頻率實在是太低了
為了這個特別去買一台兩千萬台幣的熱影像儀，立院大概也不會給過
最糟狀況海巡對待熱影像儀就像對待港區監視器一樣，只是放著讓它在那邊錄影的話
那就算裝了也沒什麼用，因為螢幕後面根本沒有人 XD
------
理論上，如果中國人衝岸的海灘
1. 設有熱影像儀
2. 儀器正常運作
3. 操作員無疏失
4. 單位協調無礙
那要及時抓到坐小艇登陸的中國人並不是問題
但從近年來海巡多次亡羊補牢來看，這中間鐵定有環節出錯了
要不是海巡認定的紅區和中國橡皮艇衝岸的熱點不一樣所以沒架設
或是海巡認為那邊人力充足，殊不知海巡一線單位人力從來沒充足過
畢竟岸上的海巡大部分是軍職，長年仰賴義務役站缺
而在國軍都缺人的現代，很難想像海巡不缺人的狀況
而在國軍都缺人的現代，很難想像海巡不缺人的狀況
記憶裡海巡的人力狀況如同打擊旅，挖東牆補西牆完成最低下限的業務
但是發生日常業務之外的突發狀況時，就應付不過來了
沒意外海巡會因為丟臉的關係，在短期內提高前推守望、港巡和熱影像哨的人力
然後過一段時間沒有發生什麼時間，又把人給調走，然後又出事、然後又無限迴圈.....
總之講到沒上船的海巡，就想「如果老陸來海邊當警察」會是甚麼德性，就差不多了
總之講到沒上船的海巡，就想「如果老陸來海邊當警察」會是甚麼德性，就差不多了
--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are
stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt
and indecision."
Let doubt prevail
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.144.64.112 (美國)
※ 作者: nanozako 2025-05-19 09:10:31
※ 文章代碼(AID): #1eAeKDu2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747617037.A.E02.html
推 : 感謝分享1F 05/19 09:16
推 : 第一時間雷達光點無法立即判斷需要附近巡邏船去盤問是說空中有人遙控無人機可以輔助雷達偵獲後的視覺判斷 雖然說抗海風的無人機較貴 但目前台灣更缺的是人而不是錢2F 05/19 09:16
→ : 海巡這段日子難過了6F 05/19 09:20
→ : 欠AI7F 05/19 09:20
推 : 簡言之就是人力不足8F 05/19 09:22
推 : 推9F 05/19 09:26
推 : 感謝分享！10F 05/19 09:26
推 : 海巡一般的重點都會放在晚上，白天是休息的時候11F 05/19 09:30
推 : 熱影像儀如果可以搭配軟體對畫面進行初步判別 再發出警示音通知值守人員確認 會更不容易有疏漏12F 05/19 09:35
→ : 漁船那些不好分辨吧不過引擎聲音那麼大快速接近應該不會聽不到14F 05/19 09:39
推 : 說穿了就是要花錢 以前主要靠人力巡 但沒這麼多人了就算想靠監視系統補也得密度足夠16F 05/19 09:42
推 : 監視系統也要有人盯著看啊
說穿了就是要人沒人要錢沒錢 老問題18F 05/19 09:45
說穿了就是要人沒人要錢沒錢 老問題18F 05/19 09:45
→ : 這跟川普的美墨邊境問題很類似 就那麼長 沒人又沒錢最好是口號喊一喊就解決了20F 05/19 09:46
推 : 看來海巡需要一直在天上飛的無人機取代人力奔波22F 05/19 09:46
→ : 海防班哨時代 光裡面的人數可能比現在整個海巡還多23F 05/19 09:59
→ : 警總時代一堆人力站岸邊跟橋樑啊24F 05/19 10:01
推 : 警總時代橋隧連都是大陸來的待退老兵好嗎25F 05/19 10:03
→ : 雷達班掃到也要跟船或岸邊的確認，海上辨識不易26F 05/19 10:03
→ : 79年全面裁撤
所以以前還有海上警備中隊 兼顧河川出海口到近海
的海河防工作 搭配岸際雷達前出警戒27F 05/19 10:06
所以以前還有海上警備中隊 兼顧河川出海口到近海
的海河防工作 搭配岸際雷達前出警戒27F 05/19 10:06
→ : 橋隧是橋隧 跟海防是獨立的單位30F 05/19 10:08
→ : 後來警備中隊移交國防部軍情局海上工作隊31F 05/19 10:08
→ : 整併到軍管的時候就已經砍了很多人 一路還在砍
沒人也沒有其它方法補 會變弱不是很正常?32F 05/19 10:09
沒人也沒有其它方法補 會變弱不是很正常?32F 05/19 10:09
→ : 橋隧連沒有都外省老兵啦，我家一個，不過他都嫌裡面都其他單位不要的34F 05/19 10:10
→ : 當然不一樣啊 警總當年包山包海 橋隧 山地 河川 海防 海上工作隊 包羅萬象
有人又一知半解了 裁撤的人力又不是都不見 老的
屆齡的就退除役 時間還沒到的 年輕的 就轉用到其他單位 補充人力36F 05/19 10:10
有人又一知半解了 裁撤的人力又不是都不見 老的
屆齡的就退除役 時間還沒到的 年輕的 就轉用到其他單位 補充人力36F 05/19 10:10
→ : 其實警總裁徹前 海防就已經移到陸軍了 主力是不願役41F 05/19 10:13
→ : 海巡不但有補人 還有補原憲兵或原空降的單位
海防移到陸軍沒多久就又移回來軍管了 不用一知半解42F 05/19 10:13
海防移到陸軍沒多久就又移回來軍管了 不用一知半解42F 05/19 10:13
推 : 海巡是陸軍官校沒錯啊44F 05/19 10:14
→ : 1992年8月1日零時改制為海岸巡防司令部和軍管區司令45F 05/19 10:14
→ : 軍管是警總裁撤的時候再整併一次 這時候還保留很多不願役 當年選兵學長都建議不要去~
以前光放班就有上萬人 功能最好那麼容易補
班哨46F 05/19 10:15
以前光放班就有上萬人 功能最好那麼容易補
班哨46F 05/19 10:15
推 : 就一天時間差你要整併到哪?50F 05/19 10:17
推 : 大陸來台的待退老兵，移編警總後，在1970年代末期也開始面對退伍潮了，所以1980-90年代的偷渡潮，警總/海巡部人力也是要靠新的義務役補51F 05/19 10:17
→ : 裁撤的人力沒有不見? 是原有的工作型態都不要了54F 05/19 10:17
→ : 陸軍會接海岸巡防勤務大都是移防外島前後的任務空窗期
警總>軍管 就23:59到00:00的空窗期55F 05/19 10:17
警總>軍管 就23:59到00:00的空窗期55F 05/19 10:17
→ : ... 以前班哨裡那些人工作就是看海岸 空窗期?58F 05/19 10:19
→ : 你要整到哪裡去?
警總到軍管 消失的業務大都是轉給內政部警政署
跟海巡有個屁關係
警總改制軍管同時期還大量整併原憲兵營給海巡59F 05/19 10:19
警總到軍管 消失的業務大都是轉給內政部警政署
跟海巡有個屁關係
警總改制軍管同時期還大量整併原憲兵營給海巡59F 05/19 10:19
→ : 誰說只有整併時候可以砍人的? 陸軍都砍幾十年了63F 05/19 10:21
→ : 橋隧連79年裁撤後 除退除役人員 其他轉至警備下轄64F 05/19 10:21
→ : 每隔幾年就砍一次 這還需要教?65F 05/19 10:21
→ : 單位充實人力66F 05/19 10:21
→ : 記得之前是雷達抓得到船，但是一開始以為是漁船，但發現航跡有異時已經來不及反應，確實多買無人機可以增加反應時間67F 05/19 10:22
→ : 你又開始跳針了 算了八卦跳到軍武版還在跳
雷達可以抓 但確認要船隻去確認70F 05/19 10:22
雷達可以抓 但確認要船隻去確認70F 05/19 10:22
→ : 像上面講的橋隧連, 1990-1992 三年間陸續砍光
沒有人說瞬間消失 但是分批砍根本正常作業72F 05/19 10:24
沒有人說瞬間消失 但是分批砍根本正常作業72F 05/19 10:24
推 : 盯螢幕這種事其實蠻適合AI的74F 05/19 10:25
推 : 戰時就會補充人力了拉 海岸滿滿都是人在盯哨75F 05/19 10:26
→ : 海防比這更早丟給陸軍 後來改海巡部又丟回來76F 05/19 10:26
→ : 以前哨所連綿現在裁掉多少哨所你可知道？77F 05/19 10:32
→ : 連編制都不一樣 哪有可能照用
https://reurl.cc/rE4KA1
這件事蠻有名的 有一大刀是精實案砍的 但雷達預算沒有過... 但是長官支票已經開出去所以還是照砍
客觀上講員額是勢必要減少 但是之後有沒有漏洞 看起來是沒人管~ 只是現在才被發現並且利用而已78F 05/19 10:33
https://reurl.cc/rE4KA1
這件事蠻有名的 有一大刀是精實案砍的 但雷達預算沒有過... 但是長官支票已經開出去所以還是照砍
客觀上講員額是勢必要減少 但是之後有沒有漏洞 看起來是沒人管~ 只是現在才被發現並且利用而已78F 05/19 10:33
推 : 橋隧連92年還在砍?平行時空?84F 05/19 10:45
推 : 待過海巡小哨的大概會先笑出來其實85F 05/19 10:46
→ : "橋隧連, 1990-1992 三年間陸續砍光" 有妄想症是吧86F 05/19 10:46
推 : 泡麵 電動 火鍋 麻o87F 05/19 10:46
→ : "橋隧是橋隧 跟海防是獨立的單位"88F 05/19 10:47
→ : 說實在一線連紙面航跡圖是不是能持續更新確定同一個目標有時候都是問題89F 05/19 10:47
→ : 一直拿橋隧連出來講的又不是我 @@
以前是低科技 但人力密度就擺在那裡
上萬人要用裝備補至少數量也要夠才可能等效91F 05/19 10:47
以前是低科技 但人力密度就擺在那裡
上萬人要用裝備補至少數量也要夠才可能等效91F 05/19 10:47
→ : 海面小目標有時候雷哨太敏感就是一直CALL人,開艇的也不一定叫的動,什麼小光標都要追一段時間就乏了94F 05/19 10:48
推 : 反正真的一群人來一定掃得到呀
一兩個橡皮艇這種抓不到就算了96F 05/19 10:49
一兩個橡皮艇這種抓不到就算了96F 05/19 10:49
推 : 79年就砍光的單位 81年還在砍?98F 05/19 10:59
推 : 這就是個很好的題目，要建構出科技補人力不足的方案99F 05/19 11:18
→ : "餘下三個橋隧連於1992年再以兩階段方式裁撤"101F 05/19 11:19
推 : 我覺得，以現在AI的性能，辨識自動化應該不是問題。然後無人機也可以自動巡航減少人力負擔。
主要問題還是在經費，尤其你要提高偵查密度的話。另外，在夜間對紅外線遮蔽還是會有漏網之魚。102F 05/19 11:19
主要問題還是在經費，尤其你要提高偵查密度的話。另外，在夜間對紅外線遮蔽還是會有漏網之魚。102F 05/19 11:19
→ : 可惜科技執法已經喊很多年了106F 05/19 11:19
→ : 所以還是有可能被人摸上岸然後大做文章。
當然應對又是另外一件事，這些都要人跟錢。
不過我還是認為海巡跟海軍要有所因應就是，
經費也要優先撥補。107F 05/19 11:19
當然應對又是另外一件事，這些都要人跟錢。
不過我還是認為海巡跟海軍要有所因應就是，
經費也要優先撥補。107F 05/19 11:19
→ : 其實就當年司令打報告退伍同一個問題 根本沒人去解而且人員還在減少 現在整個海巡才多少人111F 05/19 11:23
→ : 人力結構不光是海巡的問題 整個軍方都有相同的問題如何去認真檢討才是問題的所在113F 05/19 11:29
→ : 員額是一定要砍 其實這跟公司要降低支出做法很類似~上面quota發下來 底下主管就得自己認領自己想辦法砍了會不會出事不重要 不要砸在自己手上就沒事115F 05/19 11:30
--
作者 nanozako 的最新發文:
![]()
這幾天因為兩名中國人成功駕橡皮艇在桃園海岸登陸，造成版上頗為廣泛的討論 不少推文不太理解這是怎麼發生的、不知道海巡在幹嘛、也不確定該怎麼改進 這邊就簡單整理海巡抓不明目標的大致流程，以及這些程序中潛 …117F 23推- 16F 9推
![]()
大家應該還記得，伊朗在今年四月中對以色列發動大規模空襲這件事吧 伊朗發射了約 170 架慢速自殺無人機 + 30 枚巡弋飛彈和 120 枚彈道飛彈 這些飛彈和無人機飛過了中東諸國的領空，包含伊拉克、 …74F 48推- 19F 8推
![]()
相信版上應該不少人對美國援烏武器清單上的「鳳凰幽靈」無人機有些印象 美國先是在 2022 三月援助 121 架，同年七月加碼到 580 架 到了十一月更是直接一口氣送 1100 架給烏克蘭用，顯見在 …43F 20推
點此顯示更多發文記錄