回看板
Disp BBS
作者 longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
標題 Re: [新聞] 中國的兩棲駁船旨在對台進行心理戰
時間 Tue May 20 07:35:47 2025

※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言：
: 原文來源：
: https://reurl.cc/3Kp75j
: 亞洲時報
: 原文摘要：
: 根據《華爾街日報》報導，三艘模組化的「水橋級」（Shuiqiao-class）登陸駁船，目
前
: 正在南山島附近進行海試，船體漆有中國人民解放軍海軍（PLAN）的標準塗裝。這些駁
船
: 配備有插撐腿和登陸坡道，並設計可與民用渡輪整合，在與台灣爆發軍事衝突的情境下
，
: 可望顯著擴展解放軍的後勤投送能力

最近我還特意在網上搜了一下諾曼底登陸時
英軍搭建的桑葚B型人工港的信息


https://v.douyin.com/h4DKnlMVxIc/

解放軍這次做的人工碼頭確實是跟英軍的
桑葚B人工港長的很像，只不過更大，集成化
更好，不需要組裝棧道。

目前黃埔造船廠的這種人工港駁船先後做了
14艘，最少可以搭建四個人工碼頭。可以
供瓊州海峽輪渡和渤海輪渡的滾裝船卸載。

但是船上有沒有油輪卸載的接口和位置尚
不清楚。

最後，人工港是需要防波堤的，英軍當年
建了幾十個混凝土沉箱，拖到指定位置後，
注水沉沒，形成防波堤。

目前還沒見到有開始建防波堤。

鋼筋混凝土沉箱，目前在珠海一個島上有
現成的建造設施，港珠澳大橋和深中通道
的沉管隧道就是在這製作的。

這個預製廠為港珠澳大橋建造了33個沉管
隧道，每個標準沉管尺寸相同，180米長，
34米寬，11.4米高，7.4萬噸重。

為深中通道建了32個標準沉管隧道，每個
標準沉管165米長，46米寬，10.6米高，重
8萬噸。

按我的粗估，如用46米長，10米寬，15米高
的尺寸做標準防波堤沉管，建造40個就可以
搭建2公里防波堤，每個標準沉管估計8000
噸左右。這個尺寸正好可以利用原來的所有
設施，不需要新建設施投資，每個沉管的
預估成本不超過1000萬人民幣。

不過目前還沒觀察到防波堤開建。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.94.232 (香港)
※ 作者: longyin 2025-05-20 07:35:47
※ 文章代碼(AID): #1eAy1M7X (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747697750.A.1E1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 中國的兩棲駁船旨在對台進行心理戰
05-18 22:01 andyken
Re: [新聞] 中國的兩棲駁船旨在對台進行心理戰
05-20 07:35 longyin
※ 編輯: longyin (203.145.94.232 香港), 05/20/2025 07:59:57
※ 編輯: longyin (203.145.94.232 香港), 05/20/2025 08:03:41
→ ryannieh: 需要防波堤只會更難而已1F 05/20 08:18
推 mudmud: 龍吟很用心止戰給推2F 05/20 09:12
→ prawinra: 以後記得軍演不能在四月一日愚人節，川普都知道。3F 05/20 09:27
→ goetze: 問題時侵臺時不需要像諾曼第登陸戰一樣，要在諾曼第後續把幾十萬人跟相關物資從人工港上岸，若在5-8月發起攻臺，防波堤的需求就變小，但.….我也得說，遇到颱風就...4F 05/20 09:50

諾曼底登陸時，英軍建的人工港有2公里
多的這種預製鋼筋混凝土防波堤，而美國
的沒有。所以英軍這個人工港在風暴後
繼續使用，美軍建的直接被吹沒了。
※ 編輯: longyin (203.145.94.232 香港), 05/20/2025 10:37:48
→ bigsun0709: 大型標靶 說實話會用到那個不如搶各港口比較快8F 05/20 13:29
推 BW556: 那個是備案吧，避免港口都不堪用時使用。9F 05/20 14:17
→ pooznn: M109A7到底要賣台灣沒?! 台灣真的蠻缺這類曲射殺器10F 05/20 14:26
→ goetze: 本來這種港口就是橋頭堡穩固後才會設置
所以沒有所謂的大型標靶問題
這設備主要是上面說的，避免港口都不堪用或不能用(例如港口被佈雷一時間無法掃除時)11F 05/20 15:00
據說國軍有對主要港口自毀的預案，徹底自毀
※ 編輯: longyin (203.145.94.232 香港), 05/21/2025 05:21:55
--
作者 longyin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄