回看板
Disp BBS
作者 kyon623 (昕)
標題 Re: [新聞] 顧立雄：牽引式火砲不符作戰需求
時間 Fri May 23 11:25:22 2025




※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言
: 心得感想：
: 今天自由時報刊了一系列國防部長顧立雄的專訪，
: 這篇主要是講未來五年的國軍裝備汰除原則，
: 除了CM12戰車之外，還特別點名了牽引式火砲已不符作戰需求
: 然後汰除原則那段，希望是真的有魄力把吃人力的老裝備換掉，
: 不要整天眼高手低，沒有最先進武器就繼續幾十年老裝備繼續用，
: 然後就這樣一年又拖過一年
: 原文來源：
: 顧立雄專訪》 CM12戰車115年起汰除
: 牽引式火砲不符作戰需求
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5051630
: 原文摘要：
: 國軍近年增加對美軍事採購，逐步接收新式裝備，國防部長顧立雄接受本報專訪時表示，
國
: 軍秉持「科技取代人力、火力取代傳統兵力」原則建軍備戰，也正全面檢討調整三軍兵力
結
: 構。例如，國軍有許多老舊戰車，淘汰後將以無人機部隊取代。
: 顧立雄在接受本報專訪時說明裝備汰除規劃，他表示，國防部會依照武器獲得期程逐年汰
除
: 老舊裝備，這項舉措自115年起就會規畫，總體原則是，凡不符合作戰需求、使用效益不
彰
: 、修復成本過高、逾壽期者，都要有決心跟魄力淘汰，降低維保人力和成本。
: 顧立雄說，根據國防部後次室的統計，114年已較113年增加28項、8萬餘件的汰除，後續
還
: 有一個114年到118年的整體汰除計畫，包括CM12戰車等1800餘項、25萬餘件裝備都要汰除
。
: 另外，講白一點，「過去關於牽引火砲等，可能檢討結果已經不符作戰需求，就要陸續汰
除
: 」。
: 至於國軍是否採用機動火砲或其他替代選項？顧立雄僅笑答，「有這個規劃」

牽引砲不是不行

是M101實在是完全跟不上時代

M101的問題除了老+不好拖以外

最大的問題就是射程太短了

射程才11公里

舉例來說

依目前的作戰規劃

實兵旅在第一線，後面才是後備旅來支撐

第一擊會由作戰分區火協統合所有火力朝海岸線射擊

但後備旅的M101射程實在是太短了，短到後備單位的砲兵要單獨前推到實兵旅的作戰地境內
才能打到目標區，加上後備旅的輪車也少，再加上各單位的作戰地境裡面會有很多阻絕，後
續火力回歸旅使用的時候，會很麻煩，倒不如

換成M777直接就在自己旅內的砲陣地就可以，少變換陣地一次會節省很多時間跟人力











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.24.252 (臺灣)
※ 作者: kyon623 2025-05-23 11:25:22
※ 文章代碼(AID): #1eB-gaNO (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747970724.A.5D8.html
※ 同主題文章:
05-23 11:25 kyon623
05-23 12:38 cjol
05-23 12:38 pigpigcom123
[情報] 德國總理:呼籲中國支持歐美促成俄烏和平
05-24 00:27 sdhws
05-24 00:34 utn875
05-24 13:14 ArthurJack
05-24 14:13 andyken
05-24 16:31 tony121010
推 saccharomyce: 牽引砲本身不是問題 手短才是最大問題1F 05/23 11:27
※ 編輯: kyon623 (42.74.24.252 臺灣), 05/23/2025 11:29:02
→ roseritter: 我論到時M101是當拋棄式 火砲在用  能多打幾群賺到2F 05/23 11:30
→ kyon623: 那後備旅就沒火力了...3F 05/23 11:30
推 jerrylin: 應該說  如果只是要壓制火力有沒有更好選項
準頭不重要  最好是又遠又便宜的4F 05/23 11:30
→ roseritter: 迫砲阿   用眼睛看著打的話 低科技又有效
後備旅那種裝備XD   配迫砲CP值高6F 05/23 11:31
推 saccharomyce: 手那麼短 不如把105砲下放步兵營算了8F 05/23 11:33
→ roseritter: 能找到合格的砲兵操作M101都要感恩了吧9F 05/23 11:33
推 Sazip: 老舊武器可以當拋棄式沒問題，但砲手不行啊10F 05/23 11:36
→ roseritter: 沒有機動性 運具也缺  能撐到手邊基數打完 已是強運還要轉移  我看轉移人有點機會 沒被無人機整窩端的11F 05/23 11:37
推 tony121010: 台灣的火砲太舊了，不管是哪一種13F 05/23 11:41
推 jobli: 不然砲就要預置,以人就砲14F 05/23 11:46
→ kyon623: 沒那麼多砲預置，而且預置在別人的戰鬥地境裡面很怪15F 05/23 11:49
→ luzzwang: 砲手問題不大，是射擊指揮所的計算不好訓練17F 05/23 11:52
→ roseritter: 推樓上18F 05/23 11:53
推 jobli: the 藏
砲不能預置 沒有載具 砲手除現員基本都不能用
這樣乾脆105廢掉改81一台得利卡就能機動
不用計算全部去挺進射擊打完就上車回家
障礙多的話用機車當載具也是可以的三台車一個砲班19F 05/23 11:57
推 Novabun: 真的覺得後備旅就不用再想曲射火力跟機械化了，編制內除了班長、兩名伍長、兩名班用機槍，剩下的人通通人手兩管AT4，機動的部分就徵用民間兩噸半以及機車即可24F 05/23 12:01
推 bellas: 要先確定生得出一大堆無人機內28F 05/23 12:02
推 roseritter: 跟國民擲彈兵有87%像
城鎮地形會需要曲射啦  81已經夠親民了 1發不中 修29F 05/23 12:03
推 airandy1102: 11公里感覺還沒架好就被點掉了...31F 05/23 12:28
推 jobli: 11是最大實際大概打632F 05/23 12:31
推 daniel1309: 6公里是要打誰… 不如直接上迫砲，還比較靈活。33F 05/23 12:43
推 jobli: 迫砲？120 4 81 234F 05/23 12:52
推 daniel1309: 更短…… 囧35F 05/23 13:13
推 SIL: 其實老美那套鷹眼移動火砲很適合台灣引進：人力需求低只要兩人、搭悍馬上又有機動性和速度、車身不大易於隱蔽、悍馬又相對好養對後勤不至於造成太大負擔。36F 05/23 13:17
推 IMGOODYES: 120迫最大有6公里，如果資料可信的話40F 05/23 13:18
推 SIL: 射程號稱11、打增程可到15，而且透過高機動性部署多少應該可以延伸打擊範圍。41F 05/23 13:20
→ jobli: 6100打400043F 05/23 13:33
推 zeumax: 話說自從古寧頭羅鍊戰車神威之後，裁汰戰車就預置砲笑44F 05/23 13:44

--
作者 kyon623 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄