作者
標題 [新聞] 烏克蘭批准量產國造火焰噴射無人載具
時間 Tue May 20 20:33:31 2025
標題 [新聞] 烏克蘭批准量產國造火焰噴射無人載具
時間 Tue May 20 20:33:31 2025
原文來源：自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5048670
烏克蘭批准量產國造火焰噴射無人載具 有望突破壕溝戰 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
羅添斌／核稿編輯烏克蘭國防科技機構BRAVE1今年展開無人地面載具（UGV）實地測試，測試逾70款來自50家烏克蘭製造商的地面機器人平台，測試克服俄軍的電磁干擾，建立不對稱作戰優勢。而近期烏克蘭也批准量產一款KRAMPUS火焰噴射器無人車，有望針對俄軍壕溝有效攻堅。軍聞網站「Defence Blog ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2025/05/20/phpIf13Zn.jpg)
原文摘要：
烏克蘭批准量產國造火焰噴射無人載具
有望突破壕溝戰
烏克蘭國防科技機構BRAVE1今年展開無人
地面載具（UGV）實地測試，測試逾70款來
自50家烏克蘭製造商的地面機器人平台，
測試克服俄軍的電磁干擾，建立不對稱作戰
優勢。而近期烏克蘭也批准量產一款
KRAMPUS火焰噴射器無人車，有望針對俄
軍壕溝有效攻堅。
軍聞網站「Defence Blog」報導，該系統專
為前線作戰設計，將機動性、自主性和火力
以緊湊和隱身外觀整合。KRAMPUS採低履
帶式底盤，由兩個靜音電動馬達驅動。它小
到能收納在皮卡、貨車或拖車內，並且適合
在森林、沙地、沼澤和陡坡等困難地形上行
駛。
開發人員表示，該平台的強化控制通道和耐
候性使其能夠在寒冷、炎熱、雪和雨等極端
條件下運作，其電池系統可實現數小時的連
續運作。該系統配備視訊監控設備和裝有
RPV-16步兵火箭火焰噴射器的綜合作戰模組
，主要任務在消滅敵方人員和輕型裝甲車輛。
烏克蘭國防部指出，KRAMPUS能夠從固定
位置執行長時間監視和打擊任務，並在待命
模式下維持作戰準備，其緊湊、安靜的外形
和模組化配置使其能夠在前線附近靈活部署
。
目前參與BRAVE1測試的載具中，部分系統
早已投入前線實戰，部署於第3、第5及第
92獨立突擊旅等精銳單位，以及烏克蘭國
家安全局（SBU）（SBU）與國防部情報總局
（GUR）轄下特種部隊。
先前BRAVE1表示，下階段將持續精煉作戰
概念，為未來UGV尋求火力、機動性與生
存力的最佳平衡。基輔當局視此次測試為發
展現代化自主作戰能力的關鍵里程碑。烏克
蘭戰場已成無人系統的嚴酷試驗場，而這次
成果正釋放明確訊號：其國產地面機器人部
隊已準備在未來戰局中扮演更重要角色。
心得感想：
某ooxx：無人機不能攻堅！
烏克蘭：Hold my beer!
如我所說，整個各種陸戰載具無人化的過程
已經開始了，未來有人載具可能只剩IFV和
動力外骨骼而已。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-05-20 20:33:31
※ 文章代碼(AID): #1eB7QTEu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747744413.A.3B8.html
噓 : 笑死，大家還在等你提出所謂「烏克蘭要西方不要再送任何主戰車」的報導證據呢
要不要先為自己的造謠道歉？1F 05/20 20:37
要不要先為自己的造謠道歉？1F 05/20 20:37
→ : 我沒有造謠。而且我沒有記錯的話，那是前線官兵訪談的記錄4F 05/20 21:08
噓 : 科科 開始像前面說的擴大解釋自圓其說了～直接把地面無人載具跟無人機摻一起？你的外骨骼呢？然後噴火可以拆碉堡據點沙包嗎？這個看起來好像跟你不屑的戰車比較像哦～6F 05/20 21:10
噓 : 還在凹，你一開始原文講得一副是烏軍官方的發言，是被司機光速打臉後才說那只是烏軍個人訪談，而且光憑一個志願兵的發言就可以無限上綱到就很離譜
有沒有造謠，大家看得都很清楚啦10F 05/20 21:14
有沒有造謠，大家看得都很清楚啦10F 05/20 21:14
→ : 未來不會用有人載具接戰 更用不到power suit
無人載具大戰的防線甚至不會有人給你殺
大師最容易重複犯的錯誤就是忽視科技是螺旋上升的我記得你是說親鵝方的報導欸 怎麼變訪談士官兵紀錄14F 05/20 21:36
無人載具大戰的防線甚至不會有人給你殺
大師最容易重複犯的錯誤就是忽視科技是螺旋上升的我記得你是說親鵝方的報導欸 怎麼變訪談士官兵紀錄14F 05/20 21:36
→ : 笑死，你們相信你們的閱讀能力？
今天退一百萬步講好了，今天就算我記錯了（其實我前一兩天有貼烏克蘭的美國志願軍說不需要戰車、要更多砲彈等等），你們他媽一天講錯搞錯讀錯，要不要給我跪下來？
先不談別的，最近的先來：SIL，你Islander-K誤以為是彈道飛彈，結果根本就是次音速巡航飛彈，你要不要道歉？18F 05/20 22:12
今天退一百萬步講好了，今天就算我記錯了（其實我前一兩天有貼烏克蘭的美國志願軍說不需要戰車、要更多砲彈等等），你們他媽一天講錯搞錯讀錯，要不要給我跪下來？
先不談別的，最近的先來：SIL，你Islander-K誤以為是彈道飛彈，結果根本就是次音速巡航飛彈，你要不要道歉？18F 05/20 22:12
噓 : 記錯不可恥，問題是一堆人已經出來指正，烏軍從來沒有不要西方送MBT了，你還在硬凹，叫你提來源也拿不出，你是一直到被司機打臉才改口說記錯了，被噓活該啊
誰都會記錯，你這種態度，就別怪大家針對你26F 05/20 22:16
誰都會記錯，你這種態度，就別怪大家針對你26F 05/20 22:16
噓 : 怎麼看這種無人載具不可能獨自攻堅，無人機操作人員的視線死角太大，頂多是跟著步兵一起攻堅用的，那跟戰車有啥差別？還是大師跟希特勒一樣是推廣單一兵器無敵論，跟現在主流的多兵種協同作戰論不一樣？31F 05/21 08:37
→ : 我覺得你們好可憐，一直卡在悲傷五階段的前三階段來來回回，即使再多證據擺在你面前，也不肯接受大砲重甲戰車的時代已經過去了，也不肯接受無人機才是未來，只能抓著我憑印象講的一句話攻擊來維持脆弱的信念XD35F 05/21 09:23
推 : 大砲重甲戰車的時代已經過去了 ? 有哪個國家把戰車裁掉用無人機替代 ? 歐美各國還在研發新型主力戰車，哪有重甲戰車的時代過去了 ?
明明就造謠被打臉就翻臉不認自己造謠
你說美國志願軍說不需要戰車是在網友質疑哪個新聞有說烏克蘭官方不需要戰車的，你後來才追加的，怎麼變成事前你就有說 ?
SIL是在笑你說NASAMS攔不了超音速飛彈這件事，他有說Iskander-K是彈道飛彈 ?
未來的戰車科技發展是如何在維持或超越現有裝甲防禦的情況下減重，增強機動力，並不是把重甲拿掉變成裸奔砲車，你要不要公開平常看哪些地攤資訊來源，讓大家看哪個教你未來的主流是裸奔砲車跟無人機打CQB的?
而且2024那時美國志願軍說不需要戰車，是因為那時嚴重缺乏的是砲彈，所以希望先送砲彈，哪有說以後不需要戰車了 ?
在養得起的情況下，誰不希望武器系統越多越好，大概只有大師以外吧40F 05/21 09:42
明明就造謠被打臉就翻臉不認自己造謠
你說美國志願軍說不需要戰車是在網友質疑哪個新聞有說烏克蘭官方不需要戰車的，你後來才追加的，怎麼變成事前你就有說 ?
SIL是在笑你說NASAMS攔不了超音速飛彈這件事，他有說Iskander-K是彈道飛彈 ?
未來的戰車科技發展是如何在維持或超越現有裝甲防禦的情況下減重，增強機動力，並不是把重甲拿掉變成裸奔砲車，你要不要公開平常看哪些地攤資訊來源，讓大家看哪個教你未來的主流是裸奔砲車跟無人機打CQB的?
而且2024那時美國志願軍說不需要戰車，是因為那時嚴重缺乏的是砲彈，所以希望先送砲彈，哪有說以後不需要戰車了 ?
在養得起的情況下，誰不希望武器系統越多越好，大概只有大師以外吧40F 05/21 09:42
→ : Nasams不用來反彈道因為牙籤太小支而不是系統限制回答不出就轉進 指責別人跳tone 亂入 最後精神勝利只能說大師就是大師 I服了U59F 05/21 10:11
--
作者 ryannieh 的最新發文:
- +7 - Military 板52F 10推 3噓
![]()
難不難抵抗我不知道，但中國一定是很想這麼 做。事實上，中國很可能已經透過各種混合戰 確保開戰時前有足夠的漏洞可利用： 1. 空軍蓋新防空機堡，結果根本不蓋門。戰時 一枚近彈一炸、破片就足夠讓裡面飛機 …246F 59推 4噓- +1 - Military 板8F 2推 1噓
![]()
原文來源：自由時報 原文摘要： 射程1200公里「雄昇飛彈」產製逾百枚 第二階段量產待層峰下令 軍方高層人士今天指出，射程達到1200 公里丶涵蓋中國內陸的「雄昇飛彈系統」 （增程型雄二E地對地巡弋 …53F 24推
點此顯示更多發文記錄