看板 Military作者 sdhws (sdhws)標題 [情報] 盧比歐：烏克蘭害美國在印太問題分心時間 Thu May 22 09:36:26 2025
出處：
https://reurl.cc/XAydxR
由於川普尚不願制裁俄羅斯，民主黨議員質疑若俄得勝會給中共擴張的信心，對此盧比歐反駁：
花在烏克蘭蘭的每一分鐘、每一美元都是在害美國分心，使得這些時間和金錢沒有辦法用在以全球宏觀的角度去防止印太地區更嚴重的衝突。
言下之意就是他認為不該繼續浪費錢和時間在烏克蘭，而是應首要觀注印太地區的安全。
他強調，和中國相比，烏克蘭問題相形見絀，若將來發生重塑全球的戰爭，那將會是在印太，不是東歐，所以歐洲得承擔烏克蘭問題的主要責任，美國要應對更大的對抗威脅。
與之乎應的是美國國防部長上任時強調，中國是美國首要的國防處理對像，因為這是最主要的挑戰者。
報導指出雖然民主黨傾向援烏，但共和黨卻有不願再資助烏克蘭的跡像，在輿論上公眾對無限資助烏克蘭的意願下降，特別是年輕人及傾向保守派的人。
心得：如果犧牲烏克蘭是為了保全台灣，對台灣應該仍算是好事？
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.214.234 (臺灣)
※ 作者: sdhws 2025-05-22 09:36:26
※ 文章代碼(AID): #1eBd-SdK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747877788.A.9D4.html
→ lostkimo: 只要能維持美國利益。台灣也是可以犧牲的1F 05/22 09:37
推 andyken: 本來就不會再無償援烏啊，國會又沒新的援助案，接下來的軍武都是要算在礦產協議裡2F 05/22 09:48
→ fman: 美國軍力已經弱到會被"分心"了，有點不勝晞噓，當年可是號稱能同時打兩場區域戰爭的耶4F 05/22 09:49
→ andyken: 棄烏保台這種說法2023就開始有了，但後來看起來就是2024拖延通過軍援的藉口而已6F 05/22 09:50
推 typhoonghi: 有啥感嘆的，哪國有強到能同時打兩場戰爭的嗎？
其實以美國海權國家來看，援烏真的不聰明啊～歐洲國家要多出力，這點川普正確無誤8F 05/22 09:57
→ poikz: 中國崛起、中國挑戰美國全球霸權、中國人民幣取代美元 這些事美國看在眼裏 會認為皆對美國有益嗎11F 05/22 09:59
→ typhoonghi: 小麥晶片、黑海台海、東歐亞太、俄國中國，逐項比較都是後者重要的多13F 05/22 10:01
推 ARCHER2234: 阿！對對對，但是還是不賣預警機，是都送烏克蘭了嗎？
嘴上說的好聽，連有錢都不賣15F 05/22 10:01
推 typhoonghi: 無益霸權的烏克蘭，美國都能援助這麼多，那關鍵點的台灣，美國會輕易放掉嗎？很容易思考18F 05/22 10:05
→ tenka92417: 雷達跟電戰能力差了阿共兩個世代的俄羅斯都搞不定了，覺得老美專心就有辦法搞定阿共？20F 05/22 10:11
推 Novabun: 最後會不會變成，台灣害美國在本土問題上分心？22F 05/22 10:12
推 andyken: 之前2024眾院卡軍援時，蕭美琴就有放話說不要拿我國當藉口23F 05/22 10:17
推 fman: 冷戰時期的美國就強到能同時打兩場戰爭啊，他們是往這個方向備戰的，看過波灣戰爭美軍的動員能力，應該25F 05/22 10:23
推 kobebrian: 冷戰時期的東亞地區美軍根本沒對手好不好27F 05/22 10:24
→ fman: 不需要懷疑這點，但蘇聯既然解體就少了最大防備對象28F 05/22 10:24
推 allen017: 二戰美國同時在歐洲和亞洲作戰29F 05/22 10:25
→ fman: 且隨後的反恐戰爭消耗了美軍戰備能量，導致現在美國已經弱到會被"分心"了，真慘30F 05/22 10:25
推 panzerbug: 川寶有要專心亞太，笑死
全球貿易戰，產業政策處處針對台灣，33F 05/22 10:35
推 kkithh: 沒出兵只給援助都會沒力喔，弱到可以35F 05/22 10:37
→ tenka92417: 90年代老美工業還沒完全空洞化前的確有能力打兩場仗，現在的美國禁不起戰損
除非欺負那種拿老美空優沒輒的小國36F 05/22 10:48
→ Orianna: 藉口 波斯灣阿富汗就沒分心問題39F 05/22 10:57
→ mapleone: 美國無法長時間專注海外戰爭。隨著時間拉長，國內反戰民意會越來越高。最終政治人物會聽從民意。40F 05/22 10:58
→ Orianna: 不提太古早越戰韓戰 90年代波斯尼亞也有美國幾萬人入駐 全ok 就烏克蘭能讓你分心
為何不講大實話？核戰風險過高 美債壓頂 利息支出比同國防了吧42F 05/22 10:59
→ poikz: 都是中國以外的人需要意識到核戰風險過高
中國人不需要意識這點的樣子
要講經濟問題 中國沒比美國樂觀多少 經濟學者講大實話 還會被封號、消失在公眾視野
好一個泱泱大國46F 05/22 11:07
→ Orianna: 中共假想敵就台灣 而台灣沒核彈啊 中共犯台怕什麼核彈51F 05/22 11:10
推 quanhwe: 台海開戰美軍絕對躲得超遠 台灣只是川普拋棄烏克蘭的藉口而已53F 05/22 11:11
推 EYESOFDARKKE: 之前現任國防部次長柯柏吉說，台灣雖然重要，但不是美國生存性利益。這番話很看從什麼角度解讀，但當看到一個美國政府領導層沒有遠大的眼光，大打只為自己國家好的願景，很難避免想像一旦放棄了烏克蘭，最後是否也能用一樣的說法放棄台灣。55F 05/22 11:13
→ poikz: 怕美國的核彈砸在中國領土上啊 不是現在在怕什麼??60F 05/22 11:14
推 andyken: 拜登至少敢失智地說好幾次會出兵，雖然每次都被國務院糾正
川川只有選前敢嗆聲說會轟炸北京 XD62F 05/22 11:43
推 allen017: 我無法理解為什麼要嘲笑拜登失智，他在國際政策上明顯比川普第二任一貫且明智，從台灣的角度來說他雖然不願意賣載具，但卻是近年以來態度最堅決願意用軍事力量保衛台灣的美國總統，光這一點就勝過多賣載具了66F 05/22 11:55
推 kobebrian: 「中共假想敵只有台灣」這是什麼東西？70F 05/22 11:56
推 dragonjj: 現在看來就是藉口 不會援烏會援台 先把武器給台71F 05/22 12:02
推 HenryLin123: 很簡單啊，拜賀拿錢不出貨啊。
把付錢的當白癡，要東西的當貴客，膠式邏輯。
繳稅的是白癡，非法吃補助是座上賓。72F 05/22 12:13
推 andyken: 中國的主要假想敵是美國好嗎？76F 05/22 12:50
→ Eriri: 相信川川一定出貨了吧
好笑的是印太地區的這幾個正面中國威脅的當事國 根本沒抱怨烏克蘭害美國分心 反而害怕美國不繼續援助烏克蘭的比較多 例如台灣跟日本77F 05/22 12:55
推 andyken: 明明大部分欠的軍購都是川普第一任敲定的，拜登根本沒賣啥麼載台，這也能怪拜登？81F 05/22 13:02
→ Eriri: 蔡英文甚至公開說過 美國應該優先幫助烏克蘭勝過台灣83F 05/22 13:03
推 kuroro94: 軍售而非軍援，外加情報分享的話是不會增加
內部成本，他處處容忍俄國應是擔心與中國亞洲軍事衝突場域會俄國加入敵方85F 05/22 13:59
推 ryannieh: 共和黨這種說法就是一廂情願，以為流氓國家不會結盟同時起事嗎？88F 05/22 14:15
→ randy123: 講米國打不起來兩場仗的是單純看米國本身，但當年沙漠風暴跟阿富汗都是拉一眾小弟一起，不出兵就出錢的。倒是現在川寶這樣搞盟友，會有幾國願意響應90F 05/22 14:24
→ clifflee: 這論述就是智障騙不懂的人啊
美國抽腿不幫歐洲 歐洲天生有抗俄需求
那歐洲的唯一選擇 就是拉攏中國了
無論在經濟外交軍事層面 只能更親中
到時 美中抗衡 就變歐洲給中國偷輸血
以maga尿性 會變中國打不贏要抽腿囉
歐洲多國施壓以國 可能就是開端
美國不在意歐洲 那歐洲也開始背離93F 05/22 14:36
→ poikz: 歐洲要如何拉攏中國??? 檯面上已經講了多久 請中國不要幫助俄、不要跟俄站同邊 有效嗎
中國就是當耳邊風啊 中國就是有自己的戰略設想
這個戰略就是要跟俄綁在一起
這種情形下還認為歐洲會親中 就是樂觀中的樂觀101F 05/22 14:50
推 wulaw5566: 波斯灣跟阿富汗哪沒分心問題，美國就是被這兩個地方持續失血拖垮國力的，尤其不產石油的阿富汗堪稱帝國墳場。106F 05/22 15:25
推 andyken: 歐洲應該不會幫中國，但有可能不會很積極配合制裁109F 05/22 15:26
→ poikz: 歐中之間本就存在矛盾 前幾天有篇新聞 講的是歐中貿易協定是否可能重啓 歐盟官員直接澆冷水 直接明言現在沒有打算
檯面上的理由當然是中國人權問題沒解決 但中國毫不避諱站到俄那邊去 應該也幫了一把110F 05/22 15:30
推 tn00210585: 在蘇聯點出核子彈技能之前的米狗，應該跟全世界開戰都沒問題吧115F 05/22 15:40
→ randy123: 阿富汗一開始就拉眾小弟很快解決,是後來持續駐軍的問題..波灣戰爭那更有去了,扛著聯合國大旗浩浩蕩蕩拉了一眾小弟,這也要扯能被拖垮啥
我這邊講的就是單純打仗而言,真正燒錢的維穩駐軍才是問題所在,單說打仗米國會撐不住?117F 05/22 16:17
推 achiyeng: 他講的沒錯啊 歐洲哪幾個要爭老大的自己要出來啊。關美國屁事。122F 05/22 22:23
→ dorozo779: 就算是聯俄制中也是蠢招，下一任是否要延續政策是一個問題，而當初聯中制俄就是養出了現在的亞太問題，更不說俄中早就站好隊了，你要用多大的利益去拉攏俄? 而俄吃了真會轉頭制中?
而且這利益還是割其他人的肉(川普自己也在割)，這跟以前美國登高一呼盟友就響應的玩法可不同，你以後喊狼來了可沒人鳥你124F 05/22 22:28
--