看板 Military
作者
標題 Fw: [新聞]【有片】中國最新兵推:冷戰老兵B-52戰轟機
時間 Fri May 23 13:38:23 2025
作者
標題 Fw: [新聞]【有片】中國最新兵推:冷戰老兵B-52戰轟機
時間 Fri May 23 13:38:23 2025
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1eC0IxOy ]
看板 Gossiping
作者
標題 [新聞]【有片】中國最新兵推:冷戰老兵B-52戰轟機
時間 Fri May 23 13:16:36 2025
作者
標題 [新聞]【有片】中國最新兵推:冷戰老兵B-52戰轟機
時間 Fri May 23 13:16:36 2025
1.媒體來源:
上報
2.記者署名:
劉孜芹
3.完整新聞標題:
【有片】中國最新兵推：冷戰老兵B-52戰轟機才是最大威脅 而非F-22或F-35
4.完整新聞內文:
https://www.upmedia.mg/upload/article/20250522154933076315.jpg
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20250522154933076315.jpg)
中國軍事研究指出，B-52戰轟機是對解放軍構成最大威脅的戰機。（取自美國空軍網站）
中國最新軍事研究指出，美國1950年代設計的B-52戰略轟炸機，因為具備長程打擊和攜帶
戰術核武能力，被評為對中國構成最大核威脅的美軍機型，甚至凌駕F-22及F-35等匿蹤戰
機。
中國最新軍事研究指出，美國1950年代設計的B-52戰略轟炸機，因為具備長程打擊和攜帶
戰術核武能力，被評為對中國構成最大核威脅的美軍機型，甚至凌駕F-22及F-35等匿蹤戰
機。
這份兵推模擬美軍對中國艦隊或內陸目標發動「穿透性對空作戰」，顯示B-52戰轟機可從
遠距安全基地，發射巡弋飛彈打擊中國的重要設施，避開解放軍的防空系統，對中國的「
二次核反擊」戰略構成挑戰，凸顯北京對美國在印太地區投射軍力的深層焦慮。
遠距安全基地，發射巡弋飛彈打擊中國的重要設施，避開解放軍的防空系統，對中國的「
二次核反擊」戰略構成挑戰，凸顯北京對美國在印太地區投射軍力的深層焦慮。
軍聞網站BulgarianMilitary報導，1項發表於中國頂尖安全期刊《現代防禦技術》、由中
國人民解放軍空軍預警學院領導的最新研究引發關注。這份研究把設計於1950年代的波
音 B-52「同溫層堡壘」（Stratofortress）戰略轟炸機，評為美國在對中國發動戰術核
打擊時，所構成的最重大威脅。
這份發表於上周的兵推研究，模擬了美國空軍針對中國海軍艦隊或內陸目標的「穿透性對
空作戰」（penetrating counterair operation），強調B-52戰轟機在美國軍事戰略中的
持久作用，也凸顯中國日益擔憂美國在印太地區部署軍力。
空作戰」（penetrating counterair operation），強調B-52戰轟機在美國軍事戰略中的
持久作用，也凸顯中國日益擔憂美國在印太地區部署軍力。
這份兵推聚焦於這款歷史悠久的平台，而非較新的匿蹤戰機如F-22「猛禽」（Raptor）或
F-35「閃電 II」（Lightning II），這點引發外界質疑：為何這款冷戰時代的戰轟機，
仍是中國戰略恐懼的核心。
F-35「閃電 II」（Lightning II），這點引發外界質疑：為何這款冷戰時代的戰轟機，
仍是中國戰略恐懼的核心。
B-52能不依賴前線基地發動攻擊
中國研究對B-52戰轟機的強調，反映出中國對美國在印太地區展現武力的焦慮。雖然中國
軍隊正在快速現代化，也在防空系統、彈道飛彈和海軍實力上投入大量資源。不過，B-52
戰轟機能夠從遠距離投射各式彈藥，包括核武和精確導引常規武器，這種能力顯然讓中國
的戰略規劃者不安。
軍隊正在快速現代化，也在防空系統、彈道飛彈和海軍實力上投入大量資源。不過，B-52
戰轟機能夠從遠距離投射各式彈藥，包括核武和精確導引常規武器，這種能力顯然讓中國
的戰略規劃者不安。
B-52戰轟機的多功能性和悠久的作戰歷史，讓它成為美軍武庫中獨特的資產，能在不依賴
前線基地的情況下，對廣大範圍的目標發動攻擊，這些前線基地往往容易受到中國飛彈攻
擊的威脅。
前線基地的情況下，對廣大範圍的目標發動攻擊，這些前線基地往往容易受到中國飛彈攻
擊的威脅。
兵推結果顯示，中國把B-52戰轟機視為美軍穿透中國防空系統並攻擊關鍵資產（無論是海
上或中國本土）的關鍵樞紐。這種觀點植根於美中兩國日益激烈的地緣政治競爭，美國持
續透過在印太地區的基地和同盟網路，對抗中國不斷擴張的影響力。
上或中國本土）的關鍵樞紐。這種觀點植根於美中兩國日益激烈的地緣政治競爭，美國持
續透過在印太地區的基地和同盟網路，對抗中國不斷擴張的影響力。
B-52可搭載AGM-86B和精確導引武器
如果要了解為何B-52戰轟機會在中國的評估中脫穎而出，就必須檢視其技術和作戰能力。
目前美國空軍服役的B-52H型，搭載8具普惠TF33-P-3/103渦扇引擎，作戰航程超過約1萬
4160公里，還無須空中加油。
目前美國空軍服役的B-52H型，搭載8具普惠TF33-P-3/103渦扇引擎，作戰航程超過約1萬
4160公里，還無須空中加油。
這讓B-52戰轟機可從關島的安德森空軍基地（Andersen Air Force Base），或印度洋的
迪戈加西亞（Diego Garcia）基地等安全地點起飛作戰，避開中國的打擊範圍。B-52戰轟
機還可攜帶多達7萬磅（約31750公斤）的武器，包括AGM-86B空射巡弋飛彈，射程超過
迪戈加西亞（Diego Garcia）基地等安全地點起飛作戰，避開中國的打擊範圍。B-52戰轟
機還可攜帶多達7萬磅（約31750公斤）的武器，包括AGM-86B空射巡弋飛彈，射程超過
2400 公里，且可搭載核彈頭。
B-52戰轟機可在安全距離外發射AGM-86B等巡弋飛彈，讓它能在不進入敵方重重防空區域
的情況下，打擊目標。而且，B-52戰轟機還能搭載各類精確導引常規武器，例如「聯合直
接攻擊彈藥」（JDAM）與「聯合空對地遠距打擊飛彈-延程型」（JASSM-ER），具備核任
務與非核任務的彈性。
的情況下，打擊目標。而且，B-52戰轟機還能搭載各類精確導引常規武器，例如「聯合直
接攻擊彈藥」（JDAM）與「聯合空對地遠距打擊飛彈-延程型」（JASSM-ER），具備核任
務與非核任務的彈性。
近年來，B-52戰轟機還參與了南海的航行自由行動，向日本和菲律賓等盟友展現美國決心
。這些部署凸顯了B-52戰轟機在「跨地域」投射戰力上的角色，也進一步解釋為何中國會
將B-52戰轟機視為重大威脅。
。這些部署凸顯了B-52戰轟機在「跨地域」投射戰力上的角色，也進一步解釋為何中國會
將B-52戰轟機視為重大威脅。
美國空軍計畫將讓B-52戰轟機服役到至少2050年，並進行包括換裝勞斯萊斯F130新引擎在
內的升級，來提升燃油效率並降低維修成本，確保它在未來幾十年內仍具戰略價值。
中國防空系統難以偵測「低飛目標」
中國對B-52戰轟機的聚焦，也反映中國對本國防禦體系脆弱性的擔憂。中國解放軍一直在
防空系統上大量投資，例如紅旗-9（HQ-9）中遠程防空飛彈和俄羅斯製S-400防空系統，
用來攔截飛機和飛彈。但是，B-52戰轟機可從遠距離發射長程巡弋飛彈，這讓中國的防禦
部署更加複雜。
防空系統上大量投資，例如紅旗-9（HQ-9）中遠程防空飛彈和俄羅斯製S-400防空系統，
用來攔截飛機和飛彈。但是，B-52戰轟機可從遠距離發射長程巡弋飛彈，這讓中國的防禦
部署更加複雜。
例如，AGM-86B空射巡弋飛彈可在中國大部分的防空系統射程之外發射，並以低空飛行躲
避雷達偵測。雖然中國的雷達網路技術先進，但在廣闊海域或山區地形中，偵測「低飛目
標」仍有困難。
避雷達偵測。雖然中國的雷達網路技術先進，但在廣闊海域或山區地形中，偵測「低飛目
標」仍有困難。
兵推中模擬的「穿透性對空作戰」顯示，中國的戰略規劃者尤其憂慮B-52戰轟機對中國的
航艦戰鬥群等海軍編隊，或指揮中心、飛彈發射井等關鍵設施的打擊能力。這些憂慮進一
步加劇，因為美國在印太地區擁有許多基地和龐大的盟國網路，能給B-52戰轟機的部署及
作戰提供後勤支援。
航艦戰鬥群等海軍編隊，或指揮中心、飛彈發射井等關鍵設施的打擊能力。這些憂慮進一
步加劇，因為美國在印太地區擁有許多基地和龐大的盟國網路，能給B-52戰轟機的部署及
作戰提供後勤支援。
F-22及F-35匿蹤戰機不能長距離打擊
把B-52戰轟機與其他美軍平台相比，有助於理解為何它在此情境中，凌駕於匿蹤戰機之上
。F-22「猛禽」（Raptor）匿蹤戰機專為「制空權」而設，擅長空戰和穿透敵方防空網，
但它的彈藥攜載量和航程遠不及B-52戰轟機。
。F-22「猛禽」（Raptor）匿蹤戰機專為「制空權」而設，擅長空戰和穿透敵方防空網，
但它的彈藥攜載量和航程遠不及B-52戰轟機。
F-22戰機的作戰半徑約為965 公里，須依賴前線基地，而這些基地容易受到中國的彈道飛
彈和巡弋飛彈攻擊。根據華府智庫「史汀生中心」（Stimson Center）2024年1份關於中
國飛彈對美軍基地威脅的報告指出，作戰半徑限制了F-22戰機的戰略用途，而且，F-22戰
機也無法搭載核武。
彈和巡弋飛彈攻擊。根據華府智庫「史汀生中心」（Stimson Center）2024年1份關於中
國飛彈對美軍基地威脅的報告指出，作戰半徑限制了F-22戰機的戰略用途，而且，F-22戰
機也無法搭載核武。
F-35「閃電 II」（Lightning II）匿蹤戰機雖然具備多用途能力，也已獲得核認可，可
搭載B61-12核彈，但它的作戰半徑約為1125 公里，彈藥載量也不及B-52戰轟機。它的匿
蹤性能讓它能深入敵區，但較短的航程和更高的後勤需求，讓它不如B-52戰轟機適合從遠
距基地進行長距離打擊。
搭載B61-12核彈，但它的作戰半徑約為1125 公里，彈藥載量也不及B-52戰轟機。它的匿
蹤性能讓它能深入敵區，但較短的航程和更高的後勤需求，讓它不如B-52戰轟機適合從遠
距基地進行長距離打擊。
B-52戰轟機能從遙遠的基地出擊，再加上它巨大的武器載量，讓它在需要持續、高強度打
擊的場景中占據優勢。
https://youtu.be/TV1az5rJ_oE
B-52能在中國回應打擊前先摧毀關鍵設施
更關鍵的是，中國的核戰略秉持「不首先使用（核彈頭）」（no-first-use）原則，並強
調確保2次核打擊能力，這也影響了中國對B-52戰轟機威脅的評估。根據《國際安全期刊
》（International Security）2023年的1篇文章，中國維持相對小規模的核武庫，專注
於在遭受首次打擊後仍能進行報復、發動反擊。
調確保2次核打擊能力，這也影響了中國對B-52戰轟機威脅的評估。根據《國際安全期刊
》（International Security）2023年的1篇文章，中國維持相對小規模的核武庫，專注
於在遭受首次打擊後仍能進行報復、發動反擊。
B-52戰轟機搭載的長程巡弋飛彈，還有它的核載具潛力，對中國的這種戰略構成挑戰，因
為它能在中國回應前就先摧毀關鍵設施。兵推聚焦於戰術核打擊的情境，說明中國規劃者
擔憂美國可能在有限衝突中，使用低當量核武。這也符合美國發展「靈活核選項」的趨勢
，正如2024年大西洋理事會（Atlantic Council）報告所指出的。
為它能在中國回應前就先摧毀關鍵設施。兵推聚焦於戰術核打擊的情境，說明中國規劃者
擔憂美國可能在有限衝突中，使用低當量核武。這也符合美國發展「靈活核選項」的趨勢
，正如2024年大西洋理事會（Atlantic Council）報告所指出的。
為加強第2次打擊能力，中國正進行現代化努力，包括部署如東風-31A這類的機動洲際彈
道飛彈，還有09IV型核潛艦。不過，B-52戰轟機從遠距離發動攻擊，仍是中國難以克服的
挑戰。
道飛彈，還有09IV型核潛艦。不過，B-52戰轟機從遠距離發動攻擊，仍是中國難以克服的
挑戰。
這份兵推研究的地緣政治背景反映印太地區持續升溫的緊張局勢。中國在南海爭議島礁進
行軍事化，在台海也面臨美國對台灣的軍事支持增加，為局勢增添變數。美國則透過與日
本、澳洲、菲律賓強化同盟關係，並舉行有B-52戰轟機參與的聯合軍演予以回應。
行軍事化，在台海也面臨美國對台灣的軍事支持增加，為局勢增添變數。美國則透過與日
本、澳洲、菲律賓強化同盟關係，並舉行有B-52戰轟機參與的聯合軍演予以回應。
由於這份研究全文未公開，無法確定研究模擬內容的真實程度，但其中對B-52戰轟機的重
視，顯示中國對B-52戰轟機作戰實績的高度關注。
https://youtu.be/B3oBtxIWr4M
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/content/20250522/kH250522153318511481.jpg)
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/content/20250522/DR250522153340019368.jpg)
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=230869
【有片】中國最新兵推：冷戰老兵B-52戰轟機才是最大威脅 而非F-22或F-35 -- 上報 / 國際 中國最新軍事研究指出，美國1950年代設計的B-52戰略轟炸機，因為具備長程打擊和攜帶戰術核武能力，被評為對... ...
6.備註:
--
λλ ╭───╮ Σ ≡ ◎
≡ ︱ ◣ 海 水 退 潮 〞∥
〝![[圖]](/img/ansi/f/f0a26d9653.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.144.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1eC0IxOy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747977403.A.63C.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: peterlee97 (223.143.229.199 臺灣), 05/23/2025 13:38:23
你各位覺得這邏輯合理嗎？
我是覺得有點反邏輯 怪怪的就是了..
※ 編輯: peterlee97 (223.143.229.199 臺灣), 05/23/2025 13:39:51
推 : 我只知道解放軍都預設美軍會出手了，還是有人喜歡洗美軍不會介入1F 05/23 13:47
推 : 因為料敵從嚴
預設潛在威脅好對付是最好對付的3F 05/23 13:49
預設潛在威脅好對付是最好對付的3F 05/23 13:49
推 : 沒有反邏輯，人家就是全面有系統的評價主要潛在對手能力5F 05/23 13:52
噓 : 大陸兵推推最壞的結果 而我們都是推最有利的7F 05/23 13:53
→ : 應該沒哪個國家很反智的認為我有好多飛彈、我有好多無人機，我好棒棒，敵人來直接變棺材8F 05/23 13:53
→ : 一樓還有什麼疑問嗎
我們有推過美軍不介入 我們單打獨鬥的想定嗎10F 05/23 13:53
我們有推過美軍不介入 我們單打獨鬥的想定嗎10F 05/23 13:53
→ : 共軍對美軍作戰持續力的研究很重視，因為打成全面戰爭後重點就變成持續力跟前線維持能力的較量
美國先天地理優勢遠離歐亞大陸，但相對武力投射需要投入更高的維持力
加油機隊、運輸機隊、運補船隊跟前線基地都是維持長距離投射的關鍵aka弱點12F 05/23 13:56
美國先天地理優勢遠離歐亞大陸，但相對武力投射需要投入更高的維持力
加油機隊、運輸機隊、運補船隊跟前線基地都是維持長距離投射的關鍵aka弱點12F 05/23 13:56
推 : 不要跟我說什麽一定 凡事皆有如果18F 05/23 13:59
→ : 老共就是知道打了會很慘 甚至有可能輸掉才會到現在還不動武，不然像一堆粉紅說的幾個小時 甚麼上午開戰 下午發身分證那麼簡單的話 那還不打做啥19F 05/23 14:02
→ : 之前共軍就有一系列研究航母戰鬥群自持力長短的研究，整理戰機油料量、驅逐艦航程、還有航母退出再補給的時間地點模式等等
不過軍武版比較少對共軍戰術修改、還有投射武裝改版、投射量的討論22F 05/23 14:03
不過軍武版比較少對共軍戰術修改、還有投射武裝改版、投射量的討論22F 05/23 14:03
推 : 打了會很慘？誰會很慘？是不敢打還是沒到非打不可的地步？
共軍就是爛不是一直以來的主軸嗎27F 05/23 14:05
共軍就是爛不是一直以來的主軸嗎27F 05/23 14:05
推 : 成本可以接受就開打阿 不能接受那還有啥好說的
難道共軍有悲天憫人的心腸 (笑30F 05/23 14:06
難道共軍有悲天憫人的心腸 (笑30F 05/23 14:06
→ : 然後也很少看到關於國軍跟台灣民間自持力的評估文章，例如要是美國從制裁到少部分支援到全面軍事介入假如超過6個月的情況32F 05/23 14:07
→ : 不是悲天憫人 對岸只是不排除武力 而不是武力為唯一手段35F 05/23 14:11
推 : 鬼才信哩
只有成本問題 沒有手段問題37F 05/23 14:14
只有成本問題 沒有手段問題37F 05/23 14:14
推 : 我們兵推都是推最有利的結果？誰說的
板上有誰在鼓吹共軍爛？
兵推當然會有假設我們是單打獨鬥的版本，也會有其他版本，例如開局中國先發制人攻擊美國第一島鏈的基地板上有些人會反串，會故意講些台灣很輕敵的話，可能有些網友受影響了39F 05/23 14:16
板上有誰在鼓吹共軍爛？
兵推當然會有假設我們是單打獨鬥的版本，也會有其他版本，例如開局中國先發制人攻擊美國第一島鏈的基地板上有些人會反串，會故意講些台灣很輕敵的話，可能有些網友受影響了39F 05/23 14:16
→ : 畫唬爛的可能性居多，核打擊最難防的就是潛艇射的.老美的潛艦如果從日韓的海域發射沒多少預警時間就到北京了.沒匿蹤的核轟炸機在沒絕對空優的情況就是去送的.45F 05/23 14:30
推 : 問題是共軍的空優不會延伸到關島 Diego Garcia
那裡起飛的遠程轟炸機 共軍偵測不到
轟炸機選擇在哪發射飛彈 共軍也不知道49F 05/23 14:34
那裡起飛的遠程轟炸機 共軍偵測不到
轟炸機選擇在哪發射飛彈 共軍也不知道49F 05/23 14:34
→ : 用途不同啊 你B52沒有F35去幫你到前面當眼睛 保證空優 怎麼知道要打哪52F 05/23 14:37
→ : 除非你共軍艦隊規模夠大 把防禦圈延伸到太平洋
印度洋
內文說的巡弋飛彈其實就是打固定設施 這早該用衛星偵照以及其他情報確認 不需要臨時派戰機去偵蒐54F 05/23 14:37
印度洋
內文說的巡弋飛彈其實就是打固定設施 這早該用衛星偵照以及其他情報確認 不需要臨時派戰機去偵蒐54F 05/23 14:37
→ : 喔 他在講對地啊 我以為對船團58F 05/23 14:41
→ : 美軍優勢在於全球部署 而共軍被鎖在第一島鏈59F 05/23 14:41
推 : 解放軍就努力想要突破第一島鏈啊 突破不了怎麼征服世界
只是鬧到美軍重回菲律檳就是了
只有台灣有理由能掰而已罷了
還能軍演到澳洲去
哪天遠征南極去了都可能
哪天從非洲去美洲軍演也說不定60F 05/23 14:49
只是鬧到美軍重回菲律檳就是了
只有台灣有理由能掰而已罷了
還能軍演到澳洲去
哪天遠征南極去了都可能
哪天從非洲去美洲軍演也說不定60F 05/23 14:49
推 : 原來強奸犯只是把強姦當成可能手段，可以的話還是想正常約會結婚，好人被誤會了67F 05/23 15:06
推 : 你腦袋裡想強姦=你是強姦犯？69F 05/23 15:19
推 : 不只腦袋想吧 還整天喊我想強姦你 甚至在你面前表演勃起XD70F 05/23 15:21
推 : B21機海72F 05/23 15:29
推 : 原來強姦犯定義不是已插入？73F 05/23 15:30
→ : 「以性侵害犯罪的強制性交罪之偵查，證據之取得牽涉到事實認定，而此犯罪事實之認定，包括性侵害犯罪構成要件上的強制手段、性交、猥褻型態，及行為人主體之犯罪嫌疑人或被告之確定」，法律去多唸一點吧！還強姦犯要插入才教認定！74F 05/23 15:36
推 : 中國要幫所羅門群島首都荷尼阿拉（Honiara）升級港口。而港口竟然在瓜達康納爾島北邊面向鐵底灣的位置，我不禁發出了豬笑！ 中國共產黨最後還是感謝大日本帝國，理解大日本帝國，成為大日本帝國！
一直很期待B52如何炸了這座港口裡中國偽裝成民用的軍事設施。79F 05/23 15:59
一直很期待B52如何炸了這座港口裡中國偽裝成民用的軍事設施。79F 05/23 15:59
推 : 畢竟打下去空優被壓制，最怕這種載彈量大的進來85F 05/23 16:03
推 : 美中熱戰因為時差關係，將會以瓜達康納爾島為開端嗎？86F 05/23 16:04
→ : 一樓這麼樂觀喔，沒出兵怎麼辦88F 05/23 16:10
推 : 想幫中國講話的人，能不能讀點軍事書籍提升常識再來討論軍事？89F 05/23 16:34
推 : 原來台灣沒有性侵未遂的定義喔 受教了
既然插不插入都算 那何必贅述未遂呢
軍事對峙本來雙方皆有各自立場
試圖了解敵方=幫敵方說話
會說這種話的人才不適合單純談論軍事吧
帶著意識形態討論軍武就是已經跨足政治了91F 05/23 16:39
既然插不插入都算 那何必贅述未遂呢
軍事對峙本來雙方皆有各自立場
試圖了解敵方=幫敵方說話
會說這種話的人才不適合單純談論軍事吧
帶著意識形態討論軍武就是已經跨足政治了91F 05/23 16:39
推 : 他整天嚷著要武統你，不承認同一國就到處打壓你威脅你，你以為國軍建軍是要防禦美國侵略逆97F 05/23 16:50
推 : 確實啊 B52直接把你家拆了 誰跟你狗鬥
你沒了出兵點 我慢慢把你剩下的兵力殲滅就好
甚至只要拖到你飛機沒油了就只能迫降了99F 05/23 16:51
你沒了出兵點 我慢慢把你剩下的兵力殲滅就好
甚至只要拖到你飛機沒油了就只能迫降了99F 05/23 16:51
→ : 其實還滿感概的 中國不放棄對台使用武力 正常人會把這視為一種善意表現嗎?
假設在路上碰到搶匪 會思考『我為何要被搶?』、『憑什麼搶我?』 還是
『感恩! 遇到善意的搶匪，刀就只是拿在手中比畫而已，沒有真的砍，這真的是搶匪給予的極大善意』
有人說 台灣應該要用後者的角度來看才對
難怪口角紛爭再添一樁192F 05/24 10:57
假設在路上碰到搶匪 會思考『我為何要被搶?』、『憑什麼搶我?』 還是
『感恩! 遇到善意的搶匪，刀就只是拿在手中比畫而已，沒有真的砍，這真的是搶匪給予的極大善意』
有人說 台灣應該要用後者的角度來看才對
難怪口角紛爭再添一樁192F 05/24 10:57
→ : 答案是中共公佈出來的說詞常常三分真裡摻七分假
共軍畏懼美軍的空天核武遠程轟炸能力沒錯，但載台不該是B-52，這是共軍要誤導美國的，美國這類的真正殺器是B-21、B-2、B-1等等轟炸機，B-52是次要載台。200F 05/24 16:54
共軍畏懼美軍的空天核武遠程轟炸能力沒錯，但載台不該是B-52，這是共軍要誤導美國的，美國這類的真正殺器是B-21、B-2、B-1等等轟炸機，B-52是次要載台。200F 05/24 16:54
--