回看板
Disp BBS
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 [新聞] 美比照本土防衛保台？　顧立雄：防中國
時間 Mon May 26 13:13:15 2025

原文來源：

https://www.ettoday.net/news/20250526/2966990.htm
美比照本土防衛保台？　顧立雄：防中國併吞台美有共同核心利益 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
美國國防部近日傳出，預計8月發布新的「國防戰略」，內容可能會從戰略模糊走向明確承諾，以等同本土防衛的水準保衛台灣。對此，國防部長顧立雄26日受訪時，不願做相關評論，但他強調，防範台灣被中國併吞，跟美國是有共同核心利益；另外，他也透露，預計8月就會提出軍審法相關草案。 (政治,台灣,國防,美國,顧立雄 ...

 

原文摘要：

美比照本土防衛保台？　顧立雄：防中國併吞台美有共同核心利益

政治中心／台北報導


根據外媒報導，美國國防部預計8月份，會發布新的「國防戰略」，其內容可能會從「戰
略模糊」走向「明確承諾」，甚至是會以等同本土防衛的水準來保衛台灣。

對此，顧立雄26日上午赴立法院外交及國防委員會前受訪表示，相關報導沒有任何評論，
但他要說明一點，就是台灣在印太和平，特別是台海地區和平穩定，防範台灣被中國併吞
，跟美國是有共同核心利益。




心得感想：

最近傳言很多，不過我覺得這個有點虎爛，

"等同本土防衛的水準來保衛台灣"本身就是一個很模糊的定義，

也許會有更明確保衛臺灣的政策，

但要美國完全放棄戰略模糊，我認為是有困難。







--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.232.216 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2025-05-26 13:13:15
※ 文章代碼(AID): #1eC_Xlnw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748236399.A.C7A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 俄羅斯對烏克蘭進行如地獄火般的飽和攻擊
05-26 07:56 chordate
05-26 10:28 jobli
05-26 10:31 longyin
05-26 13:13 tony121010
05-26 15:04 EOSyu
05-26 16:13 AKSN74
05-26 20:33 tomhawkreal
05-26 22:07 andyken
05-26 23:40 TetsuNoTori
推 jobli: 前陣子脆上滿滿洗美國要跟台灣建交然後就沒然後
現在改洗美國直接防衛台灣1F 05/26 13:19
推 macassans: 台灣是第一島鏈的中心 地位不同3F 05/26 13:20
→ ppt123: @job 「脆」上面那是某些人做沒有國關常識的白日夢但是這則新聞，「外媒」（應該不是阿貓阿狗？）說將改成戰略清晰，那麼先觀察看看吧？
天曉得外媒從哪探聽到這個小道消息，倒不至於說洗。4F 05/26 13:22
推 Mazda6680: 一樓根本鄉民等級，那些言論搞不好還同一批水軍在自產自銷，這種難登大雅之堂的笑話就別拿出來搞笑了8F 05/26 13:25
→ ppt123: 確實，中國水軍很愛翻牆在相關平台打繁體字裝台灣人某些缺常識的屁話內容，不可因為是繁體字，就判斷是台灣網友講的。在油管如此、在脆如此、在本板也如此10F 05/26 13:26
推 dias7812: 台灣位於世界地圖的中心13F 05/26 13:34
→ Leo4891: 這新聞也不算洗  畢竟顧立雄沒給正面回應14F 05/26 13:37
→ Orianna: 老問題啊 沒駐軍 沒韓國式安保 等於015F 05/26 13:40
推 jobli: 有駐台美軍時再說16F 05/26 13:41
推 Orianna: 而且美國是不可能給北約或南韓式安保的 因為美國硬性需要這個模糊保護傘 保護自己美軍和解放軍維持安全距離17F 05/26 13:43
→ kobebrian: 好了啦 韓戰前的南韓有沒有美國駐軍？20F 05/26 13:50
推 king9122: 同意10樓，像是剛被桶的design大概也是對岸來的，雖然裝得很像，但還是有一些用詞露餡了21F 05/26 13:55
→ Orianna: 北韓當時沒核武 和解放軍不一樣 當時北韓或波斯灣海珊有核武美國也不會動手了 越戰韓戰伊拉克共同點就是沒核武 烏克蘭和台海有核武問題
那證據？證據就是今天台灣還是沒安保沒駐軍啊 會和解放軍打仗的話早給了 但其實 我發現一點啦 就是我講的這裡心知肚明 那為何辯？用吵得也沒法召喚美軍入駐清泉崗基地23F 05/26 13:59
→ poikz: 你Orianna大師天天在此講道  也無法解釋沒安保沒駐軍  解放軍還是怕到不敢動  為啥?30F 05/26 14:13
推 goodapple807: 一堆人罵川普 怎麼指望他= =
為啥ptthappy可以一直開分身留言阿= =32F 05/26 14:14
→ poikz: Orianna大師看懂美軍不會和共軍交戰
沒看懂的不是台灣人   而是習包子 所以來此講道根本錯得離譜34F 05/26 14:18
→ goodapple807: 目前習大大就是怕美國，不敢跟他賭~
這是大家都知道的事情
我們也就賭美國會參戰，不會的話稱幾周就可以和談了前提是習大大要敢打啦XD 他現在不太敢37F 05/26 14:21
→ poikz: 其實 我也有發現一點啦  Orianna大師一開口就被吐嘈但不代表他無知 而是他心知肚明拐台灣人容易太多
跟去北京中南海 拐習包子那夥老頭相比的話41F 05/26 14:27
→ tony121010: 對中共來說打了就是賭國運，風險太大了44F 05/26 14:29
推 Mazda6680: 那個0606在隔壁版早就一堆中國用語了露餡很多次了45F 05/26 14:39
噓 ihl123456: 比照本土 還在做夢？46F 05/26 14:43
→ ppt123: 板上主流意見看不出來美軍必不來、中共中央軍委也看不出美軍必不來；只有像馬英九與某大師看得出～怪哉某大師與其努力告訴本板這個他與馬英九看出的「事實47F 05/26 14:51
→ PigHead1: 我覺得「民眾擁槍率比照美國本土」比較靠譜，說不定美國還會因此認定台灣具備強烈防衛決心，願意協防台灣50F 05/26 14:52
→ ppt123: 」三不五時一直「對著本板講」--直接一點，去對中共53F 05/26 14:52
推 andyken: 罵川普是因為他一直在歐洲亂搞盟友，就事論事而已54F 05/26 14:52
→ ppt123: 講這個「大師級的慧眼」，如何？55F 05/26 14:53
→ kazami3019: 本文的外媒好像是韓媒56F 05/26 14:57
→ ppt123: 如果是韓媒，形容情況的用語上會誇大些。57F 05/26 15:00
推 take3024: 這部長也只是講幹話，沒有確切的回答問題啊，到底在幹嘛58F 05/26 15:09
推 panzerbug: 不太可能60F 05/26 15:14
→ ppt123: 論證如下：美國國會聽證會顯示國會立場是戰略清晰；至於行政部門買不買單，不知道。但至少是個「風向」「有可能」美國（行政部門：國防部）改採戰略清晰。這個推理沒毛病吧？
至於「等同美國本土」這個標準，那是（韓？）媒體說的，不是本板說的。這個「好聽標準」先打個問號。61F 05/26 15:17
→ DAEVA: 要靠那個川普 還是自立自強吧67F 05/26 15:39
→ goetze: 空口說白話...68F 05/26 15:46
推 aaarcane: 對川普沒信心...69F 05/26 17:18
→ lusifa2007: 等同保衛南越之類的嗎？70F 05/26 17:30
→ dreamislet: https://i.imgur.com/TIsM3Eo.jpeg71F 05/26 18:01
[圖]
推 allan0926: 為什麼是8月？72F 05/26 18:53
→ pf775: 顧律師真厲害73F 05/26 19:56
推 master32: 這傳言有點猛耶!所以打台灣等於打美國的意思喔?74F 05/26 22:01
推 newstyle: 光已經付錢的武器，愛給不給的，說這等於本土?!75F 05/26 22:15
→ Orianna: 打台灣要等同美國 已經有駐軍和安保了啦
其實講很久 烏克蘭先例在前 尤其布達佩斯備忘錄被當廢紙 什麼國內法或其他機制或口頭承諾是沒用的
想嚇阻中共 就是直接駐軍 和給效力比北約的安保協議76F 05/26 22:36
推 kingway: 這新聞就南韓中央日報的報導阿！他的採訪就寫美軍預計八月發表白皮書，然後韓國現在正在質問美軍為何這麼表態80F 05/27 00:49

--
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄