回看板
Disp BBS
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [新聞] 蘭德：中國從烏俄戰爭學到應在台海用混
時間 Tue May 27 15:39:36 2025

原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202505270013.aspx
中共從俄烏戰學經驗 美智庫：混合戰應用台海衝突 | 政治 | 中央社 CNA 美國學界持續示警，中共關注烏克蘭戰爭發展並汲取教訓。美國智庫蘭德公司發布報告指出，解放軍從俄烏戰爭中學到的混合戰經驗，極可能應用於台海衝突；解放軍新混合戰的概念在於以非軍事手段塑造戰場環境，提升殺傷力。 ...

 
中央社


原文摘要：

美國學界持續示警，中國正積極關注烏俄戰爭發展並從中汲取教訓。美國智庫蘭德公司近日
發布的報告指出，解放軍從俄烏戰爭中學到的混合戰經驗，極可能會在未來應用於台海衝突
。解放軍新混合戰的概念在於以非軍事手段塑造戰場環境，提升殺傷力


美國智庫蘭德公司（RAND）22日發布「中國從俄烏戰爭中取得的教訓」報告，近90頁的內容
提到數項關鍵結論，包括解放軍已認定混合作戰是未來戰爭的特色，顯示他們從俄烏戰爭中
學到的混合戰教訓，極可能會應用於未來可能的美中混合戰爭，例如台海衝突


報告提到，在觀察到俄羅斯在戰場表現不如預期後，解放軍研究人員更懷疑俄方「以非軍事
嚇阻手段能避免戰爭」的說法，而開始推動新的混合戰模式，重視潛在衝突發生前，以非軍
事手段塑造戰場空間，並提升軍事殺傷效果


此外，解放軍研究人員評估，美國的國防工業基礎無法支撐一場長期戰爭，隨著戰爭推進，
美國的技術優勢將遞減。主張拉長未來衝突的時間可以削弱美國技術優勢，中國的國防動員
體系則在這類衝突中占上風


報告建議，美國空軍應準備在惡劣環境下長期作戰，並規劃大規模作戰行動，以確保能對已
受損的機場進行修復、加油與補給，使美國空中力量能在持久戰中持續作戰

美國國防部則應制定針對持久戰的整合作戰概念。明確的印太區域持久戰作戰構想可以為軍
事規劃提供指引，並透過提高戰爭代價來強化對解放軍侵略行動的嚇阻效果

報告也指出，美國國防部應協助盟國抵禦中共的資訊戰。雖然中共的假訊息未必能分裂聯盟
，但放任不理仍可能造成更多政治成本

在美國政府因應方面，報告提到國會應督促擴充國防產能，以削弱解放軍對透過持久戰取勝
的認知。擴大的國防工業能力也可能達到嚇阻解放軍侵略的目的

報告另建議美國政府維持現行對中政策，推動外交交流並建立互信機制。雖然中國官員不太
可能參與美方關切的關鍵議題，例如建立互信及危機溝通，但持續務實接觸可為其他國家樹
立負責任的榜樣，也可能削弱中共對美國「霸權行為」的假訊息宣傳


美國前副國務卿雪蔓（Wendy Sherman）昨天則示警，中國領導人正在觀察國際社會對俄羅
斯侵略烏克蘭的反應，以評估未來對台灣的態度

曾在柯林頓、歐巴馬與拜登政府任職的雪蔓接受美國媒體NewsNation採訪時表示，如果俄羅
斯能夠成功入侵主權國家，全面或部分占領烏克蘭，且沒有人真正阻止，中國就會幻想奪取
台灣以及當地的所有先進半導體生產設施，而且沒有人會對此感到驚訝，「這對我們來說是
一種威脅」



心得感想：

不過，中國在烏俄戰爭之前其實早就在用混合戰了。雖然我還沒那個美國時間去瀏覽蘭德的
報告，所以我的解讀是中國在烏俄戰爭學到的教訓，應該是在使用正規軍事手段之前，必須
先用混合戰大幅削弱被侵略方，否則打起來就有機會跟俄國一樣掉漆


另外會覺得打持久戰有利，應該是看到普丁一直拖賭到像川川這種勢利的美國總統，以及隨
著時間拉長導致歐美援助意願普遍降低，但身為海島的台灣有沒有那個空間可以打持久戰，
可能沒辦法把烏俄這種大陸地形直接帶入評估



--
https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.49.246 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-05-27 15:39:36
※ 文章代碼(AID): #1eDMmxme (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748331579.A.C28.html
※ 同主題文章:
05-27 13:27 kadar
05-27 14:35 Stunts
05-27 15:39 andyken
05-27 16:42 doozia
05-27 16:43 longyin
05-27 17:28 tsuyoshi2501
05-27 17:41 jason748
05-27 18:40 ryannieh
05-27 20:14 AKSN74
05-27 21:47 lovehandle
[新聞] 被俘朝鮮兵不在戰俘名單上 強烈要求脫北
05-28 09:52 kadar
→ iterator: 中方覺得如果初期能有效消滅美方夠多的船艦與戰機,美方將在一段不短的時間內難以重新補充相關能量
怎麼有種珍珠港的感覺...1F 05/27 15:46
推 Orianna: 觀察烏克蘭反應？觀察3年啦 觀察沒歐洲軍美軍 連上前線當維和部隊都不敢 觀察美國撤軍援還喊俄國回g8最重要是 觀察俄軍只要不先手打歐美軍 就不會挨打 最大結論就是別先手
回想珍珠港 日本最笨就是認為成功的先手能嚇阻美軍 或影響美國參戰意願 但適得其反 中俄不會走日本老路的4F 05/27 15:49
推 Brioni: 每個都要當獨立個案，例如海珊沒打歐美就被扁11F 05/27 15:57
→ ewayne: 〔拉長時間消滅美國技術優勢〕〔中國國防動員體系可佔上風〕...這不就是二戰的日本人，認為美國都少爺兵，打不了長期消耗嗎？12F 05/27 16:00
推 samvii: 所以有那個台灣將軍會說I shall return的嗎？15F 05/27 16:02
→ Brioni: 日本帝國某些留洋菁英可從沒低估過美國，當時美國生產力可是最頂的
https://i.imgur.com/nrixCrf.jpeg
日本打美國是被禁運後狗急跳牆
二戰日本也從來沒想拉長戰爭，只是啃東亞啃不完，比預期硬
沒有哪個國家發動戰爭是想慢慢來的16F 05/27 16:08
[圖]
推 negotiates: 美國工業產能大不如前了 但仍不可小覷23F 05/27 16:16
推 Brioni: 美國目前是產能滑落，但技術仍然領先24F 05/27 16:17
推 driver0811: 不曉得這樣理解解放軍研究人員對嗎？即便現在或未來美製武器相較解放軍有技術上或數量上的代差，但是只守不攻或只支援不攻擊的態度，能讓解放軍將戰爭拉長後，逐步中和掉這些代差優勢。不過話說回來RAND從哪裡得到解放軍研究人員的想法？
反過來說，也可以說，中共如果沒有把握從經濟上一次徹底擊倒美國，中國也只是徒具優勢，給予美國磨平製造業的優勢機會。25F 05/27 16:28
推 kobebrian: 中國少子化也會影響他未來的工業製造能力 所以才要搞AI 不過美國少子化問題相對少 他也搞AI33F 05/27 16:40
推 skyhawkptt: 中共攻台解密那本就有說研究方法啦！35F 05/27 16:40
推 colorghost: 打陸戰解放軍絕對有打消耗的本錢。問題是解放軍真的會打消耗戰？沒快速一兩周內結束台海戰事東亞海空運大亂真不會有國際壓力？還是中國做好斷絕外銷經濟的準備了？36F 05/27 16:45
推 driver0811: 因為都有相關性，如果有像圍棋那樣，有ai幫忙分析各種可能就方便多了40F 05/27 16:49
推 a96932000: 台灣而言有沒有空間打持久戰是台灣的課題，不太像是中共的課題
擁核大國+本土幾乎不受影響+控制民意+有俄羅斯能源奧援=持久戰的本錢
另外根據台灣難攻但也難反攻的狀況下，等歐美日支援累了也不是一個不可能的選擇42F 05/27 17:04
推 geesegeese: 持久「戰」，也要中共有本事戰下去，再來說持久
八二三砲戰也沒看到共產黨持久下去
打仗是幹嘛的，中國人知道嗎？不知道去問朝鮮
為了金正恩將軍死在俄羅斯的朝鮮軍會懂48F 05/27 17:12
→ iio: 中國如果被反封鎖那他崩潰得會比台灣還快
中國並不向俄羅斯是原物料出口國 相反的是進口國
而且現在中國極度的需要外貿(a.k.a 美元)52F 05/27 17:23
推 a96932000: 823範圍只到金門，而停火的原因之一是中美建交，台灣本島沒啥事……還有你如果下次兩岸開火搞得像是823，那結局中共好像沒啥明顯損失啊。55F 05/27 17:27
→ colorghost: 就軍事技術面中共當然有工業實力本錢打持久戰，問題是回到政治經濟面，既然民意控制的好好的幹嘛現在就冒險打熱戰？真開打熱戰甚至演化成持久戰對中國自己肯定也很傷。所以會迫使中共下達熱戰決定肯定是有國內壓力的狀況而有此情境政治面肯定反而不允許中共打持久戰而必須速戰速決，除非中國已做好內循環且與國際貿易脫鉤…58F 05/27 17:33
→ iio: 中國除非倒退五十年 否則做不到內循環65F 05/27 17:34
→ iqeqicq: 中國比當年日本還有貨幣和地下金流的優勢
中國狂吹人民幣結算，動到美元霸權的蛋糕66F 05/27 17:35
推 a96932000: 俄羅斯就打了，也打到現在，當然他們一開始肯定也想速戰速絕。68F 05/27 17:43
→ iio: 布丁就是想快打結果烙賽才改口要用持久戰拖死烏克蘭莫忘三年前的一小時22分速通基輔70F 05/27 17:56
→ Brioni: 主要還是跨海，類似德軍想弄英國卻卡在海峽，通常島嶼戰不太會是持久戰
只有分登陸建立控制據點成功或失敗滾回去72F 05/27 18:03
推 micotosai: 海路沒有什麼持久力。是看你船載量的數量
沒有當初美國的物量壓制就很難75F 05/27 18:19
推 magicdio: 美國人叫臺灣要撐住中國登陸一個月，臺灣沒有烏克蘭的腹地可退，顯然是不可能的任務。77F 05/27 18:34
推 mrsix: 台灣也要從烏俄戰爭學習到一個分裂不團結的社會將很難抵禦敵人的入侵。79F 05/27 18:35
→ lbowlbow: 中共的飛彈庫存本來就夠用了吧，跨海換無人機差很多嗎81F 05/27 18:54
推 keanu2110: 目前打持久戰美國的確不如中國，但看看川普這波關稅戰最在意的幾個產業回流像是鋼鋁、汽車、製藥、半導體製造還有造船業，看起來老美是有在為長期戰爭的工業能力做準備83F 05/27 19:40
推 jerrylin: 持久戰是歐美故意讓烏克蘭這樣打的
最近德國才同意解禁武器射程攻擊俄國本土
如果剛開戰的時候就讓海馬斯威能全開
把俄軍的重要據點都點掉  哪會打成現在這樣87F 05/27 20:14
→ andyken: 剛拿到海馬斯時烏克蘭還沒那個需求去打俄國領土目標光自己的被佔領區就一卡車目標能打了91F 05/27 20:30
噓 windid: 中國要怎麽打持久戰？又不是陸戰 海空戰消耗的戰力更大吧 阿共的運輸補給根本就不夠93F 05/27 21:43
→ bigsun0709: 中國商船是有防空飛彈保護嗎 封鎖都是連自家商船都別走 真以為中國封鎖自己還能自由通商嗎95F 05/28 08:28
→ andyken: IRBM有啥好威脅北約的？是當人家沒有正規核武？
推錯文97F 05/28 09:35

--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄