作者
標題 [提問] 中國對海量廉價遠程不精準彈藥載具的用法
時間 Wed May 28 09:27:11 2025
標題 [提問] 中國對海量廉價遠程不精準彈藥載具的用法
時間 Wed May 28 09:27:11 2025
遠程武器（載具、彈藥）的造價成本，貴在導引與精準度的儀器、零件部份。
中國對於廉價的射程、航程超過150公里的彈藥、載具，已經有規模經濟與生產能量。
區別是「欠缺精準度」，可能「實際落點」與「預想落點」差了好幾公里。
可是我在想，共軍的思維中，「使用」這種「落點很不精準」但是「造價便宜」且
「數量」多到爆的武器的方法，還是有可以打擊台灣的地方？比如：
一是用來打本來就會散佈得蠻廣的步兵部隊（當然，守方的步兵兵員在當地的「密度」比
較稀疏），雖然共軍無法一彈炸死炸傷許多步兵（正是因為守方的兵員灑開了，不密集）
，但是傷多少守方士兵算多少，因為這類不求準度的遠程火箭彈或自殺無人機的造價便宜
，而且數量爆多。
較稀疏），雖然共軍無法一彈炸死炸傷許多步兵（正是因為守方的兵員灑開了，不密集）
，但是傷多少守方士兵算多少，因為這類不求準度的遠程火箭彈或自殺無人機的造價便宜
，而且數量爆多。
加上守方「也無法肯定」攻方這種「不精準」的彈藥「會不會矇到」擊中我方高價值軍事
目標（含人員），所以似乎仍會發射高價的精準彈藥去攔截「交換」。則共軍的以其下駟
換國軍上駟的目的就達到了？
目標（含人員），所以似乎仍會發射高價的精準彈藥去攔截「交換」。則共軍的以其下駟
換國軍上駟的目的就達到了？
二是用來打綿延很廣、大致有打有中（具體目標不特定罷了）的民宅。這對民心的影響
尚難評估。抗戰意志堅定的部份民眾，會更加同仇敵愾，但是軟弱的另部份民眾，可能
尚難評估。抗戰意志堅定的部份民眾，會更加同仇敵愾，但是軟弱的另部份民眾，可能
鬼叫來埋怨政府與軍方。此外，中共政權本性邪惡，打平民與打民用設施，是不會下不去
按鈕的手的。
共軍剛好使用這類廉價的載具、彈藥，看台灣要不要犧牲高價、數量較少的精準載具、彈
藥，去攔截中國的缺乏準度，但是低價但是海量的載具與彈藥的「（因為沒有準度，所以
）對民宅的亂炸一通（原本預計落點是總統府，結果毫無準度，彈著點落在帝寶大廈，對
中國政府來說其實沒差，反正達到恫嚇效果）」，來攪亂在台的部份軟弱者的民心？
藥，去攔截中國的缺乏準度，但是低價但是海量的載具與彈藥的「（因為沒有準度，所以
）對民宅的亂炸一通（原本預計落點是總統府，結果毫無準度，彈著點落在帝寶大廈，對
中國政府來說其實沒差，反正達到恫嚇效果）」，來攪亂在台的部份軟弱者的民心？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.156.219 (臺灣)
※ 作者: ppt123 2025-05-28 09:27:11
※ 文章代碼(AID): #1eDcPnTY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748395633.A.762.html
推 : 不準但干擾軍隊集結運補就回本了
真的火箭彈來襲人員車輛就地疏散找掩護 然後我們可以準備的寶貴時間就沒了1F 05/28 09:36
真的火箭彈來襲人員車輛就地疏散找掩護 然後我們可以準備的寶貴時間就沒了1F 05/28 09:36
→ : 防空攔截應該可以用落點預判去決定要不要攔
要考慮的應該只有平民被誤擊 被打到算你衰4F 05/28 09:41
要考慮的應該只有平民被誤擊 被打到算你衰4F 05/28 09:41
→ : 打不準不能打大目標? 打發電廠 港口 城市 水庫不行?6F 05/28 09:43
推 : 要嘛就回擊摧毀敵方發射台 或是多演練機動行軍？
不能固守營區目標太明顯7F 05/28 09:45
不能固守營區目標太明顯7F 05/28 09:45
→ : 以前玩歐戰戰場電動啥的時候 有個同學就從不跟精銳敵軍打硬仗 都繞到後面打有生資源 耗死敵軍的
沒品是沒品 兵力差距大時 想不出啥好辦法對應9F 05/28 09:48
沒品是沒品 兵力差距大時 想不出啥好辦法對應9F 05/28 09:48
→ : 攔截系統本來就要解算彈道判斷要不要打攔截彈上去12F 05/28 10:03
推 : 飛彈夠便宜就能玩飛彈洗地？13F 05/28 10:21
→ : 大概用不到飛彈 火龍480估計射程400公里
箱體火箭 不需要待固定陣地挨打14F 05/28 10:36
箱體火箭 不需要待固定陣地挨打14F 05/28 10:36
→ : 廉價不精準？就跟那個印度隨處都可以撿到的PL-15一樣嗎？16F 05/28 10:51
推 : 乾脆滑坡到中東那邊瓦斯筒炸彈如何？量大便宜沒準度18F 05/28 10:52
→ : 瓦斯桶大概炸不到200公里外19F 05/28 10:56
推 : 有自己擁有的北斗衛星，應該是台灣先要擔心自己手裡的武器不精準吧20F 05/28 11:04
→ : 亂炸跟恐攻沒什麼差別22F 05/28 11:09
→ : 土共眼中不是趙家人的都不是人。隨便炸。23F 05/28 11:21
推 : 其實這個月俄方對烏的大規模空襲就給你答案了。
中國是可以這麼做，台灣也準備這樣做。
而烏克蘭的在空襲後的狀況你也看到了，
損失是不小，但戰爭仍持續在打。
無人機是典範轉移，但還沒到藍色機器貓那麼神。24F 05/28 11:34
中國是可以這麼做，台灣也準備這樣做。
而烏克蘭的在空襲後的狀況你也看到了，
損失是不小，但戰爭仍持續在打。
無人機是典範轉移，但還沒到藍色機器貓那麼神。24F 05/28 11:34
推 : 炸平民用的阿29F 05/28 11:37
推 : 如果是哈馬斯那種不精準，以色列評估落點有風險還是得攔
就算是葉門飛過來的也是要花成本去攔截30F 05/28 11:47
就算是葉門飛過來的也是要花成本去攔截30F 05/28 11:47
推 : 龍吟跟樓上的有大祕寶啊..兩個互吹了一篇300公里
CEP10m的火箭彈大殺器呢XD33F 05/28 13:05
CEP10m的火箭彈大殺器呢XD33F 05/28 13:05
→ : CEP10m的前題是 被攻擊方 都沒有干擾衛星訊號的手段35F 05/28 13:19
→ : 你終究要濫炸到留島不留人 何不直接扔核彈36F 05/28 13:53
推 : 笑死，你繼續過你的無導引多管火箭時代
要不要順便來個「航空炸彈只能是鐵炸彈」
https://i.imgur.com/aad5dQq.jpeg 以色列以前對哈馬斯土炮鋼管彈的射程分析，鐵穹有能力判斷落點決定是否需要攔截37F 05/28 13:55
要不要順便來個「航空炸彈只能是鐵炸彈」
https://i.imgur.com/aad5dQq.jpeg 以色列以前對哈馬斯土炮鋼管彈的射程分析，鐵穹有能力判斷落點決定是否需要攔截37F 05/28 13:55
![[圖]](https://i.imgur.com/aad5dQq.jpeg)
推 : 呵呵航空炸彈不是只能鐵炸彈，但是火箭彈跟導彈等級不會分的就真的是在搞笑啊XDDD
吹牛逼還能互吹也是不簡單42F 05/28 14:28
吹牛逼還能互吹也是不簡單42F 05/28 14:28
推 : 你解釋解釋什麼是「導彈」
還是你想搗蛋？45F 05/28 14:43
還是你想搗蛋？45F 05/28 14:43
噓 : 讀過杜黑的空權論嗎？那個主張用戰略轟炸讓人民恐懼進而投降的觀點，戰間期風靡一時，在1945年就證明有其條件局限性。2025又看到杜黑的影子。47F 05/28 21:42
--