作者 Lowdrop (低調)
標題 [討論] 地對空飛彈攔截相關問題
時間 Wed May 28 19:06:00 2025


昨日跟一位人士閒聊,回來把一些訊息查了AI,給了我一個“無法有效防禦”的答案。

不想危言聳聽,也可能是問問題的方式有誤解。想請問軍事版的大大,以下敘述是不是有什
麼問題?或是台灣也針對這些系統層面的問題改善中?理性討論,謝謝!

==================

台灣目前公開的防禦系統尚未具備完整針對「高超音速飛彈」的攔截能力,但有若干系統具
備攔截一般超音速彈道飛彈或巡弋飛彈的潛力。以下是主要防空系統限制分析:


---

一、現有主要飛彈防禦系統的限制

1. 愛國者三型(PAC-3)
速度:攔截速度約 Mach 5

限制:
面對高超音速滑翔武器(HGV),攔截成功機率偏低,攔截高度與範圍有限

---

2. 天弓三型(Sky Bow III)
攔截速度:估計約 Mach 5~6

限制:
尚未證實可對高超音速機動飛行器進行精準攔截

---

3. 低空防禦系統(如:海劍二、天劍二)

主要用於攔截低空來襲的戰機與巡弋飛彈(亞音速~次超音速),無法應對高空高速飛行器
或彈道目標

---

二、目前缺乏的防禦能力

台灣目前防空體系中尚未公開部署以下關鍵能力:

系統/能力       現況

1.高超音速武器預警雷達  無專用系統(需仰賴美軍協助或戰場連線)
2.中段高空攔截系統(如 THAAD、Arrow-3)
3.      無定向能武器(雷射、電磁炮)
4.無公開部署太空層級感測與追蹤系統
5.無本地部署(或需依賴盟國)



---

三、戰略補強:與美方合作與整合

台灣目前主要的防空戰略補強來源是:

1. 與美軍連線的區域飛彈防禦體系(如Link-16)
2. 美軍部署於關島、日本、菲律賓等地的早期預警雷達與衛星偵測系統
3. 可能採購更多PAC-3 MSE型(增程版)


是的,目前台灣面對中國發射「東風系列高超音速飛彈」(如東風-17、東風-26 或改良型
的東風-21D)時,防禦能力極為有限,攔截率偏低,實質上接近於「無法有效防禦」。

為什麼這些飛彈難以攔截?

1. 飛行速度極快
東風-17 搭載高超音速滑翔體(HGV),速度可達 Mach 10 以上
攔截系統如 PAC-3、天弓三僅可攔截到 Mach 5~6 左右的目標


2. 機動能力強
HGV 不像傳統彈道飛彈按固定拋物線飛行,它可在大氣層中高速蛇行、變軌滑翔,讓預測與
攔截更加困難。


3. 飛行路徑不固定
高超音速滑翔彈頭飛得低(30~50 km)且變軌頻繁,難以用傳統飛彈預警雷達在早期鎖定。



---
台灣的防禦瓶頸

系統    問題

愛國者三型(PAC-3)     適合攔截傳統彈道飛彈與巡弋飛彈,對機動型HGV難度高
天弓三型        對高速目標有部分能力,但缺乏精密末端導引與高空攔截能力
缺乏THAAD/Arrow-3等中段攔截系統 不能在高空、遠距就提前攔截HGV
雷達與早期預警能力受限  缺乏太空預警衛星與專門追蹤HGV的雷達



---

結論:攔截率低、策略需轉型

結論性評估:目前台灣對「高超音速飛彈」的攔截能力接近於無效,極可能被突破。

軍事學界與分析界普遍認為:面對中國HGV打擊,台灣需轉向:

增加機動性與分散部署(讓敵方難以定位目標)

強化生存性(硬化基地、地下設施)

依賴區域盟軍(如美軍)提供衛星預警與戰場整合



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.144.150 (臺灣)
※ 作者: Lowdrop 2025-05-28 19:06:00
※ 文章代碼(AID): #1eDkuQH4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748430362.A.444.html
※ 同主題文章:
05-28 12:39 doozia
05-28 13:19 mmmimi11tw
05-28 13:20 kadar
05-28 15:40 jobli
05-28 19:01 bobbytsi
05-28 19:06 Lowdrop
Mystiera: 地球上還沒有第一起HGV戰例,現在純靠吹牛1F 05/28 19:18
wahaha99: 你的問題就是兩部分:
1. 俄烏戰爭中, 俄方已經使用過了號稱的高超音速
導彈且被攔截了
用的正是愛國者
胡賽好像也有被攔截的"號稱高超音速導彈"
2. 真正的高超音速、且能高機動變軌的導彈,2F 05/28 19:24
FishJagor: HGV的射程 打台灣很浪費吧?8F 05/28 19:26
wahaha99: 沒有實戰並且被攔截過, 所以答案是不知道9F 05/28 19:26
Mystiera: 他餵的是HGV不是hypersonic10F 05/28 19:26
wahaha99: 但事實上過去所有的地對地飛彈, 終端基本上都是
高超音速, 所以未必現有的反彈道飛彈就一定不能
攔截
講結論: 這些問題在實戰前是沒法得出結論的,
所以不要問AI, 他只會從字面意義去回答你的問題11F 05/28 19:27
Mystiera: 鵝的高超音速飛彈實戰前吹的嚇死人結果遮羞布拿掉原來是終端mach3的新版飛毛腿
HGV也不是真正能大氣內連續變軌的飛彈 動能會衰退16F 05/28 19:32
Sianan: 匕首跟鋯石都攔過了 哪來的不能攔 AI有個很嚴重的問題 網路上的屎多了你問他問題他也會生出屎給你
當然高超音速武器相較於高音速亞音速武器有更高突防率也是正確的 但不到沒東西可以攔19F 05/28 19:45
toro736: 比起能不能攔截,能攔截多少可能是更大的差距23F 05/28 20:23
ryannieh: 這什麼白癡AI24F 05/28 20:53

--
作者 Lowdrop 的最新發文: