回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [討論] 張國城專欄：臺灣不能承受城鎮戰之重
時間 Thu May 29 17:17:12 2025

https://reurl.cc/0K8jEM
張國城專欄：臺灣不能承受城鎮戰之重 - 鏡報

 

張國城／臺北醫學大學通識教育中心教授
近年來，台海是否會在2027年爆發戰爭成為熱烈討論的議題。筆者認為，若要嚇阻習近平
武力犯台，必須盡可能降低習近平誤判的可能。

會導致習近平誤判的因素至少有四項，一項是從臺灣這邊接收到的訊息，讓他確信一旦解
放軍攻台，臺灣會出現裡應外合的狀況，能夠迅速達成政治解決；

其次是國軍戰力和共軍戰力的差距大到讓他相信即使臺灣不願投降，美國也願意出手干預
，解放軍仍然可以在美軍調集足夠兵力來援之前擊敗臺灣。

第三是烏俄戰爭的經驗。俄羅斯攻打烏克蘭已超過三年，雖然尚未逼迫烏克蘭投降，但俄
方在國際制裁下能持續作戰三年多，經濟情勢仍能支撐，國際上未全然孤立，且美國對烏
克蘭的支持已然動搖。中國的經濟規模遠大於俄羅斯，若習近平認為中國有不遜於俄羅斯
的續戰能力，而台灣不可能支持三年，則戰爭仍有可能發生。


第四是臺灣對戰爭的準備方向錯誤。中國當然不會傻到認為臺灣不會對戰爭進行準備，重
點是這些準備是否對北京形成嚇阻。近年來，國軍的建軍重點以「不對稱作戰」為基礎，
並強調強化地面戰力。筆者認為，地面作戰的準備固然不可或缺，但絕不能因此忽視對局
部制空與制海權的全力爭取和維持。臺灣社會不應本能地將「制空制海是美軍責任」視為
理所當然，更不應陷入「我方能力有限，只需專注準備地面戰」的錯誤認知，亦不可讓國
內外產生這樣的觀感。


必須清楚認識到，一旦陷入城鎮戰，不僅將對臺灣本身造成嚴重破壞，更將重創國力與經
濟，也就削弱了臺灣的續戰能力。高科技產業，如晶片製造，也將在戰火中難以為繼，進
一步削弱國際社會支持臺灣的誘因。更重要的是，城鎮戰所帶來的大量死傷與破壞，極可
能迅速動搖民心，瓦解全民的抵抗意志。


此外，即使中國面臨少子化挑戰，其可動員之兵力仍遠高於我方。一旦臺灣失去制海與制
空優勢，使中共軍得以成功登陸，仍可能面臨敵軍源源不絕增援的局面。

自第二次世界大戰以來，歷次城鎮戰多以攻方取勝、守方居於劣勢為常態。若戰事爆發時
，平民未能或無法及時撤離，守軍將面對以下困境：

1.平民可能為敵方提供掩護，協助第五縱隊甚至敵正規部隊藏匿與發動襲擊。

2.平民的生存需求將大幅消耗守方資源，如醫療、水源與食物，形成沉重負擔。

3.恐慌與傷亡將引發民心動搖，進而削弱守軍士氣，甚至逼迫其投降。

因此，城鎮戰的備戰核心不在於全民皆兵，而在於難民的安置機制，以及如何在戰時維持
基本的社會與經濟秩序。這些都需要有縝密規劃，並透過多次、廣泛且逼真的演練驗證。

目前臺灣社會普遍缺乏對戰時生存與應變的基本認識。多數民眾並不了解政府有哪些預案
，也未思考自身如何在計畫中配合，應做哪些調整與準備。現行的防災演練不僅時間短促
、涵蓋範圍狹窄，且多數缺乏實戰逼真度，難以有效檢驗整體應變能力。


鑑於臺灣地形與人口分布的特性，只要中共火力進入本島、登陸部隊踏上我方海岸，除了
極少數山區如玉山地帶外，全臺便將全面陷入廣義的城鎮戰環境，無所謂前線與後方之分
。後備軍人前往報到、複訓的營區必然是中國火力打擊的重點。是以，台灣國防的重點不
能太過倚重戰時的後備動員。在戰爭之前，民事備戰工作必須及早啟動，並實施涵蓋全民
、具真實感的常態化演練，方能提升整體防衛韌性。


與烏克蘭不同，臺灣是一個面積僅約3.6萬平方公里的海島，三分之二為山地丘陵，絕大
多數人口與產業集中在西部狹長平原與都市帶（雙北、桃園、台中、台南、高雄五都合計
超過全人口七成）。這代表一旦進入城鎮戰，意味著戰爭已來到人民居所、產業心臟、醫
療與行政樞紐。臺灣沒有縱深、沒有冗餘、沒有時間，也沒有可以放棄的城市作為消耗空
間。臺灣的安全，靠的是海空優勢、戰略嚇阻、國際聯防與戰前準備；絕對不能賭在街頭
游擊與全民巷戰上。那不是抗敵的勝利之道，而是文明沉沒的前奏。


= =

張教授十分關心臺灣國防，關注過他臉書一段時間，他一直以來大力主張強化海空軍力，
對所謂「不對稱作戰」的概念不以為然。

然而近年來國軍建軍戰略轉向不對稱，除了我們與敵人海空軍力差距嚴重失衡的現實因素
，美國不支持我們傳統兵力建設也是一大原因，如果美國願意出售神盾、F35等先進載台
，國軍一定是相當樂意


但文中提到關於臺灣民防準備嚴重不足的問題，確實言之有理，板上就相關議題也多所
討論，哪位板友講得出自己在戰時要做甚麼?去哪個營區報到?去哪個防空洞避難?政府自
己有沒有想過戰時公務員該如何各司其職?除了國軍以外，龐大難民產生的糧食、醫療、
能源供應等需求，要如何滿足?政府所做的準備到底夠不夠，相信大家心中自有答案


--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.205 (臺灣)
※ 作者: jason748 2025-05-29 17:17:12
※ 文章代碼(AID): #1eE2OSFo (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748510236.A.3F2.html
※ 同主題文章:
[討論] 張國城專欄：臺灣不能承受城鎮戰之重
05-29 17:17 jason748
Re: [討論] 張國城專欄：臺灣不能承受城鎮戰之重
05-29 18:37 wahaha99
Re: [討論] 張國城專欄：臺灣不能承受城鎮戰之重
05-29 19:15 afv
Re: [討論] 張國城專欄：臺灣不能承受城鎮戰之重
05-29 19:42 wahaha99
推 negotiates: 不怕 台灣的交通會把解放軍拖入泥沼1F 05/29 17:26
推 Farid: 比起被集中營 城鎮戰死傷根本不算什麼2F 05/29 17:28
推 pp520: 先問一句，有假定美國介入戰爭嗎 ?3F 05/29 17:29
推 a96932000: 一定得假定美軍介入，你不假定根本沒得討論4F 05/29 17:32
→ jinkela1: 思考出發點ok 但結論是強化海空  不思考不對稱作戰？ 這不可能 我們是打資源是台灣十倍以上的敵人
不從不對稱作戰著手談起 覺得沒得談
巷戰確實不必想 倒是真的5F 05/29 17:33
推 driver0811: 要堅持科學決策、民主決策、依法決策9F 05/29 17:40
→ jobli: 其實就問誰要拿一把步槍去跟解放軍打城鎮戰
一直在講要打城鎮戰,一直在放這種風聲
然後回頭去看用什麼來做準備
陣地沒有做準備/戰場沒有經營/連武器都沒有
訓練也沒有然後一直說我要跟共軍打？
拿什麼打10F 05/29 17:55
推 whitertiger: 反正樓上也不可能上戰場對抗共匪，意見這麼多16F 05/29 17:57
推 f743182002: 高官提過用掃把打17F 05/29 17:58
推 KurtMike: 個人覺得這些教授、名嘴講解戰爭情勢，都喜歡先切入城鎮戰這種中後期但很聳動的議題，卻絕口不提兩岸前期戰爭兩棲登陸戰該如何備戰。18F 05/29 17:59
→ jason748: 張教授當過扁政府國防部副部長機要秘書、行政院反恐辦公室專門委員，層次應該是比坊間名嘴高21F 05/29 18:01
推 jobli: 還沒除役,不好說
因為真的會被拉上去所以才會對這些東西有意見,陸軍訂的軍備局的槍什麼時候才能做好？現在的65跟91後備部隊的還能打嗎？
要在城鎮打民眾怎麼安排疏散還是要大家在家別動？你那麼挺,你有答案？還是覺得不重要？
其實衹要講一個問題也不用說黑
如果是備役的人你確定你知道戰時的時候你要做什麼嗎？
你去教召過的人
你看到那些武器跟訓練連長排長你覺得ok嗎？如果你不用當兵.替代役.免役女性已經除役的人
你就是一個普通民眾
你確定知道城鎮的時候你要怎麼辦嗎？如果以上的問題你自己都沒有答案的話
你確定先挺？23F 05/29 18:04
→ wahaha99: 老實說這篇也是很多扯淡
真正會讓台灣打不下去的不是城鎮戰, 好嗎,
是解放軍成功成立補給線, 可以源源不絕的運送
後繼部隊與物資上岸, 這才會真正打不下去
如果城鎮戰就打不下去, 那海岸線旁邊都有城鎮的,
解放軍一上岸就要投降的意思?
認真說, 城鎮戰對台灣反而是有利的,
看看俄烏戰爭, 奪取一個城鎮攻方要燒掉多少人?
要花多少時間?39F 05/29 18:11
→ jobli: 灘岸就是決戰點
但國防部自己都說要內陸打了48F 05/29 18:15
→ wahaha99: 如果後面沒有源源不斷的補上, 城鎮戰是無以為繼的50F 05/29 18:15
→ jobli: 城鎮戰有利？51F 05/29 18:15
→ wahaha99: 這對需要搶灘登陸的攻方來說是很不利的條件52F 05/29 18:15
→ jobli: 不是啊，都打到城鎮站內路來了，灘頭已經被佔領了，然後補給上不來，你不覺得你的邏輯怪怪的嗎？53F 05/29 18:16
→ wahaha99: 城鎮戰在戰術上對台灣有利, 在政治上對台灣不利55F 05/29 18:16
→ jobli: *內陸56F 05/29 18:16
→ jason748: waha能得出這種結論才是真扯淡……57F 05/29 18:16
→ wahaha99: 問題是戰場有一定的嗎? 有規定補給線建立了、58F 05/29 18:17
→ jobli: 戰術有利？怎麼說59F 05/29 18:17
→ wahaha99: 灘頭堡穩固了才能打城鎮戰嗎?60F 05/29 18:17
→ jobli: 灘頭沒有被奪取，請問怎麼進入內陸站？61F 05/29 18:17
→ wahaha99: 有沒有可能基於戰術或運動需求、必須要打城鎮戰?
灘頭被奪取不等於建立有效補給線啊....62F 05/29 18:17
→ jobli: 你的海空軍反艦飛彈能夠發揮100%作用，他還會進入到登錄狀態嗎？64F 05/29 18:18
→ wahaha99: 奪取也分臨時奪取、長期奪取、永久奪取啊
如果反艦飛彈能100%發揮作用, 那還討論啥66F 05/29 18:18
→ jobli: 解放軍奪取了灘頭，但是不能建立補給？那這個佔領是佔領心酸的？68F 05/29 18:19
→ wahaha99: 他不佔領就更辛酸喔, 問題是有沒有一種可能,70F 05/29 18:19
→ jobli: 所以灘頭被佔領，逆襲恢復不了陣地，反擊無法推入海被對方進入內陸城鎮之後，對方沒辦法建立灘頭補給的原因是什麼？71F 05/29 18:19
→ wahaha99: 是他必須要往城鎮運動? 好比海軍增援到了?74F 05/29 18:20
推 magicdio: 人家烏克蘭有腹地有補給，烏克蘭城鎮的人口密度跟台灣能比較？75F 05/29 18:20
→ jobli: 有沒有一種可能，衹要發生任何事情都要選擇他對臺灣有利，敵人永遠不可能成功，這種可能嗎？77F 05/29 18:20
→ magicdio: 臺灣真打起來，
能比較的叫加薩走廊。
連城鎮戰有利論都敢吹。79F 05/29 18:20
推 a96932000: 應該說等到灘頭被建立，那補給線的建立就不遠了。82F 05/29 18:20
→ wahaha99: 啊我說的是 "事情沒有絕對", 就像不是83F 05/29 18:21
→ jobli: 海軍增員到了，所以沒有補給你要不要看看自己在講什麼？84F 05/29 18:21
→ wahaha99: "一打城鎮戰台灣就完蛋"86F 05/29 18:21
→ jobli: 設計都講說都對自己有利的，那你這種設計有什麼意義嗎？87F 05/29 18:21
→ wahaha99: 好啦 我去開地圖來說 等一下89F 05/29 18:21
推 Sameddie: 不怕，某退休少將說解放軍會迷路90F 05/29 18:22
推 qaz596: 假設你有部隊成功上岸，會在攤岸邊等補給建立完成?91F 05/29 18:22
→ jobli: 海邊的城鎮隨便也幾千上萬人，請問一下這些人要怎麼規劃躲在家裡還是要疏散？怎麼疏散臺中示範過了臺中示範市政府兩手一攤告訴你，就算平時我們也做不到任何疏散，沒有人力，沒有能力，沒辦法。讀書上民眾全部在家裡，國軍的火炮要不要打機槍要不要射92F 05/29 18:22
推 super1315566: 推推張老師98F 05/29 18:23
→ a96932000: 除非你是故意放人上來，讓共軍以為海空軍已奪，而開始動員建立補給線，再來給補給線痛擊，要不然若是成功建立灘頭堡，那代表海空軍大概已經被一定程度的壓制住了才有辦法成功建立灘頭陣地99F 05/29 18:23
→ jobli: 國家戰略已經從灘岸放到內陸了
用國家戰略欺敵？103F 05/29 18:24
推 a96932000: 那後續補給就是接種而來105F 05/29 18:25
→ saisai34: 城鎮戰對台灣有利? 哪個弱智?106F 05/29 18:26
→ jobli: 能夠打下灘頭 攻入內陸
然後灘頭不能上補給？
是國軍開掛？107F 05/29 18:27
推 jerrylin: 要做到文章說的民防準備要以色列全民皆兵的等級了110F 05/29 18:27
→ jobli: 一隻連武器都不齊全的軍隊要跟人打城鎮戰
自己先捏一下臉
看看會不會醒111F 05/29 18:29
推 jerrylin: 城鎮戰難打又不是裡面塞滿滿的兵力才難打
何必要人手一支槍114F 05/29 18:33
推 st880517: 推張教授，城鎮戰沒本錢打，決戰境外的海空軍才是關鍵116F 05/29 18:33
→ jerrylin: 百萬人城市裡面躲個幾千兵力就很難搞了118F 05/29 18:33
推 jobli: 幾千兵力就難打？119F 05/29 18:36
推 jerrylin: 如果能海空解決當然是最好  但如果不能呢
你做事情都不用想備案嗎120F 05/29 18:36
推 bigsun0709: 老俄能三年經濟不倒不就靠中國在支持 看看他能源賣誰 還有大量工業材料哪來的就知道了122F 05/29 18:36
→ wahaha99: jobli我在下篇回你了124F 05/29 18:37
→ magicdio: 張教授還講了飛彈無用論，建議大家看看。125F 05/29 18:40
→ z810324: 大推，如果不決戰境外的話，在本島打絞肉戰是什麼戰略勝利...126F 05/29 18:51
噓 TaiwanStrait: 飛彈投降，海上投降，上岸投降，城鎮投降，降你X降128F 05/29 18:52
→ LipaCat5566: 你能不對稱作戰阿共也能啊
除非全民皆兵不然城鎮戰沒什麼搞頭早晚退到中央山脈129F 05/29 18:52
推 freddy50301: 推國師131F 05/29 18:58
→ Mystiera: 不管絞肉片肉原塊肉 保住主權就是戰略目的啊132F 05/29 19:03
噓 kenbbc12321: 台灣又沒烏克蘭國土那麼大，對岸登陸後，台灣能撐多久133F 05/29 19:04
→ opm: 少子化對台灣的影響大還是中共? 台灣不是拼世界第一135F 05/29 19:14
推 radiohead56: 推老師136F 05/29 19:27
推 Rucca: 三四樓意思是，若美軍沒介入就直接投降？137F 05/29 19:31
推 jayouch: 樓上要不要說說看美軍不介入，台灣怎麼打？138F 05/29 19:33
推 SilverBlack: 美軍沒介入就是直接投降跟被打爛後投降啊？不然你覺得能在沒美軍介入的前提下打贏？139F 05/29 19:34
推 firejohnny: 張教授一直以來強調的就是制空權，因此這篇強調的是台灣要不敗就應該避免發生城鎮戰的可能杜絕對方兵力於海空之上，換言之打到城鎮戰台灣輸就只是時間問題。另外有網友提到張教授說飛彈無用論，但那是指建立制空權應該優先於飛彈部署（而不是飛彈無用），若喪失制空權，即便有再多的飛彈也只是處於被動，飛彈發射的平台遲早會被對方的空優或是更遠程的飛彈消耗殆盡。還是要想盡辦法強化空中武力也就是不計代價獲得足夠數量的F35，更優於不對稱作戰也更能嚇阻對方。141F 05/29 19:36
→ z810324: f大講的才是最正確的答案
我也認為張教授的分析是正確且提點台灣最大的問題150F 05/29 19:38
→ jobli: 他在扁政府的時代當官扁政府的時代是要決戰境外，沒有像現在政府還想要把人家放進來內陸打。152F 05/29 19:39
→ z810324: 是的，j大講的對154F 05/29 19:42
→ LipaCat5566: 沒介入還是能打只是損失會非常大而已本島內陸戰我們的優勢就是防禦工事還有人數155F 05/29 19:42
推 z810324: 其實沒有空優，提其他方案都太過鴕鳥心態，要不就是買先進戰機擁有空優勢，不然就是和美國簽訂協防條約
沒有空優，在對手空軍不斷轟炸下能堅持多久？157F 05/29 19:43
→ LipaCat5566: 有地形掩護轟炸效果有限能拖上一段時間等待國際反應投不投是看臺灣能接受多大的損失 現在接受度越來越高是肯定的161F 05/29 19:46
→ jobli: 防禦工事在哪？164F 05/29 19:59
→ opm: 印象裡完全靠別人打的就科威特之戰...-.-太稀有了165F 05/29 19:59
→ Snaptw: 海灘大將軍以前不是整天噴海灘堆兵是送死，現在又說城鎮戰不能打？都給你講就飽了
其他人不用跟那個槓精浪費時間，反正在他眼裡不是100分就是零分，永遠找得到東西嘴166F 05/29 20:02
推 magicdio: firejohnny 講的很清楚，
沒有空優，
靠飛彈無法改變結局。170F 05/29 20:03
→ Snaptw: 部隊沒車就說原地等死，有車就說沒人會開，用私家車就問哪裡徵召，笑死了當守備的自己要上了不會把家裡機斯都帶上來？
自己當兵就懂得到處借料，真要打仗了卻把別人當白痴？
還有城鎮戰就簡化成在高樓大廈玩CQB，那種只有一兩層樓的村落戰也是城鎮戰懂不懂？只有一兩層樓高的房子為何不能用砲兵？173F 05/29 20:06
→ jobli: 還在來部隊自己想辦法，等等拿什麼都自己想辦法就好了，國家什麼都不用規劃，因為暫時自己想辦法，那不用討論了，大家自己想辦法。
還在不能用還在一兩層樓房子你要不要先瞭解一下陣地射界的在哪裡？再來了解一下國軍的迫擊炮跟步兵的炮兵的射程，然後你再來討論這個問題，不要在那邊空想。
不要每一次討論，到國防部不規劃，不準備的時候就來一個部隊，自己想辦法，這一招老招了。181F 05/29 20:14
→ LipaCat5566: 臺灣也是有地道那些加上東半部高山縱谷地型 守多久全看損失接受度190F 05/29 20:17
推 jobli: 台灣有地道？現在路子那麼野？192F 05/29 20:23
推 AAMPower: 第一批匪軍上岸，然後呢？請問後續源源不絕的兵源補給機會有嗎？193F 05/29 21:07
→ opm: 佳山就整個挖進山裡的地洞啊...-.-
但是象加薩或格陵蘭那種規模的地洞 大概沒
地震那麼多 施工品質太差的話一下就垮了
地形  地質  都不是太適合到處挖洞195F 05/29 21:13

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄