看板 Military作者 zaku2015 (漂流木)標題 [新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」時間 Fri May 30 09:56:09 2025
原文來源：
https://ynews.page.link/EuoBX
35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」 專家：應對無人機仍需火砲
在美國川普政府，要求我國平衡貿易逆差，和擴大投資防衛能力的情況下，國軍各主戰單位，紛紛提出了採購需求，像是空軍，就打算再添購九套NASAMS防空系統，加上既有的三套，未來全面汰換掉現役的35快砲。不過退役人員和專家都質疑，未來各個空軍基地都將面臨無人機群攻的威脅，用飛彈對抗大量無人機，成本和效益都太 ...
原文摘要：
在美國川普政府，要求我國平衡貿易逆差，和擴大投資防衛能力的情況下，國軍各主戰單位，紛紛提出了採購需求，像是空軍，就打算再添購九套NASAMS防空系統，加上既有的三套，未來全面汰換掉現役的35快砲。不過退役人員和專家都質疑，未來各個空軍基地都將面臨無人機群攻的威脅，用飛彈對抗大量無人機，成本和效益都太不划算。
雷達引導反制威脅 機場低層空防仍賴35快砲
在空中展開火網，讓摸黑來犯的敵機插翅難飛，空軍的年度戰力總驗收當中，天兵防空系統和35快砲，屢屢展現威力。1980年代，我國向瑞士採購了50門35快砲和24套天兵雷達，為12支機場防空連增加防衛火力。因為效能可靠，空軍過去更斥資逾30億，為35快砲進行升級。
前飛彈指揮部計畫處長周宇平表示，35快砲搭配像是霰彈的AHEAD先進彈藥，對付無人機群攻，擊殺效果不在話下。周宇平解釋，AHEAD彈在射擊前，第一枚會比較晚炸，第二枚打出去會比較早炸，在射擊過程中就會形成類似彈幕的效果。而35快砲是雷達帶火砲執行射擊，精準度絕對夠，加上砲彈有很多種不同功能，對於無人機、巡弋飛彈都能提供非常有效的防護，周宇平認為還是有它存在的必要。
NASAMS再買九套！ 空軍欲1:1汰換35快砲
不過，美國拜登政府尾聲對台出售了三套NASAMS先進地對地防空系統，用來提升國軍的不對稱防衛能力。運用上，將例如美系戰機如F-16，所使用的空對空飛彈，裝進NASAMS發射箱裡，立刻能轉為陸基防空火力，如今，隨著川普政府要求平衡貿易逆差和提升軍事投資，空軍有意再增購九套NASAMS，除了延伸反制範圍，更打算以一比一方式汰換現有的35快砲。
殺雞焉用牛刀？ 無人機已成低層空防主要威脅
軍情與航空網站主編施孝瑋認為，如果在敵方登陸之前，因為要跨越海峽，不太可能有那麼多長航時的遊盪彈藥或自殺性的FPV無人機，所以在這個階段，透過像NASAMS這樣的系統，再加上足夠的防空飛彈，甚至於戰機輔佐，反制運用空間恰如其分。但是如果對方已經登陸成功，建立一個橋頭堡，或是在台灣能夠進行持續作戰的陣地，這時候很可能會有大量的FPV無人機，這種短程的無人系統、無人機進來，那這時候就很需要類似像35快砲或是30鏈砲，可以在短時間內大量發射相對便宜的彈藥，掃蕩大量威脅目標。
事實上，台灣各個空軍基地現階段面臨的威脅不僅是巡弋飛彈、各式戰機或是大規模空降作戰，國防院戰略資源所所長蘇紫雲指出，還包括無人機，甚至中共近期又開始公布他們有新的砲射滑翔砲彈，以及中共的遠火系列火箭，都成為新的威脅來源。
儘管NASAMS的射程和射高都遠勝於防空火砲，更可以連結Link16鏈路，利於加入協同作戰。然而全面使用飛彈，應對數量大、價格卻相對低廉的來襲目標，成本和效益都備受質疑。周宇平表示，NASAMS的一座發射架至多六枚彈藥，就算一個營區內布置數座發射系統，面對中小型無人機，縱使你看到了，也得思考要不要打，因為這都是未來可能敵軍意圖消耗國軍彈藥的手段。
標準／全飛彈防空vs.無人機？ 成本效益備受質疑
退役人員和專家主張，著手提升35快砲的搜索效能和機動性，不但有助於戰場生存能力，更能和中短程防空飛彈形成互補。蘇紫雲也提到，飛彈系統射程起碼在20至40公里的區間，而機砲系統大概平均在3000公尺左右。特別是現在歐洲國家基於俄烏戰爭的實際經驗來看，認為對抗無人機和群組攻擊的無人機，各種快砲還是有效便宜的方案。不過周宇平也指出，快砲現存的一些問題，包含在雷達上面針對無人機的偵測，執行偵測過程中的電源系統，未來的確需要做一些更新。
而擴大外購防空飛彈，如今也面臨另個問題。日前才公開展示攔截精準度的國造陸射劍二飛彈，儘管已經全面交付部隊，也納入戰備。但是後續，陸軍暫時不打算續購，海軍陸戰隊也興趣缺缺。而對於已經有了NASAMS系統的空軍來說，陸射劍二更難排入優先選項。
蘇紫雲表示，考量到2027年顧立雄部長要讓國軍達到高戰備的需求，可能就要暫時以外購為主，因為是即戰力，但自己研發還是不能放棄。周宇平也希望未來針對我們國產的系統，還是能夠維持一定的數量，畢竟技術在自己手上，未來才能夠持續地做開發提升。
快速滿足戰力和厚植自主能力從來都不是單選題，如何讓有限的軍費發揮長遠的投資效益，無時無刻不在考驗國軍高層的智慧和遠見。
心得感想：
有裝備沒人也沒用
只能一比一汰換也有人員不足
只能汰舊留新吧
不然再擴充一個新單位不就好了嗎
注意事項：請注意版規內容。
-----
Sent from JPTT on my Fairphone FP4.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.74.199 (臺灣)
※ 作者: zaku2015 2025-05-30 09:56:09
※ 文章代碼(AID): #1eEH0yKp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748570172.A.533.html
※ 同主題文章:
[新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」 專家：應對無人機仍需火砲
05-30 09:56 zaku2015
推 movieghost: 留著吧 退居二線或封存 還是要維持定期保養和訓練1F 05/30 10:02
推 jimmy8019: 主要是天兵系統雷達屆壽，因此才決定整個系統汰換，加上35快跑吃掉4個人力，零件也取得不易。2F 05/30 10:10
→ moonmu: 移去給守備 保護重要的水氣電基礎節點吧4F 05/30 10:12
→ jimmy8019: 防砲就看國軍有沒有規劃要引進30砲。5F 05/30 10:13
推 kira925: 防砲就 跟NG引入新型彈藥 甚至是整套防無人機
不過目前沒聽說有案子要把貓貓M-SHROAD6F 05/30 10:19
推 SIL: 這篇叫前面推文的鍵盤磚家們情何以堪 XD8F 05/30 10:28
→ Orianna: 烏克蘭俄國互相被彼此無人機炸的咪咪冒冒 美國為閃胡賽無人機 甚至甩丟了航母上的f18入海 就只有台灣 吹快跑把無人機通通打下 因為台灣比美國航母強9F 05/30 10:35
→ scotch: 你怎麼不說烏克蘭一堆34快砲而且直接德國支援...
35
我們不是NG30就是找BAE40
35確實麻煩12F 05/30 10:37
推 kira925: 理想上是NG30啦 跟貓貓通用口徑後勤比較簡單16F 05/30 10:40
推 SIL: 把文章看清楚有很難嗎？到底是哪裡有敘述文字吹快砲/機砲無敵論能通通打下來？17F 05/30 10:47
推 kira925: 就 講錯就馬上拿別的話題混過去w19F 05/30 10:49
推 rommel1: 可惜買不到新版本的35砲,改用無人砲塔的...20F 05/30 10:50
推 nanozako: 理想是升級成能打AHEAD，然後雷達跟NASAMS整合
但這又是難搞工程，彈砲系統整合在天兵就搞不定
所以空軍大概就嫌麻煩直接退掉，用後繼有人來搪塞畢竟一個機場點防空彈砲還要搞兩套雷達射指會很亂空軍一看：機砲想要升級再整合？麻煩死了退光光啦21F 05/30 10:51
推 SIL: 然後美軍航母針對無人機進行閃避動作 = 近迫快/機砲無用？ 你要不要說說如果最後發現還是閃不過時下一步老美會啟動什麼方式和設備應對？26F 05/30 10:55
→ scotch: 德系系統要整合當然相對麻煩，除非電子系統全部自己做，但是這和買新的沒差多少
NG去年年底才推出，而且那時候的說法是還沒整合完，只是國軍現在空管是雷神主導，諾格主要是IBCS和FAAD C229F 05/30 10:56
→ nanozako: 之前是有用天兵的雷達演習打麻雀結果一直脫靶的問題就連既有整合都2266，空軍對未來升級整合會更沒興趣34F 05/30 11:00
推 coollee: 對付無人機 最終回到成本面 以及裝備使用上的難易度36F 05/30 11:03
→ scotch: 算成本的話可能海劍羚雷達塞到砲塔上吧38F 05/30 11:08
推 kira925: 我是覺得可能就直接分層 低空就獨立接戰39F 05/30 11:12
→ ryannieh: NASAMS會有一個大問題是：雷神一貫死要錢的尿性，連整合洛馬的系統都很難，國產或其他非美系的系統就更不用想了40F 05/30 11:17
→ Orianna: 問題就是還不存在 被證實能廣泛使用能有效對抗無人機的方案啊 烏克蘭打三年了 無人機還是制霸 我們並沒比烏克蘭或俄國懂無人機 只能側面觀測無人機目前無解43F 05/30 11:19
→ scotch: 人被殺就會死，防空擺在那裡就是打3公里半徑的無人機，要找奇蹟武器先去洗洗睡47F 05/30 11:22
→ zaku2015: 無人機制霸，結果雙方戰線都無法大幅推進49F 05/30 11:28
推 ingantai: 你覺得法律系的部長怎會懂這個？50F 05/30 11:36
推 SIL: 新的解決方案還沒出來之前，不就是先拿既有的方法頂著，同時再研究是要開發新對策或是就既有的方案能力做提升，再怎麼樣都不會是直接否定丟掉既有的方案。51F 05/30 11:38
→ e2204588: 認為不會有短航程的小型無人機這個假設有問題 烏克蘭已經有用半潛艇投射小型無人機的實戰案例56F 05/30 12:18
推 peterlee97: 35快砲對的是彈砲合一的砲欸 而且這不就我們現在最爛的部分 還把他廢了換更多彈？？？？58F 05/30 12:24
推 tony121010: 三五快砲就無法升級吧,原廠變萊茵金屬,人家又不理你61F 05/30 12:28
推 bigsun0709: 35快砲打人比較有用，碰到自殺無人機可能都難打63F 05/30 12:30
推 victoryman: 砲的部分可以買Bae 陸軍可以配合陸劍二 空軍則是配合NASAMS64F 05/30 12:41
→ Wooctor: 35快砲打無人機戰果是不錯
後續還是得替空軍跟陸軍防砲採購新快砲比較好
假如買到BAE的40快砲也能順道把海軍的那些老40砲換掉
未來也不用有組員待在裡頭負責裝填66F 05/30 12:43
推 defenser: 35砲打小無人機威力過剩，打多了也不划算71F 05/30 13:44
→ h311013: 烏克蘭：拿來 我打無人機給你看72F 05/30 14:06
推 tony121010: BAE的Tridon mk2目前沒有國家買，台灣要當初始用戶?BAE仄系統用了一堆SAAB的系統，能不能賣台灣也是疑 這
問74F 05/30 15:27
推 kkttaipeityy: 諾格的M230LF考慮一下，雖然從正規防空砲變成阿帕奇的小便砲78F 05/30 16:10
推 Wooctor: 會提40快砲主要是輸出機率還比萊茵金屬的產品高一些
可以陸海通用，然後射程頗遠又有3P可用
M230LF我覺得下下策，打非無人機之類的高速目標狀況可能會很難看
不是很信任用低速鏈砲防空的作法
低射速80F 05/30 16:17
→ tony121010: 如果買M230LF，就是要跟其他防空系統高低配
陸劍二、NASSAMS負責中程高速目標，鏈砲系統就近程慢速為主87F 05/30 16:27
推 rommel1: 要高射速除非上火神90F 05/30 17:06
推 ccks771: 拜託海巡去跟BAE買新40mm mk4換掉垃圾鎮海，空軍也可以藉此一起買Tridon mk2共用後勤和彈藥91F 05/30 18:27
推 rommel1: 當年海巡嫌40砲貴而用震海火箭彈的93F 05/30 18:36
推 ejsizmmy: 笑，NASAMS、天兵系統、35快砲 哎喲怎麼都是JA吵的話題
我前面還被Ja嗆35快砲不能防空呢94F 05/30 18:55
推 Wooctor: 會說要射速選方陣的是不曉得這東西射程有多短嗎…而且40快砲的射速就挺快的了，M230LF的狀況則是射速過慢
尤其如果要陸軍防砲要使用，40快砲的對地能力也遠比其餘兩者強，還有3P跟APFSDS能用97F 05/30 19:00
推 chyx741021: M230LF就只能打慢速無人機，所以M-SHORAD才要加刺針102F 05/30 19:44
→ kira925: 但是無人機如果快到230LF攔不住 你用飛彈也划算了而且40快目前是軍方沒有的東西啊..
那兩種彈頭也是現行NG30都具備的東西
差距應該是 有沒有需要更高射速 但是用飛彈可惜的我是覺得不會太多啦..104F 05/30 19:44
推 Wooctor: 刺針了不起就帶4-8枚，續戰能力有限
假如碰到鏈砲處理不來的狀況，我是覺得問題會滿大的109F 05/31 00:30
--