回看板
Disp BBS
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 美軍推出最新F15E反無人機配置
時間 Sat May 31 09:05:51 2025


CENTCOM美國中央司令部今天在社群媒體上發布了一張照片

美國空軍的 F-15E打擊鷹在中東地區 展示了新的反無人機配置

包括六個七聯裝70mm火箭夾艙
以及四枚AIM-9X和四枚AIM-120 AMRAAM空對空飛彈

https://i.imgur.com/qP66rPy.jpeg
[圖]

https://x.com/centcom/status/1928505455241728122?


有跡象表明這張照片是在約旦Muwaffaq Salt空軍基地拍攝的
這個基地長期以來一直是美軍F-15E在當地的行動中心





目前美軍似乎還沒正式宣布將雷射導引的APKWS II火箭
整合到 F-15E 上

因為這種配置前不久才被拍攝到而已
https://i.imgur.com/qY5jvhC.jpeg
[圖]


APKWS II 原先是一種相對便宜的空對地彈藥
空軍和海軍的飛機也有在用

這種精準導引火箭也是海軍陸戰隊AH-1Z 和UH-1Y
以及美國海軍MH-60R/S 海鷹直升機
和美國陸軍AH-64D/E 阿帕契直升機的武器選項


每枚 APKWS II 火箭彈的導引頭都由一個雷射導引裝置組成



F-15E 配備 42 枚雷射導引火箭彈和 8 枚空對空飛彈
不包含本身的機炮的話 可以讓F15E擁有50次的空對空交戰機會


F-15E 還具有雙座飛機的優勢
這使得前座飛行員可以專注於駕駛飛機
而後座飛行員則可以攻擊空中或地面目標並執行其他任務


由於APKWS II 不具備任何打擊高速靈活目標的能力
所以他在空對空戰鬥方面
僅限於打擊沿著相對穩定航線飛行的那種
無反應性及低性能目標 例如自殺無人機和亞音速的巡弋飛彈



這種配置的最大優勢是大幅減低成本

可用武器數量變多
加上 APKWS II 火箭與傳統空對空飛彈相比較低的單位成本
帶來了明顯的優勢
AIM-120 的最新型號每枚售價約為 100 萬美金
而最新的AIM-9X 每枚售價約為 45 萬美金

APKWS II 火箭最昂貴的部分是導引部分
導引頭成本在15000～20000美金之間

火箭引擎和彈頭大約只會讓總價格增加數千美金


—
https://i.imgur.com/4pBzUZg.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.143.151 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2025-05-31 09:05:51
※ 文章代碼(AID): #1eEbNoys (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748653554.A.F36.html
推 nanozako: 約旦？是因為之前伊朗空襲讓這邊CUAV優先度大增？1F 05/31 09:18
→ eemail: F-15EX每小時成本近3萬也是要算的2F 05/31 09:20
※ 編輯: mmmimi11tw (27.53.97.221 臺灣), 05/31/2025 09:23:38
推 DameLillard: 其實戰機攔可能成本會比較低 他有雷達 在高空打雷達波 可以避免死角 不像陸基雷達  而且機動性高
可做大範圍移動
同樣的 你用陸基的SAM 死角多 要部署N套堵死角
成本就上去了3F 05/31 09:27
→ e2204588: 這種重型機光操作成本就超過無人機成本了
烏克蘭是用yak-52來攔截8F 05/31 10:02
推 JOHN117: 這種防空攔截任務可以讓蝎式攻擊機執行吧10F 05/31 10:33
推 OpenGoodHate: 不如用AC130搭配AHEAD彈去打無人機11F 05/31 10:34
推 daydream314: yak-52 當然便宜 但如果20公里外的陸基雷達發現
無人機 yak-52趕得過去攔截嗎12F 05/31 10:39
推 DameLillard: 不會是陸基雷達先偵測到14F 05/31 10:41
→ daydream314: F-15 貴得多 但一架F-15可以覆蓋的範圍也大得多
哪個總成本比較低會隨戰場環境不同而不一樣15F 05/31 10:41
→ DameLillard: 200呎高度目標 雷達波往這高度打 容易受地形限制
變成偵測不到 反而是機載雷達有機會提早偵測到17F 05/31 10:41
→ daydream314: 可以是20公里外的陸基雷達發現但沒有適合的攔截器阿19F 05/31 10:44
推 DameLillard: 也對啦 純雷達是這樣
SAM就可以直接攔了 但問題還是一樣 偵測200呎高度目標有死角
只能部署多套應對
烏克蘭F-16也有在攔截飛彈 作用就是彌補SAM不足20F 05/31 10:45
→ driver0811: 好奇，是先有工具還是先有戰術戰法。目前看到的F15E反無人機構裝是結果，當初是怎樣推出需求的，還是摸著石頭過河，誰也不知道能/好用嗎？
為什麼不能把雷射變成微波導引
127mm會不會比70mm好25F 05/31 10:59
推 gool888: 改用MQ-9或這種續航力強的無人機再配備機載雷達和光電標定系統與APKWS II 導引火箭會不會比F15更適合？？30F 05/31 11:11
推 DameLillard: 無人機會有通訊延遲問題 注定不可能取代有人機
就像你打網路遊戲 ping50 跟ping500的差別
真人操作去攔截 就不會有延遲問題33F 05/31 11:45
推 skyhawkptt: F-15：還有什麼武器我不能裝....XD36F 05/31 13:47
推 gool888: 需要攔截長程自殺無人機的地方大部份都在基地附近，比較沒有通訊延遲問，而且一直開著戰鬥機攔截無人機，先不論戰鬥機的續航力有沒有辦法支持這種作法，在那之前飛行員的體力就先被榨光了，但像MQ9或騰雲2這種大型無人機續航力都是20小時起跳，而且無人機操作員還可以輪班節省體力消耗。
要用無人機打戰機以現在的技術還做不到，但打下無反應性及低性能目標，應該還是有可能的
像無人機一樣的低機動性目標37F 05/31 13:50
推 hgt: 把野馬式P-51E拉出來打無人機阿!!!!
6把機槍掃便宜又方便!!46F 05/31 14:05
推 skyhawkptt: 超級大嘴鳥/A-29：有人呼叫我嗎？48F 05/31 14:16
→ thigefe: 拿大型無人機載台也能在基地周圍做到一樣的事情吧49F 05/31 14:18
→ chyx741021: 用戰機的好處是可以快速追擊
當然有沒有需要用到四代戰鬥機這種速度可以再討論50F 05/31 14:36
推 DameLillard: 說在基地附近就失去意義了
你看俄羅斯不論是巡弋飛彈還是無人機打擊 航線
都特別規畫過 閃過防空系統以及與警雷達
所以才需要戰機大範圍cover去攔
一般俄羅斯大規模打擊前 都會派發射decoy去探測
烏克蘭SAM 以及預警雷達部署位置
而且無人機SA能力太差 不具備臨場反應 一旦無線電被遮蔽那只能掉了 而攔截是瞬息萬變的事 禁不起失誤52F 05/31 16:22
推 kuroro94: 不能用中大型的運輸駝獸  酬載雖高但敵方無人機可能也掛載對空飛彈   在交火區機動閃避是能力必須的
若真的已經到出動攻擊鷹搭配大量反無人機火箭  八成已經進入(與中國)的交戰狀態  油料保養成本已經的考量已經不在優先要務60F 05/31 22:26

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄