作者
標題 [新聞] 俄軍證實使用中國製雷射武器 首度公開摧
時間 Sun Jun 1 15:42:26 2025
標題 [新聞] 俄軍證實使用中國製雷射武器 首度公開摧
時間 Sun Jun 1 15:42:26 2025
俄軍證實使用中國製雷射武器 首度公開摧毀無人機實戰畫面
自由 涂鉅旻／核稿編輯
〔編譯陳成良／綜合報導〕俄羅斯官方宣傳頻道近日釋出一段影片，宣稱首次展示了機動防
空部隊操作戰術雷射武器的實戰畫面，並指該系統是由所謂的「游牧者」（Kochevnik）特
種部隊所使用。俄方稱，面對「新威脅」，迫使他們尋求「替代性的反制手段」，而戰術雷
射正是為摧毀無人飛行載具（UAV）所設計。值得注意的是，俄方罕見承認影片中展示的雷
射系統，是由中國研發。
空部隊操作戰術雷射武器的實戰畫面，並指該系統是由所謂的「游牧者」（Kochevnik）特
種部隊所使用。俄方稱，面對「新威脅」，迫使他們尋求「替代性的反制手段」，而戰術雷
射正是為摧毀無人飛行載具（UAV）所設計。值得注意的是，俄方罕見承認影片中展示的雷
射系統，是由中國研發。
烏克蘭軍事媒體《Defense Express》報導，這段公開影片由多個片段剪輯而成。首先出現
的是一輛蓋著偽裝網的車輛，據信即為安裝在裝甲載具上的戰術雷射系統。接著是車內操作
員視角，顯示人員撥動開關、雷達系統準備運作，以及可能在地面裝甲板上進行測試的畫面
。隨後，影片展示了雷射系統的操作介面，特別是其針對無人機的作戰模式。最後則呈現了
據稱被該雷射系統擊落的無人機殘骸。
的是一輛蓋著偽裝網的車輛，據信即為安裝在裝甲載具上的戰術雷射系統。接著是車內操作
員視角，顯示人員撥動開關、雷達系統準備運作，以及可能在地面裝甲板上進行測試的畫面
。隨後，影片展示了雷射系統的操作介面，特別是其針對無人機的作戰模式。最後則呈現了
據稱被該雷射系統擊落的無人機殘骸。
最具指標性的是，俄方在影片中承認，該雷射系統是名為「低空激光（雷射）防禦系統」（
LASS）的中國製品。網路上也有「寂靜獵手」（Silent Hunter）的稱呼，據稱是LASS的改
良版本，功率達30千瓦（kW），並有固定式及機動兩種版本，可能由中國工程物理研究院研
發。
LASS）的中國製品。網路上也有「寂靜獵手」（Silent Hunter）的稱呼，據稱是LASS的改
良版本，功率達30千瓦（kW），並有固定式及機動兩種版本，可能由中國工程物理研究院研
發。
根據社群媒體流傳的資訊圖表，LASS的功率約為10至20千瓦，對付慢速小型目標的有效摧毀
距離可達1.5公里，接戰一個目標約需持續照射10秒。在最遠3公里的距離則可對目標進行「
致盲」干擾。該雷射系統的最大持續運作時間為200秒，其配套雷達偵測範圍介於500公尺至
5公里之間，系統部署時間則少於5分鐘。外傳這類型雷射武器不僅在中國出現，也曾在伊朗
現蹤。
距離可達1.5公里，接戰一個目標約需持續照射10秒。在最遠3公里的距離則可對目標進行「
致盲」干擾。該雷射系統的最大持續運作時間為200秒，其配套雷達偵測範圍介於500公尺至
5公里之間，系統部署時間則少於5分鐘。外傳這類型雷射武器不僅在中國出現，也曾在伊朗
現蹤。
俄羅斯此次公開使用並間接證實引進中國製的先進雷射武器系統，無疑為當前複雜的國際軍
事技術擴散情勢增添了新觀察點，也可能對未來戰場上的無人機攻防樣態帶來影響。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5060877
俄軍證實使用中國製雷射武器 首度公開摧毀無人機實戰畫面 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
涂鉅旻／核稿編輯俄羅斯官方宣傳頻道近日釋出一段影片，宣稱首次展示了機動防空部隊操作戰術雷射武器的實戰畫面，並指該系統是由所謂的「游牧者」（Kochevnik）特種部隊所使用。俄方稱，面對「新威脅」，迫使他們尋求「替代性的反制手段」，而戰術雷射正是為摧毀無人飛行載具（UAV）所設計。值得注意的是，俄方 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2025/06/01/5060877_1.jpg)
巴鐵 伊朗都一直有中國反無人機雷射參戰新聞
現在俄國在烏克蘭戰場也有實戰了
按外銷比自己用的爛來講
中國雷射反無人機技術上應該有一定水準了
去年雷護專案就說有好朋友指導已經研發完畢
所有六大核心技術全部掌握
不知道哪時投產
2023
中科院張忠誠對此表示，此案為機密案，屬於關鍵技術的研發，目前目前一切進度順利進行
，今年底前會結案。他特別指出，雷射武器所具備的6項關鍵技術都已掌握。
2024
中科院「雷護專案」持續獲得技術上的突破，關鍵在於對台灣友好的某國提供技術指導，才
能讓台灣在雷射武器的研發，短時間內就從小功率進階到中功率，50KW層級的雷射武器，已
是可供戰場實戰使用。
能讓台灣在雷射武器的研發，短時間內就從小功率進階到中功率，50KW層級的雷射武器，已
是可供戰場實戰使用。
--
打擊部隊/勤務部隊編現比低到近解編 我們有百萬後備
後備步兵旅沒有火砲/迫砲/重機槍 只有步槍剌刀和輕機槍 我們有精神戰力
總而言之 不管國軍有多少問題 解放軍也好不到那
你不信國軍天下無敵? 那你就是中共同路人 來跟我說一聲:國軍天下無敵!
邱國正回應，有任何訊息對我方不利、對對方有利，就會初步認為是在地協力者
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4605143
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.242 (臺灣)
※ 作者: jobli 2025-06-01 15:42:26
※ 文章代碼(AID): #1eF0HaHf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748763748.A.469.html
※ 同主題文章:
06-01 15:42
06-01 19:19
06-01 19:28
06-01 20:19
06-01 21:00
06-01 21:13
06-01 21:33
06-02 08:58
06-02 12:12
→ : 我覺得這種試驗性質的應該是用最頂的1F 06/01 15:46
推 : 那個影片的無人機怎麼看怎麼像靶機 = =a2F 06/01 15:47
推 : 一般實用燒毀的都是50kw的吧 10kw20kw一般只有致盲3F 06/01 15:53
→ : 我才講沒幾分鐘，果然來吹了!!! 笑死!!!!!!4F 06/01 15:53
噓 : 厲害這樣也能先酸自己人
接戰一個目標照10秒5F 06/01 15:53
接戰一個目標照10秒5F 06/01 15:53
→ : 不過說真的，幾秒鐘能燒穿鋼板，我看雲豹甲車被照到可能沒多久也能穿!!! 真的算有威脅!!7F 06/01 15:56
→ : 不是耶 無人機要十秒才能有效摧毀 照裝甲車會有威脅？9F 06/01 15:59
→ : 真要說，照觀瞄系統也是威脅，不能說沒有
但雷射武器的問題一直是續航，不是多準、多強11F 06/01 16:01
但雷射武器的問題一直是續航，不是多準、多強11F 06/01 16:01
→ : 我覺得有!! 不見得照觀瞄，把你駕駛座附近燒穿
燒死駕駛你也癱了阿!!!13F 06/01 16:04
燒死駕駛你也癱了阿!!!13F 06/01 16:04
→ : 那坦克是不是廢了 待在原地不動呀@@15F 06/01 16:12
→ : 燒穿慢速薄皮不會規避的無人機 跟 燒穿有裝甲保護會規避閃躲反擊的戰甲車 是兩個不同等級的事情16F 06/01 16:14
→ : 當然比無人機難，只是雲豹也很薄皮阿!!!
當然你要說，這種雷射系統車一上岸就會被打爆
根本沒機會碰到雲豹，那我也沒話說!!18F 06/01 16:16
當然你要說，這種雷射系統車一上岸就會被打爆
根本沒機會碰到雲豹，那我也沒話說!!18F 06/01 16:16
噓 : 笑死，中國這個才30kw，燒一個目標要10秒，只能持續工作200秒，用快砲還比較划算21F 06/01 16:21
→ : 雲豹薄皮是跟戰車比耶 無人機是來皮都沒有的程度……23F 06/01 16:22
→ : 因為上次俄軍放的影片有幾秒燒穿鋼板的片段阿!!
如果是真的，那就真的有可能阿!!25F 06/01 16:25
如果是真的，那就真的有可能阿!!25F 06/01 16:25
推 : 我覺得這個實戰驗證不錯欸 代表雷射拿來對抗無人機是可行的 接下來就是效率問題而已了27F 06/01 16:27
→ : 有在關注就知道軍用車載的功率大概就在這裡 這是有原因的29F 06/01 16:28
推 : 看起來只能打慢速近距離目標@@31F 06/01 16:30
→ : 中國雷射還不算好沒錯，但真要用也不是不行!!!
比如照射時間長的問題，他可以用3-4台車組成小隊32F 06/01 16:30
比如照射時間長的問題，他可以用3-4台車組成小隊32F 06/01 16:30
→ : 這能應付的大概是四軸無人機等級 遊蕩彈藥那速度就會很吃力了34F 06/01 16:31
→ : 同時照一台無人機，這樣200秒就很夠用!!
沒有人說只能1對1阿!! 尤其中國武器成本又低!!36F 06/01 16:32
沒有人說只能1對1阿!! 尤其中國武器成本又低!!36F 06/01 16:32
推 : 至少有能應付的東西了 網路上經常在放的影片就是四軸38F 06/01 16:33
→ : h大你縮回成好幾台照無人機了@@
這複雜跟麻煩度直線上升....
同一無人機40F 06/01 16:42
這複雜跟麻煩度直線上升....
同一無人機40F 06/01 16:42
→ : 這解法跟三引擎一樣呢43F 06/01 16:44
推 : 跟本沒辦法實戰吧...44F 06/01 17:08
→ : 光電技術不也是中華民國的強項嗎45F 06/01 17:14
推 : 台灣只能四目相接丟石頭46F 06/01 17:27
→ : 跟三引擎差很多吧!! 我現在還是不懂隱形還要三引擎要銃三小!!
難道是三引擎載彈量才能上去??47F 06/01 17:32
難道是三引擎載彈量才能上去??47F 06/01 17:32
→ : 雷射也是一樣啊～ 不是說中國的LASS沒用 而是30千瓦等級的做為硬殺手段是很勉強的 當你覺得要用數量來彌補強度就陷入三引擎的問題
但作為干擾致盲等輔助 還是有其效益的啊50F 06/01 18:00
但作為干擾致盲等輔助 還是有其效益的啊50F 06/01 18:00
推 : 一台可以打下20台無人機，只要換電池就好，CP值超高好嗎54F 06/01 18:01
→ : 中國就要DISS56F 06/01 18:02
→ : 那是一台一台慢慢飛過來的情況耶～ 要摧毀一台要十秒 就算是20台四軸 也夠飽和了
沒有要diss啊～ 30千瓦一直就不是能有效硬殺的功率酸自己人就各種資訊來佐證 捧中國武器就覺得討論細節diss57F 06/01 18:03
沒有要diss啊～ 30千瓦一直就不是能有效硬殺的功率酸自己人就各種資訊來佐證 捧中國武器就覺得討論細節diss57F 06/01 18:03
推 : 反問一句，那你能拿什麼武器擋20台四軸無人機比它更有效率，用20個士兵目視拿干擾槍嗎？哈哈62F 06/01 18:09
推 : 畢竟人習性就像當初電車、智慧型手機等系統一樣,喔 這能幹麻鋪拉鋪拉,不然下次也可以把關鍵字遮掉或替換,說不定思維會顛倒64F 06/01 18:14
噓 : 至從不演了以後，不臭一下台灣就不會說話了是吧67F 06/01 18:14
推 : 在工業用高功率雷射這塊老實說中國落後歐美挺多的，很多領域不得不依靠Trumpf Thales Coherent這些廠商，軍事應用不太相信一下子就可以越級打怪超過歐美科技，當然，台灣這方面基礎更不行，還是需要多和國外合作68F 06/01 18:16
→ : 現在這種等級有效摧毀距離1.5公里 單一目標要十秒才能摧毀的話 真的不如奧瑞岡的35mm機炮啊73F 06/01 18:17
推 : 還是你要拿一枚2000萬刺針飛彈打4萬元四軸無人機，顯示財大氣粗？75F 06/01 18:19
→ : 中國就是爛,然後中國外銷的東西在戰場被驗證?
沒事,只要認為中科院和軍備局最屌就好
支持國造，不用管事實77F 06/01 18:21
沒事,只要認為中科院和軍備局最屌就好
支持國造，不用管事實77F 06/01 18:21
→ : 就說啦 “現在”這種30千瓦等級照射十秒的攔截效率還不如傳統防空機炮搭配AHEAD
奇怪 30千瓦的硬殺效果真的就沒很好 這樣也讓你覺得受傷？ 還是中國裝備批評不得？這邊有誰捧了中科院和軍備局？80F 06/01 18:22
奇怪 30千瓦的硬殺效果真的就沒很好 這樣也讓你覺得受傷？ 還是中國裝備批評不得？這邊有誰捧了中科院和軍備局？80F 06/01 18:22
→ : 雷射射速是光速，機炮才多少，想打中極低空飛行的四軸無人機，做夢，讓你打十秒你也打不中85F 06/01 18:24
→ : hosen是不是以為機砲要打中才會爆阿!! 笑死耶!!
這種程度就不要出來護了拉!!!87F 06/01 18:27
這種程度就不要出來護了拉!!!87F 06/01 18:27
→ : 沒事,一樣是科研機構一樣拿國家錢,有些機構能作出實品,有些機構一言難盡89F 06/01 18:29
噓 : 喜歡看台灣吃屎的人，會說出啥事實？
捧中國LP就直說，反正你也不演了91F 06/01 18:30
捧中國LP就直說，反正你也不演了91F 06/01 18:30
→ : hosen目前LASS攔截距離為1.5公里 照射單一目標需要十秒 你覺得能攔截多少？93F 06/01 18:32
推 : 機炮是一個解決方案,只是打了大概就要跑了,而且目前來說顯然某種原因也沒部署95F 06/01 18:32
→ : 當然沒事啊 酸自己人時各種數據都能拿出來 捧中國的時候只要繼續酸自己人就好不用在乎數據了97F 06/01 18:33
噓 : 中科院做不好剛好可以給某些人炎上，順便捧中國好棒棒99F 06/01 18:34
噓 : 你們才笑死，傳統機炮根本打不中，德國為了對付無人機是開發可程式高爆彈藥
就是發射前由電腦設定高度才爆炸的特殊彈藥，不過今年還沒量產，在哪裡說瞎話一台防空機炮想打下20台101F 06/01 18:35
就是發射前由電腦設定高度才爆炸的特殊彈藥，不過今年還沒量產，在哪裡說瞎話一台防空機炮想打下20台101F 06/01 18:35
→ : skyranger都出來多久了……106F 06/01 18:39
→ : 原來哥是中科院粉，失敬107F 06/01 18:41
→ : 反觀108F 06/01 18:46
→ : 近炸引信都古董，還沒量產??? 笑死109F 06/01 18:50
噓 : 龍吟都吹得比你好 學學他好嗎110F 06/01 18:55
推 : 不是看國家就噓 而是真的沒啥好吹的 30kw的很多國家都有了 但是效果很差 在天氣好的情況下他才能打1.5km的group1無人機 你一下雨或有霧直接就沒用了
這也是為什麼美國海軍HELIOS至少60kw 未來目標是幾百kW 美國陸軍也要求50kw以上
功率這關過不去的111F 06/01 19:01
這也是為什麼美國海軍HELIOS至少60kw 未來目標是幾百kW 美國陸軍也要求50kw以上
功率這關過不去的111F 06/01 19:01
→ : 多台雷射打同一無人機是可以打到啦 但不會加成減少照射時間的 你想想雷射投射就那一個點 你多台其實是打同一台不同點 那照射時間還是一樣
還是你的雷射像動漫那麼大一管 整個照射面積把整台罩住 三台雷神之槌打無人機我相信會照射時間會1/3啦117F 06/01 19:04
還是你的雷射像動漫那麼大一管 整個照射面積把整台罩住 三台雷神之槌打無人機我相信會照射時間會1/3啦117F 06/01 19:04
→ : 我覺得是不用打到同一個點拉!! 只是也不能太遠就是122F 06/01 19:11
噓 : 越看越可憐 為了吹把自己搞成軍盲
然後jobli用了匪共用語怎麼上面某個人就不罵了
不愧是應聲蟲123F 06/01 19:18
然後jobli用了匪共用語怎麼上面某個人就不罵了
不愧是應聲蟲123F 06/01 19:18
→ : 真的，中國就要DISS
那作出來比中國差的？126F 06/01 19:19
那作出來比中國差的？126F 06/01 19:19
→ : 30kw實戰不行啦= =
做得出來很厲害 但是用途小128F 06/01 19:20
做得出來很厲害 但是用途小128F 06/01 19:20
噓 : Jobli現在是壞掉的AI還是什麼嗎 只會回那幾句話130F 06/01 19:22
→ : 接著噓哦131F 06/01 19:22
推 : 高功率雷射不知道實戰如何= =會不會容易過熱132F 06/01 19:23
→ : 真的爛就敢去戰場驗證133F 06/01 19:23
噓 : 美國老早就做出來的東西在那邊洋洋得意 那還得是中國這種三流國家134F 06/01 19:38
→ : 真的,中國就是爛136F 06/01 19:39
→ : 1.5k就跟50機防空差不多意思137F 06/01 20:03
推 : 重點是中國不躲了，光明正大供應武器囉138F 06/01 20:08
→ : 光明正大提供爛貨,只有ROC國造才是好物139F 06/01 20:09
→ : 其實羅剎想拖契丹下水很久了XD140F 06/01 20:12
→ : 中國真的很爛,一直研發一些爛東西上戰場測試
從J10C到雷射,那像某些單位的抗彈板和無人機
不用上戰場測試直接吹無敵就好,還會有人挺
至於為什麼會挺，一定是因為中國就是爛141F 06/01 20:17
從J10C到雷射,那像某些單位的抗彈板和無人機
不用上戰場測試直接吹無敵就好,還會有人挺
至於為什麼會挺，一定是因為中國就是爛141F 06/01 20:17
噓 : 還在崩潰喔145F 06/01 20:18
→ : 真的,台灣NO1146F 06/01 20:18
→ : 中國做出來了其他國家是在藏嗎147F 06/01 20:20
→ : 真的,戰場都是假的,只有台灣 NOI148F 06/01 20:22
噓 : 繼續崩繼續崩 堂堂退役軍官好好的人不幹要當個敵國爪牙推文機器人
真的那麼厲害中共官媒怎麼不拿出來大吹特吹
把艦載電磁砲拿去實戰再來吹啦149F 06/01 20:29
真的那麼厲害中共官媒怎麼不拿出來大吹特吹
把艦載電磁砲拿去實戰再來吹啦149F 06/01 20:29
→ : 可以好好討論不討論 一直陰陽怪氣酸中科院153F 06/01 20:31
噓 : 只是說某些隔壁來的口德不好而已，怎麼這樣就變成啥米粉絲了，難不成為了笑台灣捧中國連邏輯都不要啦？外銷用的比自己爛？搞不好是沒用到的功能沒加上去，俄羅斯出口武器也是這樣幹的154F 06/01 21:33
噓 : 中國有維穩需求，這種用win 10的猴版系統可以滿足，拿來軍用真的笑死人158F 06/01 21:40
噓 : 好好討論軍武做不到，要嘛非要想辦法帶風向酸一下台灣，要嘛幫中國捧LP，國家應該把你的退休金取消才對160F 06/01 21:42
噓 : 沒有藏啊 以色列的Iron beam 100kw的功率已經用來攔火箭攔無人機很多次了啊 美國的HELIOS也已經實裝在幾艘艦上了162F 06/01 21:50
噓 : 最近都不演囉165F 06/01 23:17
推 : 30千瓦呀……我之前就貼過印度同級武器，結果也是要將近10秒。只是印度很誠實說要開發更高瓦數的雷射武器。166F 06/01 23:22
→ : 美國跟以色列到50KW還是不實用啊169F 06/01 23:24
[分享] 印度陸軍：無人機來了，看我們的雷射砲 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役) 自從烏俄戰爭以來，無人機展現了一種新型態的攻防及偵查，那當然，如何對付無人機就自 然而然地變成了顯學。 下面這篇就是印度Defence Research and Development Organisation（DRDO）發展出一套 車載 Integrated Drone Detection and Interdiction System，也就是整合好的利用雷射 砲對抗無人機系統：
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/y8UMQ1mJEKg/0.jpg)
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/pQ7a1VO6vyk/0.jpg)
→ : 空氣品質不好效果就會迅速衰退171F 06/01 23:24
→ : 印度說下一代要有300千瓦，那個大概才要真正的破壞力。172F 06/01 23:25
→ : 大家都在衝100KW吧
問題就是電不夠啦174F 06/01 23:25
問題就是電不夠啦174F 06/01 23:25
推 : 這種低功率放個粉塵當防護罩就可以衝去反殺對方了176F 06/01 23:30
→ : 二戰也是會燒東西妨礙敵方轟炸177F 06/01 23:33
→ : 人家都推到戰場去實戰了...
其實啥三千瓦200秒都不是重點，人家拿出東西也上戰場測過了，然後我們這邊的無人機使用似乎還沒個頭退一萬步說，不管老共這東西好不好用，目前跟我們都沒關係，因為很可能根本用不上
現在反而是我們要防範對方的無人機攻擊
現實就擺在這，老共這台好不好用目前跟我們根本沒關係178F 06/02 08:04
其實啥三千瓦200秒都不是重點，人家拿出東西也上戰場測過了，然後我們這邊的無人機使用似乎還沒個頭退一萬步說，不管老共這東西好不好用，目前跟我們都沒關係，因為很可能根本用不上
現在反而是我們要防範對方的無人機攻擊
現實就擺在這，老共這台好不好用目前跟我們根本沒關係178F 06/02 08:04
--
作者 jobli 的最新發文:
- 17F 9推 1噓
![]()
逆風一下我立場很簡單，不反對加薪，但是反對普加。 有些人認為衹要加薪，國軍的總人數就會增加，這樣對國防有幫助 但是實際上沒有長期在追蹤的人，根本不瞭解國軍沒有缺人 是戰鬥部隊缺人，歷年來一直在檢討的 …686F 117推 11噓- 244F 13推 1噓
點此顯示更多發文記錄