作者 andyken (碎夢殘刀)標題 Re: [情報] 俄軍戰略轟炸機基地遭到無人機轟炸時間 Mon Jun 2 08:58:44 2025
https://t.co/LzXulw8jnK
Belaya空軍基地的第一張衛星影像出爐
以這張圖的區域來說，目視確認3架Tu-95與1架Tu-22M3全毀，1架Tu-95可能受損，但該機場
還有其他區域還沒看，而且還有其他機場，如果有會在更新
是說用117架FPV就算只毀掉這幾架，我都覺得賺爆了...
--
https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.46.244 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-06-02 08:58:44
※ 文章代碼(AID): #1eFFT6Yi (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748825926.A.8AC.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 俄軍戰略轟炸機基地遭到無人機轟炸
06-02 08:58 andyken
推 jobli: 接下來台灣機場附近要管制有棚大車了1F 06/02 09:04
→ fman: 是，戰略轟炸機以現在俄國國力是炸一架少一架，能毀2F 06/02 09:09
推 Brioni: 附近的定義可能要討論一下，10公里？20公里？3F 06/02 09:09
→ fman: 到這幾架都已經算好成果了，就更別說40幾架了，這次戰國不只美國，歐洲國家都會很開心 (當然不能明講)戰果4F 06/02 09:10
推 Brioni: 以台灣西部9座主要機場看，「附近」十公里幾乎涵蓋所有都市、市郊7F 06/02 09:12
推 sasmwh561: 無人機藏在民用貨櫃中等進入國家基地附近再起飛摧毀重要軍事財產，空戰奇兵七劇情終於真實上演了9F 06/02 09:13
→ Brioni: 而且FPV不是只能針對機場，防空基地？陸軍駐地？12F 06/02 09:14
→ geesegeese: 是說，俄羅斯啃下烏克蘭應該也沒辦法解除制裁了13F 06/02 09:15
推 kira925: 烏克蘭的41架有一半是不可修復的話
空天軍可以說是已死沒錯14F 06/02 09:15
推 Brioni: 以國軍編制來說這塊是防空警衛連負責，但目前缺乏有效反制手段16F 06/02 09:17
→ iterator: 在台灣施行這樣的攻擊,不需要有棚大車這樣的載具吧19F 06/02 09:19
推 Brioni: 雖然幾年前我就在版上提過對岸有在研究討論滲透FPV戰法，但多年過去好像沒有其他國家注意過這點，現在由烏軍率先示範一波各國應該會緊張了20F 06/02 09:20
→ iterator: 那無人機這麼小台,一台中華得利卡搞不好就夠了..23F 06/02 09:21
→ aloness: 以這個清空半徑來講，半徑十公里等於是大甲溪以南到西屯，沙鹿龍井清水外埔后里神崗大雅全面夷平當管制區…想都不敢想24F 06/02 09:22
→ e2204588: 要注意烏軍不是偷渡fpv進去 而是在境內組裝27F 06/02 09:23
→ iterator: 說真的,偽裝成7-11的運輸車,根本四處跑都沒人會知道28F 06/02 09:23
推 Brioni: 國軍的優勢是有大量加固機堡，最脆弱的時候則是備戰發俥到起降階段，那時候機堡門都是開著，在滑行道上都是肥肉29F 06/02 09:25
→ aloness: 一台機車外送uber箱放兩架都不成問題呀32F 06/02 09:26
→ Brioni: 至於爆裂物，以台灣走私黑槍這麼氾濫，混雜有大量爆裂物也不奇怪33F 06/02 09:26
→ iterator: 搭配之前中國快艇偷上岸,直接運成品上來都足夠了..35F 06/02 09:27
推 Brioni: 內政部對地下經濟該大清理一下36F 06/02 09:31
→ h0103661: 轟炸機就射射幾個飛彈而已，炸這個不如炸克宮
問題是炸這個對烏俄一點影響都沒有，有能力滲透五台無人機卡車為什麼不拿去炸普丁38F 06/02 09:31
推 kobebrian: 其實就是抗炸機堡蓋好蓋滿飛機躲在裡面 另外一方面我們也能這樣滲透中國41F 06/02 09:36
推 mattaus: 要小心陸資網購+陸資快遞系統43F 06/02 09:37
推 iaminnocent: 也得增強基地的對空防禦吧，光纖無人機的話，電磁干擾效果不佳，實彈比較足夠吧，但必須要有自動追蹤射擊的系統，用子彈對付無人機也算是便宜對便宜44F 06/02 09:39
噓 jayway: @h0103661 你知道自己在講三小嗎49F 06/02 09:42
推 flingcould: 戰略上來說SBU策劃的時候還沒有川普選上和和談，就算後來白宮紛爭、斷援、和談提議、停火提議都沒有因此取消這個計畫，你應該知道長程飛彈發射對烏克蘭戰場的威脅是擺在頭等大事，炸掉這些既可以減少長程轟炸機發射，也可以讓他們排修排到短期修不完，炸普丁就不會有下一個嗎？50F 06/02 09:42
→ andyken: 炸普丁無論死活還可能有國際政治效應，打掉這種沒得補的軍備有用多了，而且沒啥麼道德爭議56F 06/02 09:45
推 Brioni: 炸普丁可能真的可以看到香菇？58F 06/02 09:46
→ iterator: 炸普丁成功機會沒多高吧,安保等級差太多了59F 06/02 09:47
推 cloudfour: 烏俄雙方早就放棄殺領導人了，政治成本太高。對普丁來說前線韭菜也沒價值，打這種無法取代的高價值裝備才是真的讓普丁會痛的
炸普丁等於給俄國國恥更難下台階，同理俄國去殺司機也會把烏的戰鬥意志直接拉滿更難打60F 06/02 09:48
→ h0103661: 我是覺得可惜啦，準備一年半了還有更多高價值目標能選，轟炸機對前線影響有限，換成是我們滲透中共也不會想炸轟20，希望後續會有第二波 第三波打我臉65F 06/02 09:56
--