回看板
Disp BBS
作者 linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)
標題 [提問] 台灣城鎮戰的戰略目的是什麼？
時間 Tue Jun  3 00:42:22 2025


最近的新聞

說國軍在操練巷戰能力

有點不太懂

從索馬里、第一次伊拉克戰爭到烏克蘭
巷戰一直是戰場高傷亡率的地方
敵人沒事也不會強行進入。


而我們大部分的重要設施
像是天然氣儲存設備、發電機組、自來水廠等
並非圍繞著城鎮發展，
他們真要奪取這些關鍵設施也不用進市區。


那若真的打到敵軍步兵上岸了
打城鎮戰的意義是什麼？

我以為若共軍上岸
陸軍應該是保留兵力轉移到山區，
等待美軍的介入。


那這樣台灣練習巷戰的原因是什麼呢？

有點想不明白

--
『這個世界的問題在於:聰明人充滿疑惑,而傻子們堅信不移』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.212.136 (臺灣)
※ 作者: linbasohigh 2025-06-03 00:42:22
※ 文章代碼(AID): #1eFTHoTQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748882546.A.75A.html
※ 同主題文章:
06-02 14:53 YRanger
… ×7
06-02 22:51 mmmimi11tw
06-02 23:24 utn875
06-03 00:18 andyken
06-03 00:42 linbasohigh
06-03 00:45 yingjeou
06-03 02:06 kaol
06-03 02:08 wahaha99
… ×6
噓 jason748: 轉移山區哈哈哈哈1F 06/03 00:43
→ NdFe35: ?2F 06/03 00:46
→ aegis43210: 巷戰防守方優勢那麼大，根本不需要去山區3F 06/03 00:52
→ linbasohigh: 主要是我不太知道共軍會不會硬要進市區打巷戰，進市區打巷戰的原因是什麼？若最後共軍已登岸，控制住基礎水電設施，一個三百萬的市區就很難撐下去了。也不需要進城武力掌控不是？4F 06/03 00:53
→ aegis43210: 除非共軍用毒氣，那巷戰才難打8F 06/03 00:53
噓 balien99: 然後你整個國家的精華區商業、港口、機場電廠醫院通通都送給登陸的共軍佔領？是在公蝦餃9F 06/03 00:53
噓 smartken: 我想不明白你的想不明白11F 06/03 01:16
→ aloness: 打巷戰…該說是打城市戰吧，機場港口的戰域幾乎都在城市內，陸戰全都是城市戰12F 06/03 01:17
噓 Zeelandia: 城鎮戰的目的是讓中國知道台灣會戰到最後一兵一卒你要徹底掌控台灣就要運送30萬解放軍上岸
花三個月清鄉
然後得到一個城市被破壞殆盡的島14F 06/03 01:17
→ ry3298: 清內鬼？！18F 06/03 01:17
→ aloness: 以往陸軍練習的東西就是堆屍用途，練習打城鎮戰還比較像有正規軍人的訓練19F 06/03 01:21
噓 nanozako: 敵人不會進入市區XD 五都防務看來都不用擔心了21F 06/03 01:30
→ aloness: 基於地震帶的因素，即便30年公寓也是夠強壯的掩體22F 06/03 01:36
噓 aquarius360: 看到山區就只能給噓了23F 06/03 01:39
推 toro736: 若選擇在城市內迎擊防守，那就有可能是想逼對岸攻擊城市，從而爭取國際輿論及替美方消耗中國
台灣有個難點在於，大家的利益不一致，一般民眾的利益是盡量減輕影響。但難以否認的是，某些人認為的利益是只要能損耗中國，犧牲台灣人民也是值得24F 06/03 02:09
噓 SIL: 你要不要先去查一下近代戰史有哪場戰役是沒在爭奪城市/城鎮的？
城市代表的就是資源、設施、醫療、交通的集散地和樞紐，你打仗不搶這些資源只顧著跑去佔郊區荒地是要種田嗎？29F 06/03 02:54
噓 acceler1220: 搶荒地種田 是不是還要蓋城鎮中心34F 06/03 03:29
噓 IloveZ: 想得好，下次別再想了。35F 06/03 03:43
推 LuckyXIII: 台海戰役決戰戰場是在海岸線登陸戰，入侵的共軍會全部死在台灣海峽，不會有機會打到城鎮戰36F 06/03 03:53
噓 Sianan: 不需要進城？以色列國防軍應該請你當參謀因為你想到比他們更好的戰略38F 06/03 05:51
推 geesegeese: 給陸軍後備一點事做，不然沒人抓匪諜40F 06/03 06:11
噓 bigsun0709: 台灣沒有城鎮戰的可能性 不用進到市區你在講甚麼鬼41F 06/03 06:11
→ geesegeese: 自己的家自己顧42F 06/03 06:11
→ bigsun0709: 懷疑你根本不是台灣人 台灣沿海一進來就是城鎮由其北部區域
陸軍轉移山區? 你是當二戰電影看太多了嗎43F 06/03 06:13
噓 Brusolo: 臺灣只有多少地方不是城鎮？人口那麼密集，不進市區是要統治個洨46F 06/03 06:51
噓 chenyeart: 桃園登陸，你找一條進入台北但不經過城鎮的路給我看48F 06/03 07:09
噓 nobody0522: 市區最難進攻，台灣都市化高，武裝到牙齒，提高侵略成本。49F 06/03 07:39
噓 features: 連自己家都沒辦法保護 …51F 06/03 07:41
噓 whitertiger: 陸軍轉移到山區？你有沒有想過後勤怎麼辦？52F 06/03 07:47
噓 irridiance: 城鎮戰包含掩體掩護，射擊方式，小組行動各種訓練，美國都重視的訓練內容到了台灣就變成戰到最後一兵一卒？即便不在城鎮也到處都是有應用的地方，一般民眾對軍事認知有落差，敵對勢力就可以這樣洗你們的腦，連部分立委是被洗腦還是有意為之就不曉得了53F 06/03 07:47
噓 kuroro94: 上岸不代表持續輸送兵力的能力 一兩波上來後守著等打擊旅過來一起推下海阿59F 06/03 08:05
推 pippen456: 共軍要面對每棟RC建築物都可能有無人機飛手61F 06/03 08:09
→ bellas: 語畢 何不投降
才有人想佔領總統府 總統府在哪？62F 06/03 08:11
噓 Snaptw: 天然氣儲存設備、發電機組、自來水廠，這些哪個在深山？有人造建築物的地方，就是城鎮戰的範疇，要不你叫解放軍拉到深山再開打，看人家理不理你64F 06/03 08:46
→ goetze: 沒啥戰略目的~單純就台灣的地形地貌就是打城鎮戰67F 06/03 09:04
→ jerrylin: 消耗解放軍兵力R  不然呢68F 06/03 09:04
→ goetze: 應該說~步兵在台灣，最可能打的就是城鎮戰69F 06/03 09:04
→ jerrylin: 台灣城鎮密集程度自然而然就會打成城鎮戰70F 06/03 09:04
噓 NAMESTANLY: = = 供三小71F 06/03 09:04
→ goetze: 所以不是戰略目的的問題~而是本來就非打不可
不然整個拉去沒有工事的海邊等火力犁過去嗎?72F 06/03 09:06
推 Amilous: 轉移到山區? 現代的馬謖嗎?74F 06/03 09:10
→ goetze: 打到山區應該就差不多了我看~妳知道差不多的意思75F 06/03 09:12
噓 Klauhal: 大濕= =76F 06/03 12:14
推 to1322: 台灣密集建築程度可以說一上岸就是巷戰77F 06/03 13:38
噓 bluesound: 你知道台灣的城鎮區範圍有多大嗎?
退到山區 多高的山?  都在山裡打水鹿吃?78F 06/03 15:40
→ raku: 講好聽叫提高中國動武的成本 反正就美國人叫我們幹嘛就幹嘛80F 06/03 16:03
推 ondin: 北部自來水廠遠離市區，但是你繞不過市區
煉油廠在桃園也是要經過蘆竹南崁
大概只有林口跟大潭電廠蓋在海邊不用繞82F 06/04 14:23
→ dorozo779: 呂布:軍師 曹軍打來了怎麼辦  陳宮:我們必須放棄下邳退入深山成犄角之勢  曹操:哈哈哈 呂布匹夫 連城都不要了
而且標題用目的來形容? 這說沒有特殊用意是豬都不信85F 06/04 22:08

--
作者 linbasohigh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄