看板 Military作者 kadar (卡卡達達)標題 [新聞] 美:若韓國拒絕配合駐軍調整 將全面撤軍時間 Wed Jun 4 10:09:50 2025
東亞日報 記者申晉宇
美國一韓國問題專家警告,如果韓國新政府不接受駐韓美軍的“戰略靈活性”,川普政府
可能會全面撤離駐韓美軍。
美國國際戰略問題研究中心韓國客座研究員車維德(維克托‧車,照片)2日在該研究中
心網站上發表的問答式評論中表示:“韓國新政府應該就是否接受意味著重新調整駐韓美
軍作用的戰略靈活性做出重大決定。如果韓國拒絕,川普總統可能會把韓國視爲‘搭便車
者’,採取報復措施。這有可能導致駐韓美軍全面撤離。”
對於川普政府考慮裁減駐韓美軍的背景,他分析說:“美國爲了在印度太平洋地區與中國
發生潛在衝突、特別是在臺灣和第一島鏈(日本沖繩-臺灣-菲律賓)內的衝突中佔據優勢
,需要重新部署和增強兵力。”他還表示:“這反映了特朗普政府的原則,即美國的盟國
應該承擔更多的本國防禦負擔。”川普政府認爲,韓國具備承擔本國防禦的能力。
雖然最近美國國防部否認《華爾街日報》關於裁減駐韓美軍的報道,但車維德認爲,美國
政府有可能正在討論上述問題。他表示:“如果目前正在討論的撤軍計劃得以實施,駐韓
美軍兵力將減少到2萬人以下,是韓國戰爭以後人數最少的一次。(《華爾街日報》)報
道中提到的4500人相當於前鋒戰鬥旅的規模。”以輕型輪式裝甲車爲主的前鋒戰鬥旅從
2022年開始輪換部署,該旅規模在5000人左右。
車維德預測,是否接受駐韓美軍的戰略靈活性將在政治上產生敏感的影響。他表示:“如
果韓國接受戰略靈活性,可能會給美國帶來積極信息,但也會給中國‘在臺灣發生緊急情
況時韓國會站在美國一邊’的信息。”他還說:“在必須作出這種戰略決定的時候,韓國
政府同時面臨着相互關稅、汽車和鋼鐵關稅等(特朗普政府的)經濟壓力。”
https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20250603/131740049/2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.216.116 (臺灣)
※ 作者: kadar 2025-06-04 10:09:50
※ 文章代碼(AID): #1eFwhmtb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749002992.A.DE5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美:若韓國拒絕配合駐軍調整 將全面撤軍
06-04 10:09 kadar
推 roy2142: 新總統順勢跟中國組成聯盟吧
反正韓國人對中國這麼有好感1F 06/04 10:13
推 cyukang: 李在明:謝謝 我可以多去舔習大大的腳了6F 06/04 10:15
推 hanslins: 現在因為中國人一堆去韓國玩跟打工,南韓人對中國好感度急劇惡化,講韓國人對中國有好感的不知道是哪裡得到的訊息?自從薩德後韓國人對於中國就沒有好感了9F 06/04 10:21
推 ARCHER2234: 選了個親共的總統就別拿其他可笑的數據來說了
有利害關係的決定才是真的決定15F 06/04 10:25
推 iceonly: 依總統當選人來評論整個國家的意向,你都在台灣了怎麼還會有這種想法18F 06/04 10:33
推 hanslins: 前任總統搞戒嚴失敗被推翻重選還能贏才有鬼,如果重選能贏就不會搞到用戒嚴翻盤了,對於韓國他們只有北韓問題跟經濟問題,中國對他們根本不是最重要的
就拿美國講,一個總統竟然想併吞加拿大跟格陵蘭?難得說美國民眾就想這麼幹嗎?
難道說20F 06/04 10:34
推 lusifa2007: 美國撤軍韓國就會尋求可以真正保護自己的方式27F 06/04 10:37
→ Leo4891: 全面撤軍也沒啥不好 宣示國家主權 不用美軍指手劃腳28F 06/04 10:45
噓 isco: 李在明會跟中國說「謝謝」,持續友中,沒有美軍根本沒差31F 06/04 10:50
推 SIL: 白話:台海有事我就是會調動駐韓美軍支援,你有意見的話我就直接全撤到你管不著的地方。33F 06/04 10:50
推 ARCHER2234: 如果韓國不親中,那就不會有個這麼親中還多次執政的最大黨了36F 06/04 10:59
噓 Leo4891: 對於駐軍附近的居民來說
地緣政治和經濟的關係 要不是中國是共產黨統治 親中本來是沒啥問題38F 06/04 11:00
推 ARCHER2234: 當然沒問題啊,上次親中才剛斷送了韓國一堆科技產業XD拜託繼續送41F 06/04 11:02
→ pf775: 感覺要改駐軍中華民國了43F 06/04 11:03
推 kobebrian: 韓國不怕中國的話就叫美軍滾啊 我是覺得韓國應該要比台灣更害怕中國好嗎…那個位置中國打下去比台灣輕鬆多了44F 06/04 11:04
推 geneaven: 泡菜國:不幫你川造船了,嘻嘻47F 06/04 11:05
→ Leo4891: 南韓只能被北韓統一 中國侵韓就是跟小胖過不去
小胖也不想要國家被中國南北箝制49F 06/04 11:07
推 peterlee97: 蛤 韓國親匪共? 韓國一直以來被評論的國策是偏日美或是和北方(順便含匪共) 原則上是保守派跟自由派的差別 直接二分法什麼親美親共喜勒哈囉? 按照這邏輯 金大中搞陽光政策就親共匪囉?51F 06/04 11:09
推 tyce8ton: 撤離韓國自己兩年兵+2%!以上的軍費還是擋的住朝鮮啦56F 06/04 11:11
→ littleMad: 美國駐軍不是為了防範北韓威脅嗎XDD58F 06/04 11:11
推 peterlee97: 韓國是偏向對那一邊搞和緩政策+事大主義 只要美軍還在韓國 他就是美國的狗 只要美軍不在 變成匪共在東亞呈現相對強勢的樣態 這才會讓韓國開始變匪共的狗59F 06/04 11:11
推 Mazda6680: 上一篇還有人在吹三角褲戰術!?呵呵63F 06/04 11:13
推 tyce8ton: 親中跟韓國不重視國防根本兩件事,再來是韓國今天還需要美國保護嗎?
美國自己也沒懶趴撤軍啊
撤了美國自己吃虧欸64F 06/04 11:13
推 ErosAmour: show me the money.69F 06/04 11:15
推 tyce8ton: 韓國在軍事兵役等投入都贏過台灣,薪資也贏台灣,結果台灣人在擔心韓國國安???
人家投票時有討論經濟跟民生的空間,不會只有一個外交,而且軍事國防上都不輸台灣71F 06/04 11:17
→ ice4564: 韓國人有沒有想起祖先被當藩屬的記憶啊75F 06/04 11:19
推 tyce8ton: 這個真的想太多了韓國跟中國還隔了一個朝鮮欸,你是朝鮮你幹嗎?76F 06/04 11:20
→ Orianna: 圖窮匕見 覺得這才是美國目的 要不敲詐南韓錢 不然撤軍省錢 怎麼都美國賺 什麼島鏈?不重要78F 06/04 11:21
推 tyifgee: 沒有好感 結果投了一個親中的李在明82F 06/04 11:36
推 k1k1832002: 其實不知道美國在想啥就是了,感覺沒得選,要嘛被勒索維持駐軍,要嘛不駐軍也是被勒索,因為美會認為你要叛變不待美國定義的所謂民主陣營,所以大概率要是要制裁你
所以美到底還要不要第一島鏈? 從政經戰略上我看不出來他想要就是了83F 06/04 11:37
推 tyce8ton: 美國開出來的關稅是用順差算得啊,台灣才會32%啊
他拿關稅跟韓國談有用,商業當然能談啊89F 06/04 11:40
推 Orianna: 島鏈什麼?就算沒這篇 也有上個月美國在安排南韓撤軍4500了92F 06/04 11:41
→ tyce8ton: 駐軍就韓國真的有無需求跟費用是否合理啊
日本長年1%+沒有徵兵可能還怕一點94F 06/04 11:41
→ k1k1832002: 那基本亞洲可以蛋雕了 畢竟行動跟思維與戰略顯著是對著幹的96F 06/04 11:42
→ jerrylin: 南韓的軍隊就是為了對付北韓跟中共98F 06/04 11:42
→ tyce8ton: 雖然我覺得擺爛到底美國也不會撤駐日美軍99F 06/04 11:42
推 gn02118620: 北韓背後還是中國
北韓打南韓只有一種情況 中國玩不贏美國翻桌子 不然北韓不可能動南韓 朝鮮半島的安全性對於中國來說是核心利益677F 06/04 21:05
--