回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 kyon623 (昕)
標題 Re: [新聞] 陸戰隊99旅北上馳援首都 漢光演習驗證機
時間 Thu Jun  5 14:40:29 2025

簡單回答一些問題

1.66裁戰砲、99也會裁
只是期程沒那麼快，期程上比66晚個兩年左右

2.99沒有戰車北上，北上的裝甲車是登車的AAV7，板運上去跟步兵營組成機械化步兵營

3.99旅大部隊怎麼上去？
全旅步兵營輪車（含悍馬車）自力機動上去

4.至於敵情考慮？
呃，這當然是戰前就會機動，開戰後各單位都沒辦法離開防區了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.109.137 (臺灣)
※ 作者: kyon623 2025-06-05 14:40:29
※ 文章代碼(AID): #1eGJlVyA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749105631.A.F0A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 陸戰隊99旅北上馳援首都 漢光演習驗證機
06-05 14:40 kyon623
Re: [新聞] 陸戰隊99旅北上馳援首都 漢光演習驗證機
06-05 15:32 jobli
推 jason748: 看到第一點忍不住又要罵了1F 06/05 14:48
推 saccharomyce: 那原先99旅的防區由誰替補?2F 06/05 14:49
→ kyon623: 計畫修了，會有單位去補3F 06/05 14:50
推 jobli: 悍馬自力機動走公路的化要一到兩天,你們有準備雙駕駛嗎？很累4F 06/05 14:50
→ kyon623: 目標1天內到，全程國道6F 06/05 14:51
→ jobli: 板運走高速的話駕駛跟之前機步一樣用巴士前運7F 06/05 14:52
→ kyon623: 基本上每車都是雙駕駛，這幾週有在試跑了，半天內200公里沒問題8F 06/05 14:52
→ jobli: 辛苦了,真的很猛悍馬車隊國道機動算創舉了10F 06/05 14:53
→ kyon623: 因為高公局不讓中戰後面載人，所以除了車掌駕駛外，都是巴士運輸11F 06/05 14:53
→ jobli: 嗯，國道可以因為我用長泰經驗算平面走32-48大概要兩天
這樣就跟之前機步跨區是一樣模式，除了輪車上高速13F 06/05 14:54
→ kyon623: 對，算是創舉，到時候會有一堆沒棚的悍馬武器車上國道16F 06/05 14:55
推 kira925: 沒補雲豹那就真的是祈禱用無人機取代重火力了18F 06/05 14:57
→ kyon623: https://i.imgur.com/T2muuPT.jpeg19F 06/05 14:58
[圖]
推 jason748: 想問那無人機營跟火力營是如何機動呢?20F 06/05 14:58
→ kyon623: 上去警廣都會通報
都還沒編成，哪知道有什麼裝備...21F 06/05 14:59
→ scotch: AAV-7當機械化步兵......不如雲豹23F 06/05 15:02
→ kyon623: 美國海軍陸戰也是這樣玩的啊
大概10年前24F 06/05 15:03
→ scotch: 10年前MAGTF都會帶M1A1搭配AAV-7行動
M1當頭26F 06/05 15:17
→ kyon623: 雲豹跟P7火力跟裝甲沒差多少28F 06/05 15:23
推 Wooctor: 如果要玩跨區增援，感覺能把MBT換成獵豹？29F 06/05 15:29
→ jason748: 雲豹裝30鏈砲火力就壓著V7打了30F 06/05 15:32
→ scotch: P7也只防14.4，擋火箭倒可能好一點點，但是破綻很多配MBT的原因就是只要吃任何反甲或是機砲，甚至是重機槍AAV-7都可能穿
獵豹沒有這樣的能力所以會更偏向提早放步兵下來31F 06/05 15:33
推 kira925: 如果是CM-34帶30mm 那火力就差很多了阿35F 06/05 15:39
→ kyon623: 所是拿CM32來比36F 06/05 15:41
推 Wooctor: 陸戰隊要保留浮渡的能力，不適合把AAV7換掉吧37F 06/05 15:41
推 Novabun: 所以說是用輕步兵馳援另一地的輕步兵嗎...38F 06/05 15:42
推 kira925: 理想上應該還是CM-34....39F 06/05 15:55
推 kasim65: AAV7當雲豹用 也是很屌.台灣AAV7不是挑美國退役的?40F 06/05 15:56
→ kira925: 應該說 海陸就真的窮....41F 06/05 15:56
推 kasim65: 長期不被重視 現在要重視又不給裝備 可憐
真的要拉99當預備 好歹也多配給台甲車42F 06/05 15:58
推 chyx741021: 記得AAV7已經停產，所以外銷版本來就是二手車檢整出售44F 06/05 15:59
推 OpenGoodHate: 不考慮買點新底盤的30砲喵喵跟105喵喵嗎46F 06/05 16:00
→ kasim65: AAV7當時就挑美國退役的阿 2001年布希賣的
海陸就沒經費不可能買啦  海軍也不可能買給海陸
海陸都用人家剩的 怎可能會有錢買47F 06/05 16:00
→ kyon623: 日本也是買二手的啊，21世紀後的都是整新車50F 06/05 16:04
推 kasim65: 台灣的軍工產業跟日本應該是比不了
維護等級就有差了 AAV7 我教召時在桃子還有看到
現有的AAV7能不能全正常動還是個問題51F 06/05 16:05
→ kyon623: P7陸戰隊有自己的5級體系，妥善率很高54F 06/05 16:09
推 peterlee97: 除非可以做到絕對保密 不然我不認為戰前就會機動北上 民心士氣與政治戰略 跟發布動員令一樣 顧慮太多了55F 06/05 16:17
推 ptgeorge2: 車上面是滿負載的狀態嗎？58F 06/05 16:30
推 jobli: 戰時可能平時因為有法規跟安全限制很多東西是分離的59F 06/05 16:32
→ peterlee97: 戰時應該是可以直接上中戰去跑 平時還是要顧交通法規 不然會被靠北甚至開罰單的61F 06/05 16:35
→ kyon623: 滿載只差沒載人，因為高公局不同意63F 06/05 16:47
推 SIL: 我對登車大隊的補保有信心啦～當兵時上一代的P5都能跑的嚇嚇叫載我們浮渡搶灘了（雖然我們坐在車裡是嚇嚇跳 XD）64F 06/05 16:59
推 roseritter: 高層也許只是想換換口味  來新劇本67F 06/05 17:02
推 ja23072008: 按照法規車斗只能載4個人，國軍加個罩子當作看不到的用法，其實是睜一隻眼閉一隻眼的通融。68F 06/05 17:03
推 SIL: 不過裁戰車卻不補甲車真的是鳥～不管CM34或炮貓，火力跟機動性都比只有40榴的AAV7好多了，再不濟好歹也把步兵營那些連薄皮都沒有的裸奔悍馬全面換裝升級成裝甲悍馬。70F 06/05 17:04
推 mbtvsbmp: 老實說我蠻希望海陸去買ACV來汰換AAV7，
USMC對ACV的評價很高，而且不用再花錢研製浮游貓74F 06/05 17:18
推 master32: 中戰棚子拉上也不能載人上高速嗎???76F 06/05 17:19
推 peterlee97: 我記得法規上說車斗是不能載人的 以前坐中戰常被警察攔77F 06/05 17:20
→ kyon623: 車斗可以載人，但不能上高速79F 06/05 17:32
推 LegioGemina: 戰前機動的話部分單位也可以讓國鐵開專列減少部隊疲勞吧80F 06/05 17:37
推 peterlee97: 可以載嗎？ 那我當年搭中戰或兩噸半怎麼老是警察攔下來==82F 06/05 18:11
推 Wooctor: 最先該替換的應該是大砲鴨，AAV7倒不用急84F 06/05 18:23
→ kyon623: 警察亂攔吧85F 06/05 18:24
推 jobli: 平面應該不會爛吧，當年唯一有特例開放高速的時候，是因為88在那時候有救災專車，不用受到交通限制。86F 06/05 18:38
推 kasim65: 車斗可以載人 出公差都嘛坐後面  只是不能上高速89F 06/05 19:28
推 peterlee97: 阿災 我役期至少遇到五次警察攔下來 壓車士官在那跟警察拜託半天90F 06/05 19:52
推 achiyeng: 99旅調走 整個南部大概可以超爽的行政下卸92F 06/05 20:06

--
作者 kyon623 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄