作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)標題 Re: [討論] 海軍未來艦砲與來源與選擇時間 Sun Jun 8 09:37:08 2025
如果條件限制在船艦本身對小型無人機的
「近迫防禦」，而且不考慮導能武器的話，
買什麼砲可能都是浪費錢，這個範圍是20mm
以下、甚至是配備7.62mm或40mm空爆榴
彈槍的大容量自動射控機砲的天下。現在的
導能武器和防空用無人機都在效率上無法匹
敵。
原因其實很簡單：火砲的效率和距離呈反
向關係，而彈藥容量又和口徑呈反向關係
，所以當無人機近到一定距離內（幾百公尺
內）時，只要較少的彈藥就能命中，而小口
徑彈藥可以確保有最多的彈藥可以擊落大量
的目標。
所以，海軍要搞的話，應該要考慮Minigun
之類小型加特林砲系統，或者是40mm空
爆槍榴彈系統：前者才能處理大容量彈藥
衍生的彈藥輸送問題，後者則是兼顧擊殺
效率和容量，有和前者競爭的可能。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.132.231 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-06-08 09:37:08
※ 文章代碼(AID): #1eHEb64N (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749346630.A.117.html
推 longyin: 驅逐艦確實沒必要配備主炮了1F 06/08 10:03
噓 kira925: 從來就沒聽過防空小口徑可以有效防空的說法4F 06/08 10:23
推 longyin: 驅逐艦主炮在作戰場景上其實已經用不到了，還不如多裝幾具1130近防炮5F 06/08 10:30
→ ja23072008: 亞丁灣護航的戰例可不是艦炮晾著當擺設，等近迫防禦發揮的情況。7F 06/08 14:01
--