作者
標題 Re: [討論] 克里米亞大橋要怎樣炸才會斷 ??
時間 Tue Jun 10 11:35:17 2025
標題 Re: [討論] 克里米亞大橋要怎樣炸才會斷 ??
時間 Tue Jun 10 11:35:17 2025
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言：
: 以前自己粗淺的軍事知識
: 大概就知道現代的鋼筋水泥建物 很難炸掉
: 但看了烏軍攻擊大橋
: 有炸橋面 有炸橋墩
: 大橋結構幾乎都還在
: 似乎只需要修復仍有機會通行
: 理論上 橋墩應該更難炸 更粗壯
: 但烏軍卻選擇炸橋墩 可見已經沒有更好的地方可炸
: 這樣的話
: 一個現代大橋 一條赤裸裸的大橋 抗炸性 也太強了吧
: 究竟要怎樣才像電影那樣炸得掉呢
: 以前的首都保衛戰 一次把連接台北的大橋炸斷
: 還有可能嗎
烏俄戰爭初期 烏軍工兵最大的貢獻就是爆破炸掉一堆橋
搞到俄軍道路走不了 渡河點與俄軍渡河器材又被重點打擊
有時間佈置炸藥炸掉橋梁 對工兵來講是很簡單吧
難的是不能直接把炸藥安裝在結構上
老美當年的答案是用重磅的雷射導引炸彈 對準橋墩與橋面連接處
也就是伸縮縫位置貫進去直插橋墩
橋面不寬的橋有機會讓橋面順著被炸開的橋墩破壞面的方向傾覆
橋面寬的就多來幾發
這個導引需要的精準度
GPS不夠用 要用到雷射導引
--
(′・ω・‵(′・ω・‵)′・ω・‵)
(′д
) (′∀) (ﾟ∀ﾟ) (╬ﾟдﾟ)ﾉ ミ (*′д`)っ゛ (*ﾟ∀ﾟ*)(*/ω＼*)(*′ω‵*)ˋ(′～‵")ˊヾ(′ε
ヾ)( ′ω)(#ﾟДﾟ)“(<ゝω· )☆(ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)!? σ
∀′) ﾟ∀ﾟ)σヽ(Д′)ﾉ (((ﾟдﾟ))) 。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･ (●￣(ｴ)￣●) ─=≡Σ((( っ*′ω‵*)っ
( ′`˙ω) (′˙ω˙) (˙ω˙‵)--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.97.171 (臺灣)
※ 作者: ggeneration 2025-06-10 11:35:17
※ 文章代碼(AID): #1eHwVzNH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749526525.A.5D1.html
※ 同主題文章:
06-10 11:35
06-10 16:45
06-10 20:59
06-10 21:51
06-11 12:33
推 : 開民用車過去 然後引爆 但是要有接應車輛把你載走1F 06/10 11:59
→ : 用飛彈的問題是爆炸力不夠強就炸不掉
飛彈的重量只有一小部分是炸藥
炸橋需要靠大力出奇蹟2F 06/10 12:00
飛彈的重量只有一小部分是炸藥
炸橋需要靠大力出奇蹟2F 06/10 12:00
推 : 反觀一下中國飛彈洗地5F 06/10 12:12
推 : 不是有安檢嗎？不然就直接用車載炸彈過去定位了6F 06/10 12:14
推 : 我認為上次烏攻擊的橋墩 就是特別選過了 跨距最長橋面旁那根7F 06/10 12:25
--
作者 ggeneration 的最新發文:
- 表面中立 實際上是樂見其成 因為異端比異教徒更可恨 現在一些國家跟以色列其實已經沒有敵對關係 不可能到歐洲各國陸路接壤那種友好到大家一起糜爛成和平白癡的程度 但也只是加薩被揍的時候出於道義在媒體上臭 …103F 33推
- +4 - Military 板8F 4推
- 6F 3推 1噓
![]()
內線龜車其實就是高速公路膽固醇 跟速不速限無關 因為他們就是讓整條高速公路整體效益拉低的膽固醇 常在假日開的一定有一個感受 撇除塞車情況 實際的台灣高速公路狀況 車陣500m空曠間隔>車陣500 …172F 79推 8噓
點此顯示更多發文記錄