作者 ppt123 (xp)標題 Re: [新聞] 台海兵推「台灣組」不啟戰 守衛本島優先時間 Thu Jun 12 20:26:13 2025
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言：
: 台海兵推 「台灣組」不啟戰 守衛本島優先
: https://udn.com/news/story/10930/8801202
: 二○二五台海防衛兵推中，「紅軍」在初期「襲擾」階段，派遣艦艇闖入台灣十二海
: 里領海，我方卻不開火，堅持以並航方式試圖驅離。擔任「藍軍」主推官的退役上將、
~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~????
: 前陸軍司令胡鎮埔解釋，當時仍處於灰色地帶威脅的情況，我方如果貿然開第一槍，
~~~~~~~~~~~~~~
我還以為胡鎮埔是台清交成四中哪間畢業，原來是陸官畢業，怪不得這麼蠢。
（不是說全部，是說主要、大部分的某群體共性。就好像若說台灣人有路怒症這七字，我
是台灣人，我沒有路怒症，但也不會去挑這句話的雞蛋內骨頭）
: 可能造成衝突，正好授對方以柄。以軍事上俗話說，「敵人要的，我們絕對不給他」。
當然不是說「一定要開火」，確實，這要從長計議。這則新聞讓我們有識之士昏倒的是，
黃埔豬頭們的智商所想到的「好，不開火」的「解法」是「以並行方式」（方法）（想達
到）「驅離」（的效果、目的）？
這是什麼智障想法？陸官的醬缸教育環境，製造出來的大部分人，蠢貨就是蠢貨，尤其越
高層蠢人越多，因為劣幣驅逐良幣，腦筋靈活的陸官畢業尉官還會被蠢長官打壓。
你並行（當然，也或廣播）在共艦旁邊叫它離開。你以為它一定要鳥你？如果不鳥你呢？
「繼續」並行、「繼續」喊話？丟臉死了的「方法」！
中共「稍微如果有點腦筋」，可以藉由你這種「蠢」（不開火的話也可以有不蠢的方法）
方法，像切香腸一樣，一次離我方岸邊比一次近、「我跳進來啦，你打我呀笨蛋」，結果
國軍高層蠢貨們在這個兵推中確實是不敢反制（不一定只限於開火）方唐鏡的軟趴蠢貨。
豬頭們想到的解法：並行（奢望）驅離，就代表不暴虎馮河，就好棒棒嗎？
在第一篇的推文裡，就有網友指出這會帶給我方海防上的其他地點的偷渡漏洞，所產生的
「未來真正開戰時」的危害，是這種「又軟又蠢（軟可以不蠢）」的「方法」的後遺症。
（什麼後遺症？懶得重複打字，有興趣的板友們可去第一篇文的推文中查看）
也不能光指出國軍高層蠢。要提建設性的「破解」法來代替「並行航行」。
那麼，該用什麼解法？其實以前板上也集思廣益講過了（秉持不「開火」這個第一原則，
但「其他」作法就可磨刀霍霍了吧？），也就是：
將海巡艦改裝上衝角，不能「以火力」「擊沈」，但是可以「以衝角」「撞下去」吧！
意謂共軍敢執行灰色衝突的「當次」，就至少要「留下點什麼」（作為切香腸的代價）！
維基資訊：
===
1988年美蘇海軍黑海相撞事件：是指1988年2月12日，美國約克城號導彈巡洋艦（CG-48）
經過黑海時，被蘇聯無私號護衛艦（Soviet frigate Bezzavetny）撞擊，當時約克城號
導彈巡洋艦（CG-48）和卡隆號驅逐艦正位於塞瓦斯托波爾海軍基地以南7海里的海域。
此前蘇聯船隻已警告美國軍艦並要求其改變航線，但美國軍艦並未理會。
====
某方不理會，則另一方怎麼樣？確實蘇軍並沒有「開火」（是的，「開火」茲事體大，啊
所以咧？），而是朝對方「撞下去」。
軍事史都提供往例了！胡鎮埔智商低，就多學習點，到軍史版誠心向jimmy板主請益！
: 前天兵推第一動次的檢討中，台灣組表示，我方絕對不負起啟戰責任，避免把美日等友盟
: 國家拖進去。管制組追問，我方領海被侵入，主權如何維護？管制組回答：「這是政府要
: 考量的…….請總統回答。」一時引起現場笑聲。因此，胡鎮埔在昨天的記者會上，同樣
: 被問及此問題。
啊廢話，美國軍方做的兵推，同樣也是「假設」總統「如果下令如何如何」，不是嗎？
但是美國軍方敢保證美國總統一定下令美軍反擊（如果共軍沒有全面攻打美軍）嗎？
怎麼美軍兵推時就能給予想定「啊假設總統就這麼下令了」而推演下去，而不是推諉說「
這要問總統下不下令，因為我們現在問不到總統，就不兵推美中的灰色衝突這方面吧」？
模擬兵推的公堂之上不會假設一下嗎？什麼醬缸腦袋訓練出的國軍將官的醬缸級智商？
胡鎮埔以下的廢話恕刪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.181.164 (臺灣)
※ 作者: ppt123 2025-06-12 20:26:13
※ 文章代碼(AID): #1eIiTdlO (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749731175.A.BD8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台海兵推「台灣組」不啟戰 守衛本島優先
06-12 20:26 ppt123
→ wahaha99: 不過說實話 低衝突驅離要怎麼實作 應該要問海軍
那是有SOP的 問個陸軍的也有點欺負人吧2F 06/12 20:27
→ ppt123: 是的（跟這次兵推的「方法」相比）。菲律賓不是「只」並航（然後奢望共艦因為「這方法」就「離開」）5F 06/12 20:53
推 hgt: 沒錯阿!!!! 維護主權還要問總統阿!!!!
這種心態就是不把自己當國軍，而是把自己當作傭兵!!既然想當傭兵，那就別領薪水!!! 要打仗時再來付錢退休俸甚麼地都可以收回來！!別浪費!!!7F 06/12 20:55
→ F04E: 六軍團服役時的司令12F 06/12 21:21
推 a96932000: 問總統真的很蠢XD真實狀況確實得問總統這沒問題，但這是‘’兵推啊‘’……14F 06/12 21:31
→ Linlauvu: 兵推不把可能的劇本試一試真的很可笑w16F 06/12 23:00
噓 SIL: 又來了～一天到晚對著不如你意的官員人身攻擊～不然就是在那邊點名要官員跟板友請益～跟之前某P**Happy的行為模式真像啊～18F 06/12 23:36
→ ppt123: 笑死。所以就事論事，國軍高層這個兵推做法不蠢嗎？噓不出個所以然來，不正視這個兵推所謂解法的蠢，只會支持、支持？科科。支持派正符合先前舉假設例的被陳進興集團瘋狂搧臉，然後安慰自己說小不忍則亂大謀一樣，扛出這個成語，不開火但是蠢極的做法也能護航XDDDD
然後本文指出的（前幾年也被板上集思廣益出的）衝角做法，胡鎮埔腦袋沒這觀念，護航派則也裝睡轉移話題不知板上這個眾人集思廣益出的方案，改而扯啥人身攻擊囉叭啦叭啦，科科。所以「事情」（衝角）就轉移啦被侵門踏戶只知「並航」，跟你被陳進興不停搧臉，卻安慰自己說陳還沒開火，所以自己不挑釁陳，不做相應「讓陳留下點什麼」的不開火型反制？真知你們掰啥嗎只會瞎挺國軍高層，連job板友確實說得對之處，還見不得你心中護航的國軍高層被我說聲該向job板友請益？（打字太快，上方是說某人怎能忍其心愛的部長竟被我說聲向job板友請益？當到部長所以深知國軍弊病？如果看起來真的不知，則大部長不能去下問校級軍官？因為不成體統！大部長很尊貴，不可被說該下問嗎？）22F 06/13 05:55
--