回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 kaol (Orphan)
標題 [情報]日強化防衛報告建議超過GDP2%考慮配備核潛
時間 Mon Jun 16 13:13:38 2025

https://nordot.app/1306951971056092033?c=39550187727945729
【独自】防衛費GDP比2％超提言　有識者報告書、原潜配備論も ｜ 共同通信 防衛省が設置した防衛力の抜本的強化に関する有識者会議（座長・榊原定征元経団連会長）の報告書原案が判明... ...

 

防衛省成立的防衛能力基本強化專家委員會（由日本經濟團體聯合會前會長榊原貞之擔任
主席）的報告草案已經完成。報告建議，政府應考慮將國內生產總值（GDP）的2%用於
國防開支的目標，並稱在目標實現後，政府應毫不猶豫地要求進一步加強國防能力，並應
考慮將這比例提高到2%以上。它指出了引進配備遠程導彈發射器的潛艇以加強威懾力的重
要性，並明確指出討論應包括部署核潛艇。一些消息來源在15日透露了這一消息。


政府將很快收到這份報告，並考慮如何將其反映在政策中。然而，確保增加國防開支所
需的財政資源將是一個挑戰，而部署核潛艇在與和平利用核能的一致性方面很可能會受到
質疑。

於2022年制定的三份安全保障相關文件--《國家安全保障戰略》、《防衛戰略》和
《防衛力量發展計劃》--設定了從23財年到27財年的五年間防衛費總額約為43萬億日元
的目標，以及包括相關費用在內的27財年國內生產總值2%的目標。鑒於國際形勢不斷惡化
，專家報告呼籲 “努力提前實現2%的目標，並需要考慮提前制定下一個防衛戰略和維護
計劃”。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.119.249.139 (香港)
※ 作者: kaol 2025-06-16 13:13:38
※ 文章代碼(AID): #1eJwW4mz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750050820.A.C3D.html
推 japan428: 要出現海江田四郎了嗎？1F 06/16 13:20
推 heinse: 海江田四郎:2F 06/16 13:24
推 PTTJim: 海蝙蝠（X）大和（O）3F 06/16 13:24
推 puppy20308: 對日本來說技術不是問題，問題在於政治跟法律4F 06/16 13:50
推 peterlee97: 那個憲法：5F 06/16 14:01
推 Mecklinger66: 該把船開到聯合國前面威脅射核彈囉
https://i.imgur.com/ceojBY5.jpeg6F 06/16 14:11
[圖]
推 Howard61313: 海江田：整個日本只有我的潛艦能讓官兵聽莫札特8F 06/16 14:33
推 reich3: 以前日本政府最喜歡提的非核三原則，即「不擁有、不生產、不引進」核武器，已經丟進馬桶，被沖到化糞池了。可喜可賀！ 可喜可賀！9F 06/16 14:39
推 andyken: 一艘潛艇幹贏美蘇艦隊12F 06/16 14:49
推 Brioni: 日本沒有反核團體會出來靠邀
不然長時間操作下核能有其經濟效益13F 06/16 15:24
推 tyce8ton: 日本如果要有核潛艇的話應該還是從攻擊性開始吧？而且除非要全核艦隊不然能夠養的數量有限欸15F 06/16 15:25
→ Brioni: 美國以前還想過全核動力艦隊17F 06/16 15:25
推 weimr: "核"潛艇……這個國內可以擺平嗎？18F 06/16 15:26
→ Brioni: 但是如果海自只在東亞西太跑跑，一年行駛作業不到100天，那可能電驅還是比較經濟19F 06/16 15:27
推 fuhrershih: 川口開治誠不欺我21F 06/16 15:28
推 tyce8ton: 不對常規潛艇跟核潛艇用法差很多，不能單純用經濟簡單計算
日本如果要遠海作戰，或是攻勢作戰22F 06/16 15:32
→ CCNK: 沉默的艦隊25F 06/16 15:33
→ Brioni: 但海自很明顯走守勢，所以才會說要考慮經濟，因為攻勢大洋作戰對航程需求就會大26F 06/16 15:43
推 ThomasWei919: 核潛艦能一次趴在海裡兩個月不用上來這威懾力應該不一樣了吧28F 06/16 15:44
推 tyce8ton: 除非只防禦幾個海峽不然核動力優勢太明顯
不是航程問題吧海自如果要單純防衛，根本不需要航母啊30F 06/16 16:05
推 Wooctor: 海自比較需要擴編水面艦隊吧
他們現在的數量不是已經吃緊了，中國持續騷擾下跟監的船不夠33F 06/16 16:08
推 crohns: https://i.imgur.com/mL75wEf.jpeg36F 06/16 16:14
[圖]
推 sanae0307: 兩個月不上來的問題是官兵會暴動，二戰也沒有這樣管休吧37F 06/16 16:16
推 idunhav1: 只在東亞跑蒼龍夠用了吧39F 06/16 16:54
推 Edison1174: 未來號咧？40F 06/16 17:44
→ jerrylin: 要做就做最好的41F 06/16 17:47
推 tyce8ton: 夠用是指噸點嗎？常規潛艇使用上跟核潛艇差很多
常規潛艇基本上還是伏擊為主
不能只看航程，要看你要的作戰效果42F 06/16 17:51
→ geesegeese: 不如來個大和級的DDH兩艘  185與186跟美國級LHA一樣
擺在西南諸島保護邊疆
西太平洋那麼多維吉尼亞級，不需要核潛了45F 06/16 18:05
推 tyce8ton: 日本造核潛艇可能想為之後海基核反擊嗎？49F 06/16 18:17
推 poikz: 想想 俄國耗在烏克蘭 能對日造成威脅的可能性下降那 還有哪國能讓日本做此準備?50F 06/16 19:03
→ idernest: 船名已經訂好了52F 06/16 19:37
→ yuinghoooo: 沈默的艦隊53F 06/16 20:13
推 Akitsushima: 0.5%變1%變2%日本這也太恐怖54F 06/16 22:54
噓 lonelysin: 漫畫裡都有55F 06/17 01:49
→ takanasiyaya: 錯，日本右派最想廢三原則/憲法第九條56F 06/17 08:31
→ Kazuma0332: 拿來充實國防預算總比拿來養庫德難民，朝鮮人和C國潤人還好57F 06/17 09:05
推 oasis172: 要當招核男孩了嗎? 這國內輿論過的了關嗎?59F 06/17 11:30

--
作者 kaol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄