回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 Re: [提問] 中國會用以色列打法入侵台灣嗎
時間 Tue Jun 17 14:54:33 2025

※ 引述《HAHAHUNG (言論愚蠢得恰到好處)》之銘言：
: 原本的想定
: 中國要入侵台灣 勢必要大規模兩棲登陸
: 不過這次以伊作戰 帶出另一種可能性：
: 用特工與境內無人機攻擊並癱瘓我國空防
: 利用親中間諜搭配飛彈與空襲 大規模斬首政軍高層
: 在台灣指揮混亂 喪失制空權時
: 策動國內親中勢力取得政權
: 簽訂和平協議 建立既定事實
: 因為沒有部隊入侵境內佔領 美日等國也不便參戰
: 若是中國用這次的以色列打法入侵台灣
: 是否很難抵擋呢

難不難抵抗我不知道，但中國一定是很想這麼
做。事實上，中國很可能已經透過各種混合戰
確保開戰時前有足夠的漏洞可利用：

1. 空軍蓋新防空機堡，結果根本不蓋門。戰時
一枚近彈一炸、破片就足夠讓裡面飛機報銷。
請問能抗炸3300磅炸彈又有什麼用？你跟我

說沒有共諜在活動這一塊我才不信；

2. 一直到現在為止，還是有人一直堅持「中國
的小型無人機無法飛過臺灣海峽」，基本上這
些人不是蠢，就是中國來臺灣搞認知戰的。而
最好笑也最恐怖的是：軍方某些人似乎也相信
這一套，不然你要如何解釋現在軍方如此缺乏
無人機防禦的準備？


3. 然後有很多人一碰到有人說中國可能動用大
量飛彈進行襲擊，就一律冠上「飛彈洗地論」
自我麻醉、否認威脅存在。請搞清楚：飛彈洗
地能不能成功不是中國決定的，是臺灣自己決
定的！你沒有防備就是沒有，人家不洗你才是
笨蛋好嗎？


4. 中國有沒有可能造大量中大型無人機打消耗
戰？當然可能。像TB2之類的無人機，單機價
也不過100-300萬鎂（飛機本身）。中國身為無
人機大國，造個幾千架類似的無人機來消耗為
何會難？然後只要講到這事，就一定會有人跳

出來說這是「無人機洗地論」云云，請問這又是

為何？

雙亞戰爭早就預演了，不管你是防空系統被打
光、打不到無人機、還是彈藥打完，沒辦法阻
止對方無人機就是等著被慘虐。不去意識到這
點然後去防備這點，反而去散播有毒的自我安
慰論調是幹嘛？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.158.202 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-06-17 14:54:33
※ 文章代碼(AID): #1eKH4htw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750143275.A.DFA.html
※ 同主題文章:
[提問] 中國會用以色列打法入侵台灣嗎
06-17 13:33 HAHAHUNG
Re: [提問] 中國會用以色列打法入侵台灣嗎
06-17 14:54 ryannieh
Re: [提問] 中國會用以色列打法入侵台灣嗎
06-17 16:38 longyin
Re: [提問] 中國會用以色列打法入侵台灣嗎
06-17 22:51 longyin
Re: [提問] 中國會用以色列打法入侵台灣嗎
06-17 23:51 SIK3
推 opticalman: 以伊vs俄烏 是最好的例子， 有斬首，就是不一樣的結果1F 06/17 14:57
推 lc85301: 最可怕的就是雙亞、烏俄、以伊都演過了，還是有人不信…3F 06/17 14:59
推 k1k1832002: 我感覺一方面也是對新興產物狀況沒個理解居多,加上當玩具的思維,說不定一問都在說,阿不就那個遙控玩具,不都遙控飛個一公里範圍而已5F 06/17 15:01
→ iterator: 真的,料敵從寬,一直鼓吹對方很爛沒那麼可怕,8F 06/17 15:01
推 opticalman: 俄烏大規模作戰 浪費 錢，人，時間，整個國力都去了一半9F 06/17 15:02
→ iterator: 跟吹對方超強趕快投降,根本都是在做壞事11F 06/17 15:02
推 Brioni: 飛彈洗地這個概念來自於二戰德軍V2玩法，但效果有限，後來到波灣戰爭美軍用大量巡弋飛彈踹門才重新受到重視，但美軍是改良版的精準打擊，以前雜誌更喜歡用點穴或外科手術描述這一戰術，可以對機堡、雷達一個一個打，也是從那時候共軍開始大量投入遠程導引武器建軍，所謂飛彈洗地的概念軍隊跟民間可能不太一樣12F 06/17 15:02
推 k1k1832002: 另外就是大概F22那種高大上比較直觀,但現在一些...想法其實就很像是在說,我們作
F-CK-22能跟美國一戰似的在思考無人機領域18F 06/17 15:03
推 ru04hj4: 零件進口在台灣製造 攻擊重要設施21F 06/17 15:04
→ Brioni: 以過往飛彈打跑道為例，在共軍未大量裝配集束巡弋飛彈的時期，是計算瞄準相對能阻斷起降的位置，算如修復時間做波次打擊規劃，從來不是什麼亂砸一通
共軍一直都是北約軍迷，把它想成軍盲等級有些是反串大家笑笑，但好像有些人信以為真了22F 06/17 15:06
→ chchang0915: 台灣如果跟伊朗一樣回擊 中經濟會崩？27F 06/17 15:09
推 meowgy: 軍武版也一堆在嘴共軍的無人機到不了台灣啊，他們都28F 06/17 15:10
→ Brioni: 從一開始學蘇聯搞超音速航母殺手到自己開搞航母，然後拼命偷找北約空軍教官培訓，共軍建軍方向一直往北約模式靠攏29F 06/17 15:10
→ meowgy: 沒想到可學烏或以用各種方法先運到台灣或從海峽的商船起飛32F 06/17 15:11
推 iceonly: 飛彈洗地不切實際，但是無人機洗地烏俄戰爭已經洗給你看了34F 06/17 15:11
推 Brioni: 前期長程無人機亂砸更多是干擾民生運作影響民心兼消36F 06/17 15:15

你是來帶風向的？用無人機丟雷射導引飛彈
把你的飛彈車和飛機一個個炸掉只是干擾民
生？

→ Brioni: 耗防空能量，對武裝部隊傷害有限，倒是小型FPV突襲地面目標的能力是真的被開發出潛能37F 06/17 15:15
推 DameLillard: 飛彈洗地這名詞有誤導性又不專業
講飽和攻擊更合理
畢竟共軍的火箭軍 第一波踹門要打出飽和攻擊其實
不是啥難事39F 06/17 15:18
推 daniel1309: 好奇請問，您提到能夠飛越海峽的「小型無人機」是指什麼尺寸？酬載量大約多少？43F 06/17 15:20
→ DameLillard: 愛國者依公開資料顯示 一部射控雷達最多同時接戰
8個目標45F 06/17 15:20

早就破30以上了

→ DameLillard: 共軍瞄準一個基地要打出超過8枚SRBM 太簡單了
撐過第一擊 或者隨著SRBM數量消耗 共軍打擊力度也會47F 06/17 15:21
推 Brioni: 洗地是網民的用法，飽和接戰能量、壓制出擊能力才是背後邏輯49F 06/17 15:22
→ DameLillard: 越來越低51F 06/17 15:22
噓 Sazip: 飛彈洗地本來就有難度，但見證者等級的海量自殺無人機會造成很大的問題
小型FPV應該是在前期在灘頭要應對的問題，這東西絕對會跟著船團進來攻擊沿海的目標52F 06/17 15:22
※ 編輯: ryannieh (133.106.158.202 日本), 06/17/2025 15:30:33
推 barjack: 氣球還有木製假目標已證明有效 高價值目標要先準備56F 06/17 15:28
推 utn875: 見證者shahed 136，俄軍天天射一百架起跳，造價三萬鎂，時速一百八，可以輕鬆載90公斤彈頭飛越台海，規格大致是這樣57F 06/17 15:32
推 aeoleron: 對 平價無人機已經多次戰場驗證了
台灣身在太平洋戰線的最前線 真的不能不防備
雙亞 烏俄 敘利亞 以伊 一堆都是便宜貨
便宜粗暴卻把傳統軍武打的毫無招架之力
伊朗甚至直接被人家滲透到在你家開工廠做無人機
而且俄國才被貨櫃無人機炸 伊朗竟然完全不設防
這是架個蚊帳就可以暫時cover的威脅
連架蚊帳都嫌麻煩 那就是跟伊朗一樣裸奔60F 06/17 15:33
→ utn875: 換裝噴射引擎的shahed 236, 可加速到時速600, 這個一定會需要消耗放空飛彈才能對付，更麻煩68F 06/17 15:36
推 aeoleron: 無人機不能用傳統思維只看岸邊了
人家特務輕鬆就把零件混進來
他要從哪裡發動攻擊都可以 沒有蚊帳根本不用玩
俄國跟伊朗高壓管控 大後方還是被炸爛
伊朗官員被FPV瘋狂暗殺 指揮體系直接沒了70F 06/17 15:37
推 say29217074: 中肯75F 06/17 15:38
推 DDG1000: 機堡蓋門？呵76F 06/17 15:41
推 Farid: 飛彈洗地是小粉紅的搞笑言論77F 06/17 15:45
推 lc85301: 特務有了無人機，後方破壞難度大降
台灣沒防備只怕今日伊朗明日台灣78F 06/17 15:48
→ aloness: 之前就哈啦過了，還有人在洗說這是小粉紅言論，實在不能理解
知道自己的弱點卻要視而不見，戰爭就是在比誰犯的錯比較少，國軍現在明顯犯的錯就是比較多80F 06/17 16:01
推 bbo40453: 台灣能像烏克蘭戰後才開始反應都算好的，像伊朗的話就直接掰掰84F 06/17 16:02
推 Brioni: 我又被嘴帶風向了…嗚嗚86F 06/17 16:10
→ geordie: 有個問題是：要如何把大量的非核准武器運進來台灣本島上？
無人機的進口應該也是有管制還是審核的吧？87F 06/17 16:12
推 Amilous: 應該說中國程度跟以色列、俄羅斯相比如何
如果連俄羅斯都不如 那戰爭有得打90F 06/17 16:13
推 Brioni: 台灣槍械、毒品走私非常氾濫，難度在哪
不能把國防規劃寄望於共軍不如俄軍吧92F 06/17 16:15
推 peterlee97: 怎麼進來？
https://i.imgur.com/6BsgpOz.jpeg
嗯？
https://i.imgur.com/S1ArC3e.jpeg94F 06/17 16:18
[圖]
 
[圖]
→ peterlee97: https://i.imgur.com/5mapUk1.jpeg
都直接大剌剌走海關了98F 06/17 16:19
[圖]
→ iqeqicq: 緬甸內戰和蘇丹政變，上演了中製武器互打的戲碼240F 06/18 09:47
推 Pinata23: 料敵從實是為了設想應對方案 把對方看低 過度膨脹發現誤判時 很可能像伊朗 軍備 軍頭被一個個點掉241F 06/18 10:45
推 milubi: 推243F 06/18 11:55
推 garman0403: 中國為什麼一定要用中國無人機 用其他國家無人機
台灣要怎麼避免？
我是說先藏在本土的狀況244F 06/18 15:35

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄