回看板
Disp BBS
作者 longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
標題 Re: [新聞] 國防部擬另提新型預警機商售案
時間 Fri Jun 20 08:48:02 2025


推 Wooctor: E2D最大的優勢是能艦載起降吧，不過這點台灣也用不到06/19 23:49

E-2D最大的優勢是起降距離短，可以短距離
起降。

兩岸開戰時，台灣的機場跑道一定會被反復
轟炸，如果預警機可以短距離起降，那麼
在機場跑道被局部破壞的情況下，依然還
可能進行起降作業。

而波音737的載機，在機場跑道被破壞的情況
下，很難進行起降作業。


E-2D的劣勢，則是載機太小，空間和電力的
限制下，無法攜帶更大的雷達，無法攜帶更
多的電子設備，所以預警機性能通常低於
大型載機的雷達和指揮能力。

但有總比沒有好，一架能在戰時正常起降的
預警機，比一架飛不上去的預警機肯定更有
用，即使性能差一些，也比沒有要好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.217.188.227 (香港)
※ 作者: longyin 2025-06-20 08:48:02
※ 文章代碼(AID): #1eLA_4xA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750380484.A.ECA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國防部擬另提新型預警機商售案
06-19 22:22 ryannieh
Re: [新聞] 國防部擬另提新型預警機商售案
06-20 08:48 longyin
Re: [新聞] 國防部擬另提新型預警機商售案
06-20 12:27 ryannieh
→ LI40: E-2D是E-2系列最先進的機型 在中國人口中被講的一定要比某些東西弱一樣1F 06/20 09:05
推 opengaydoor: 不是民主陣營最好的 也是屌打中國的全力了3F 06/20 09:17

從任何角度看，E-2D的性能都不可能比空警
500更好，他沒辦法突破物理定律。
※ 編輯: longyin (124.217.188.232 香港), 06/20/2025 09:32:08
→ SabreN: 簡單的邏輯，美軍願意分享情報那何必買這個，美軍若不願意分享情報，買了又何用？ 把經費拿去買更有用的東西才對吧4F 06/20 09:31
推 a96932000: 因為美軍援助不是全0全1……還是有要靠自己的地方。7F 06/20 09:37
→ LI40: 以前好像我也看過別的中國人拿正規CV嘲笑閃電航母功能 中國人龍贏有這麼怕E-2D這麼早就在打預防針？講的好像只有你中國空警500能用一樣
這麼瞧不起美軍CV群的空中預警能力啊？9F 06/20 09:37
噓 ryannieh: 起降跑道的問題，其實只有警戒未升級、突然之間要緊急起飛的情況下才比較有意義。但滯空時間長的預警機可以用另一個方法解決這個問題：既然警戒升級，那就直接派更多預警機升空就好啦！6小時滯空的預警機要四架才能輪班，但12小時滯空的預警機就只要兩架，或者反過來說就是四架預警機可以隨時保持兩架在空，存活率不見得比較差13F 06/20 09:42

12小時後不也需要降落？波音737能在被
轟炸的跑道上降落嗎？
※ 編輯: longyin (124.217.188.232 香港), 06/20/2025 09:53:32
噓 ryannieh: 你知道臺灣有多少跑道嗎？你炸得完嗎？再說以長程客機的航程，改降日本或菲律賓又有何難？20F 06/20 09:58
→ LI40: 選擇性回應笑噴 說起來中國人情境中的臺灣機場跑道是不是就只有被炸還是被炸不能用甚至只有機場
還有好奇中國人一直提波音737幹嘛22F 06/20 09:59
噓 cloudfour: 又在作夢，機體大一點才彌補不了雷達性能差距25F 06/20 10:04
→ LI40: 然後E-2D偵測極限距離一般認為達到550公里26F 06/20 10:11
→ wowu5: 有人不知道有跑道修復是以小時計算嗎27F 06/20 10:16
→ tony121010: 中國要拿多少貴鬆鬆的飛彈炸水泥地?28F 06/20 10:17
噓 Jeff1989: 很有韭菜人礦國的思維www29F 06/20 10:17
→ LI40: E-2D保守點以AN/APS-145(v)3性能推估偵測距離也達到450公里
這麼愛拿大小瞧不起別人的中國人不如說明看看空警500偵測距離多少如何？30F 06/20 10:19
噓 cloudfour: KJ500 10年前出來是吹說追上北約啦，現在到粉紅龍吟口中突然就超越了。對岸武器都用嘴巴在升級，PL15剛出來說150過幾年變200最近幾年看到AIM-260嘴上不能輸又吹到300去了34F 06/20 10:31
推 badid: 4樓講得完全正確,台灣沒必要買預警機38F 06/20 10:35
推 Lofthouse: 實務上預警機，無論戰備或升級警戒狀態都是正常飛。除非你中國打定注意要無預警一波洗完全臺跑道跟地面機隊，那短不短場也沒意義。39F 06/20 10:37
→ AntiqueTea: 38樓可以請教一下台灣為何沒有必要要買預警機？
講不出來？42F 06/20 10:38
→ LI40: 有安保條約又擁有E-2C E-2D E-767的日本表示：
接下來說法是不是又要拉回去美國不賣的話就扯blablabla惹
@C大所以每次看中國人寫這種看似客觀的隱藏文都覺得很想吐嘈w
好笑的是中國人龍贏就算要拿大小說詞去貶E-2D 不拿空警2000來僅拿個空警500就想打發 到底是多看不起E-2D 還是怕其他空警被比較什麼44F 06/20 10:40
噓 poikz: 就是心戰文裏 加入『下駟對上駟』 爽還要更爽的概念中國人需要更多愉悅和優越感   印巴衝突就有過
塑造中國的次級品、閹割品  還不是屌打西方軍備
"頂尖貨"還沒出場的必要咧52F 06/20 11:31
→ reich3: 樓上發現中國外宣的模板了！
模板一套，公式一用，嘩啦啦地吹牛B外宣就量產出來了！56F 06/20 11:35
→ Bcl2: 最完美的狀況是兩者都買，彼此互補。就像日本即使有了E-3等級的E767，還是繼續升級E-2C和買E-2D59F 06/20 13:01
噓 F04E: 幹你娘 導彈洗地膩61F 06/20 18:13
→ coveted: 短場起降真的好 總比飛不起來好62F 06/20 19:58
→ Snaptw: 那個說情報全靠美國的，就不要遇上TACO又忽然停止情報分享了
靠人吃飯會餓死，靠人打仗會失敗63F 06/20 20:46

--
作者 longyin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄