回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 Re: [新聞] 國防部擬另提新型預警機商售案
時間 Fri Jun 20 12:27:03 2025

先說結論：不買E2D改買商用客機搭配現成
空中預警系統，一切都很好，除了價格。

為什麼價格是問題？因為考慮到後勤等等成
本後，估計同樣一架的錢，E2D要100億臺
幣，CAEW要250億臺幣，E7要360億臺幣
。E2D的滯空時間只有後兩者的一半，所以
實際上如果只看單位在空機數的成本，E2D
還是贏，但沒有贏很多。

但是只看單位成本其實有個盲點：實際上戰
力保存不一定越多越好。E2D比較便宜，同
樣的錢可以買更多架，起降距離短也更不受
跑道破壞的干擾。可是相對地在空時間短、
航程短就意味著要6個小時就起降一批維持
在空機，以及改降鄰國（日本、菲律賓）較
困難，可能反而不如能長時間滯空的商用客
機改裝預警機。

另外，若是考慮偵測能力，三者雷達的排名
應該是E7>>CAEW>=E2D。這三者的雷達
都是L頻波段、都號稱能偵測匿蹤機，所以
按理說E7的性能應該是最好的。電戰偵測能
力也是一樣，三者都號稱有將RWR、IFF
、ELINT全部整合在一起，而E7據稱有超過
800公里的ELINT能力，可能也是三者之中
最強的。

不過，E2D有個其他兩個沒有的東西：IRST
，據稱最大有效距離超過180公里，這在對
抗匿蹤機時可能有需要。如果要買另外兩個
，或許可以考慮移植E2D的IRST過去。

綜合來看，如果預算卡很死，買CAEW和買
E2D成本效益可能差不多，但放寬預算條件
下，買E7可能最有成本效益，風險也最小。


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-06-20 12:27:03
※ 文章代碼(AID): #1eLECPJw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750393625.A.4FA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國防部擬另提新型預警機商售案
06-19 22:22 ryannieh
Re: [新聞] 國防部擬另提新型預警機商售案
06-20 08:48 longyin
Re: [新聞] 國防部擬另提新型預警機商售案
06-20 12:27 ryannieh
→ miname: E-7採購因安全架構變更延遲，首飛推遲至2027年，成本增加33%
E7已經不是賣不賣的問題，是能不能生出來1F 06/20 12:40
→ ryannieh: E7早就在好幾個國家服役了好嗎？是美國不繼續買了4F 06/20 13:12
推 vt1009: NG集團在DC的影響力最弱，他們不能出力幫台灣買
就只能轉頭看波音還是L3能不能出力喬到同意賣5F 06/20 13:24
→ tony121010: E2D都不賣你了，怎麼可能賣你E7
就這樣化整為零走商售技術7F 06/20 13:24
推 Wooctor: 如果買到E7這種等級的，真的會嚇死人
空軍高層大概作夢都會笑9F 06/20 13:29
→ tony121010: 你可以買737的機體加上其他廠商的雷達，跟E-7
有8.7成像11F 06/20 13:30
推 Sianan: E7美國要買的不是別國已經服役的版本 他要的是改裝升級後的 所以成本大增 也還要另外測試 有沒有星座級的既視感13F 06/20 13:41
推 Wooctor: 類星座案，不過星座級比較扯，完全是重新設計一艘船了16F 06/20 13:50
→ scotch: 買4架等值24架F-35
含後勤和額外裝備18F 06/20 15:14
推 Wooctor: 如果要確保妥善率跟人員訓練紮實度，是否需要買到6架啊
222輪替20F 06/20 15:19
推 GDBS: E-2D是UHF band,CAEW頭尾S、兩側L band23F 06/20 22:28

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄