回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 pivotalHarry (手軒轅)
標題 Re: [提問] 海鯤外殼到底正不正常?
時間 Fri Jun 20 23:35:23 2025

看到原文問說正不正常，結果明明引用的FB和X兩篇都說很正常，只是瘦馬效應比其他老牌
國家造的潛艦明顯，就是上來假問題帶風向的。
而留言就是有人硬要說這樣瘦馬效應明顯、蒙皮不平、側掃聲納鼓包微隆起，就是醜，醜就
算，還會導致水流過不穩，聲音會變大。
總而言之，這些人就是如某些党派的人愛跟對岸中共粉紅一起，硬要造謠，雞蛋裡挑鋼筋，
不黑台灣不過癮，那你們也解釋解釋下面這些。
https://i.imgur.com/AnGXHoa.png
https://i.imgur.com/9pUCIup.png
[圖]
 
[圖]
中共國的核潛艦和北韓潛艦，都是龜背，背後帆罩後長出一大凸出物，表面開更多進出水口
，再加上本身也會有瘦馬，笑死人，那不就相比台灣海鯤艦，他們是水中救護車了，你們說
是不是？

https://i.imgur.com/N1ILvPO.png
[圖]
如果在加上特戰艙？？？美國核潛艦一堆都有喔！
https://i.imgur.com/SrZbmMn.png
[圖]
英國先鋒級彈道飛彈核潛艦，旁邊有兩大片大型被動陣列聲納，方方正正又凸起來，是不是
代表皇家海軍是白疵啊？
更不用說，英國核潛艦表面消音片都是用黏的， 跟美國70艘核潛艦一樣，受海流沖刷，邊
潛航時會邊掉，導致坑坑疤疤的，但全世界不會有人懷疑英美先進核潛艦，當然除了現代邪
惡軸心國的人會！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.107 (臺灣)
※ 作者: pivotalHarry 2025-06-20 23:35:23
※ 文章代碼(AID): #1eLN-zit (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750433725.A.B37.html
※ 同主題文章:
[提問] 海鯤外殼到底正不正常?
06-20 15:46 JellyKing
Re: [提問] 海鯤外殼到底正不正常?
06-20 19:03 sfsm
Re: [提問] 海鯤外殼到底正不正常?
06-20 23:35 pivotalHarry
→ peterlee97: 內文沒意見 但幹嘛有簡體字..1F 06/20 23:45
→ pivotalHarry: 因為党啊！2F 06/20 23:48
推 crohns: 要漂亮平整其實也很簡單，學日本鎖消音瓦就又平又漂亮
https://i.imgur.com/OlIi5eR.jpeg3F 06/20 23:48
[圖]
→ nanozako: 說實在 這議題給人一股濃濃的"刺槍整齊戰力就強"味6F 06/20 23:50
→ TetsuNoTori: 這口氣……除非你在反串，不然我看不出來有什麼必要用這種像對岸內宣五毛一樣的語調發文7F 06/21 00:01
→ nanozako: 惡性循環 你開嘲諷我也開 然後就變成吵架了9F 06/21 00:06
→ pivotalHarry: 畢竟會一直在國造海鯤號潛艦外表做文章的人本來就是別有用心10F 06/21 00:11
推 DaiyaKS: 不能質疑 問就是同路人12F 06/21 00:14
推 Jeff1989: 韭菜國人礦會出來抗議www13F 06/21 00:17
推 deliciou70: 遇到質疑的聲音 先抹紅再說14F 06/21 00:18
→ pivotalHarry: 不用抹紅 逼的台船發澄清新聞的造謠網紅們 就是從中國微博傳出來的 且他們粉專背景一看就知道了15F 06/21 00:24
推 Scion: 每次潛艦議題就會釣出一些平常沒看過的ID在酸17F 06/21 00:24
推 glad850: 有的推文ID不用別人抹，本來就紅18F 06/21 00:26
→ pivotalHarry: 快訊／微博、親白營粉專稱海鯤號「浮航就變形」　台船發聲明打臉 | ETtoday政治新聞 | ETtodayAMP https://share.google/z0iTUZbpVp1WxzWTY19F 06/21 00:26
→ smileahpain: 質疑不是不行，不過某些人質疑起來會讓人覺得
你著麼只收到固定訊息就來發文，好歹做一下功課吧?22F 06/21 00:28
→ pivotalHarry: 海鯤號挨批艇體變形 專家指設計、裝備、施工未整合 - 政治要聞 - 中國時報 https://share.google/mA8GF9dlEKEtzeaX8
看看台灣紅媒 先配合中國造謠嘲笑 台船新聞稿後 其他媒體闢謠 中時還是要通靈 酸一下
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250620000510-26011824F 06/21 00:28
推 Scion: 像上面兩個大D小d開頭的，在軍武版推文個位數，這麼巧剛好聚在這篇推文，很神奇31F 06/21 00:30
推 super1315566: 推推33F 06/21 01:03
→ PhoenixDog: 動不動就是中共同路人，就沒有討論的意義34F 06/21 01:41
→ dorozo779: 有差嗎? 反正中共同路人也不是來討論的35F 06/21 02:04
→ PhoenixDog: 相反意見不能存在，為何要討論?36F 06/21 02:07
推 jardon: 別有用心的言論 用質疑來包藏禍心 這些東西之前就有人講過 還一直找碴 沒料當槓精還是別有用心？
大家都看得出來
正常運作 中共就是用你言論自由來打擊民主國家
真的有理還怕別人扣帽子？
其實在臉書 奇摩 line新聞底下洗 可以得到更多認同感的 不用來ptt這個小版
（我指的小是跟那些社群比）37F 06/21 02:38
→ whitertiger: 相反意見？我看是找碴吧，而且是懂的不多加上沒地方可以批評，只能批評外表45F 06/21 03:26
推 tony121010: 指出錯誤也不修改回應，一擊脫離的有要跟你討論
嗎?
外殼的文一天洗了幾篇，以為人家看不出來喔47F 06/21 03:27
→ whitertiger: 搞不好是在不知名中國論壇看的批評台灣潛艇，因軍事常識有限看不懂內容在罵啥就複製貼上軍事版了，結果邏輯漏洞百出被看笑話
他們的想法很簡單，台灣怎麼可能做出好東西，中國人會批評有他的道理，也不想想自己是不是被洗腦50F 06/21 03:32
推 Pegasus170: 就潛艦製造工藝來看，其實也沒有說糟糕，那種明顯的瘦馬主要是在前面被動測距聲納那邊，其他部分看起來並沒有很明顯到引人特別注意。55F 06/21 04:14
推 Scion: 又是一個在軍武版推文只有個位數的P朋友，這麼巧
新朋友都聚集在這篇潛艦文下面，講的話還都一樣58F 06/21 05:01
→ f11IJ: 軍武版的中國和統派網軍越來越多了60F 06/21 05:28
推 bigsun0709: 潛艦很明顯打中共產黨的G點61F 06/21 05:33
推 sas1942: 不同意見當然可以討論啊 但跟那些為反而反或造謠洗地帶風向的某些ID 是要怎樣討論啊 某樓？62F 06/21 06:32
推 LeMirage2000: 水中救護車XDDDD64F 06/21 07:08
→ PhoenixDog: 不要主觀斷定別人，如果在意軍武改唯讀如何65F 06/21 07:34
→ takanasiyaya: 自己說不同意見就是難道不能討論？自己被不同意見就否定，這就是杠精66F 06/21 07:49
→ sas1942: 主觀喔 就像Tony大大講的 某些ID被人指出錯誤 還繼續硬拗 這樣還不夠明顯喔68F 06/21 07:56
→ PhoenixDog: 是啊，軍武就一種意見最好了70F 06/21 07:59
推 sas1942: 哇 這套路好像在那裡看過欸XD
某些ID造謠洗地帶風向的行為 明明會甘擾到想正常理性討論的版友
 是要別人怎麼不在意啊？71F 06/21 08:01
→ PhoenixDog: 愛國急先鋒和同路人在本版是一樣的討論
只是愛國不會有人針對75F 06/21 08:12
推 HappyKH: 海鯤就對岸重點攻擊對象啊，也不意外77F 06/21 08:15
推 sas1942: 嗯 開始貼標籤呢78F 06/21 08:18
→ PhoenixDog: 是的，我應該獲得標籤及黑名單了79F 06/21 08:22
→ goodluck002: 中共國就是一直內外攻擊80F 06/21 08:23
噓 muse2567: 有疑問就是同路人，笑死81F 06/21 08:25
推 silentsand: 自己不認真找資料,來版上就只會問一些低級問題,要怪別人把你當想催眠民眾的中共網軍,說真的,剛好而已自己有疑問就找資料,別人提出你的錯誤就虛心接受,這82F 06/21 08:32
推 sas1942: 嗯 辯不過別人 就說別人給你貼標籤XD85F 06/21 08:33
→ silentsand: 樣還會有人質疑你是網軍嗎86F 06/21 08:33
推 Scion: 奇怪新同學們是剛好約在這篇辦迎新會嗎？又來一個還剛好都推/噓差不多的話，這或然輪有多少？87F 06/21 08:37
推 cyukang: 這偏一看確實就是一堆同路人啊XD不是質疑就是同路人，是不懂裝懂，一上來就這個有問題那個有問題，又說不出問題在哪，只會說有問題，那不是同路人是啥，感謝你們的自介，哈哈89F 06/21 08:52
噓 smallchocho: 講你的論點就行了，在那邊扣帽子真的挺低能93F 06/21 08:57
噓 daviddogtw: 造艦工藝的落差確實是存在，先抹紅再討論？94F 06/21 08:59
推 tokikaze: 外殼基本不影響什麼，以後有預算貼消音瓦也能解決。那就不是個事的事也能東扯西扯95F 06/21 09:15
推 kira925: 因為造船工藝不是差那邊 會扯這個就白癡恐怖啊...97F 06/21 09:24
→ grifonxu: 老共不是一直想辦法讓潛艇龜背別那麼明顯，他們也是知道這樣是不好的，先鋒級是上世紀的產物了，英國現在新銳是機敏級呀98F 06/21 09:36
→ ja23072008: 重點不是同路人，而是軍盲不自知，又堅持自己才是對的。101F 06/21 09:37
推 truelove356: 爬梯翻牆大外宣103F 06/21 09:40
推 grifonxu: https://i.imgur.com/UTlwzWi.jpeg104F 06/21 09:43
[圖]
→ harryrrah: 說明的很好，對提出疑問的人一副要吵架的樣子就大可不必。
執政党在其他事情也沒少大內宣過105F 06/21 10:09
→ whitertiger: 用機敏“4”號下水典禮，來說海鯤“原型”艦的外觀工藝不佳？
現在台灣搞國造潛艇還在用爬的階段，一個個沒看過的新ID就針對外表嫌東嫌西，現在的教戰守則是要針對外表攻擊是吧
談軍事講不贏人，就只會跳針從政治或外表還靠腰，到底軍盲來這是要學習新知，還是來引戰的？有些東西已經講過幾次了，還一直跳針針對某個點罵，明明軍盲態度不好卻一直說是軍事版友的問題，能不能別用對面搞鬥爭那一套？108F 06/21 10:25
→ szhy: 認定本來就是主觀的 我罵人三字經算不算公然侮辱
最終也是法官"主觀"認定啊 又不是三字經就一定成立118F 06/21 10:33
推 whitertiger: 跟我說這叫態度好是來求知和平討論的，是軍事版網友的問題？睜眼說瞎話
https://i.imgur.com/bFH5spQ.jpeg
https://i.imgur.com/bFH5spQ.jpeg
現在不懂軍事要來鬧事，做賊的喊抓賊的這麼囂張？要不要看自己講的話是不是在罵自己？
想反駁就先說說海鯤有啥嚴重的缺陷會影響戰場表現吧120F 06/21 10:35
[圖]
推 cangming: 質疑不帶腦 被嗆也只是剛好127F 06/21 10:44
→ Henghengpig: 這外觀比很多台男的臉光滑多了128F 06/21 10:44
推 kashima228: 結果還是解釋不出來為何其他國家都沒這麼皺的原因呵呵129F 06/21 10:55
推 whitertiger: 明明其他篇討論海鯤的串，有其他國家的船沒裝消音瓦的圖，也是有皺紋，就為了軍盲出一張嘴不自己去找，要軍事版友找圖出來？拜託人口氣能不能好點？
難不成問十次就要找十次？不會自己去其他串找看看？八卦政黑來的就這點水準？難怪被人瞧不起131F 06/21 11:03
推 kira925: https://imgpoi.com/i/FBEO7V.md.png 大鯨級的照片136F 06/21 11:08
[圖]
→ whitertiger: 明明解釋好幾次，都跳針看不到，一直重複問皺紋問題，到底是眼睛有問題、故意來鬧事引戰、不查資料伸手牌比較快、上頭交代要來軍事版鬧事或者是急了？137F 06/21 11:08
→ kira925: 現在還有疑問嗎? 後面那個皺不皺?140F 06/21 11:08
→ whitertiger: 上面那張已經貼消音瓦了141F 06/21 11:09
→ kira925: 你看後面
平整的是帆罩 那個貼消音瓦 沒貼的 在背景那
https://tinyurl.com/3ysnppfa 照片來源142F 06/21 11:09
推 whitertiger: 這張比較清楚一點
http://i.imgur.com/FPEoXKN.jpg145F 06/21 11:19
[圖]
推 kira925: 就故意挑一張比較近景的 不然又裝死147F 06/21 11:21
→ chyx741021: 日本潛艦那些沒貼消音瓦露出來的部分一樣明顯皺148F 06/21 11:27

--
作者 pivotalHarry 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄