看板 Military
作者 ai770116 (東方的神秘力量)
標題 [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高?
時間 Sat Jun 21 11:35:49 2025


我跟ChatGPT聊關於台海發生戰爭的想定

ChatGPT大致上是認為

如果讓中國先發動第一擊

除非美國直接參戰,台灣可以慘勝

否則如果美國僅是提供武器情報給台灣

或是完全不介入,台灣都會輸


但是另一個想定是

如果解放軍在福建大軍集結

無論美國是否支持,台灣先發制人

趁集結中最脆弱也最好打的時候

發動第一擊

ChatGPT 認為,只要情報正確

台灣先發制人打第一擊就會贏

而且軍力損失最小


當然,我跟ChatGPT 聊天的想定,沒有很嚴謹

例如解放軍打第一擊的想定

並沒有加入解放軍可以接受多少人力、物力損失

畢竟中國如果是不計一切代價

只想奪取台灣的話,那中國當然一定會贏

但實際上,中國不太可能不計代價,之為了奪取台灣

肯定還是會設定動員多少兵力、還有可以接受多少戰損

所以,台灣要先發制人打第一擊,是正確的嗎?

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.221.229 (臺灣)
※ 作者: ai770116 2025-06-21 11:35:49
※ 文章代碼(AID): #1eLYYNd2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750476951.A.9C2.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高?
06-21 11:35 ai770116
chordate: 參考贖罪日戰爭,台灣最好還是別打第一擊1F 06/21 11:39
hanainori: 第一擊是政治問題2F 06/21 11:41
sgxm3: 假設情報正確啦,台灣這邊會先因為外國撤僑、本國動員、戒嚴而亂成一團。動員兵沒領到裝備甚至沒食水開始譁變、民間物流大亂開始有民眾斷炊,以前當作不存在的問題瞬間全部爆出了,處理都來不及了還要開第一槍?
還有不要說我造謠,上面問題都是之前在G大系列文討論出來的。3F 06/21 11:42
whitertiger: 開戰會混亂沒錯,但實際會怎麼樣不知道,要看對面先怎麼做才知道10F 06/21 11:45
szhy: 對常任理事國先發制人?那就是大義在中國那邊 台灣被制裁的機率還比較高12F 06/21 11:45
king9122: 樓上想太多,混亂是一定有的,但秩序還是有的,台灣對於災害的應變沒你想的那麼糟糕
更正 3樓14F 06/21 11:46
whitertiger: 你看台灣被美國突襲轟炸,也沒像你說的那樣發展17F 06/21 11:47
driver0811: 說不定你改問讓中國第一擊是不是台灣會贏它也會回答是18F 06/21 11:47
iceonly: 這不就ai的為了目標無視一切?20F 06/21 11:52
BUMAS: 實際上就是雙方都不可能不知道要開打,人家一樣會有防備,而且我們現在能發動的攻擊實在很有限21F 06/21 11:52
volup: 第一擊的定義是什麼?23F 06/21 11:53
iceonly: 真的先打第一擊人家事後跟你喊說我只是要演習,你先動手的,到時候就變成你片面改變現狀沒人想幫你24F 06/21 11:53
volup: 所有登陸船團滿載後朝台灣發進,沒到12海哩領海前26F 06/21 11:54
a000000000: 台灣哪來的進攻能力打第一擊27F 06/21 11:54
volup: 都不能攻擊,否則就算第一擊?28F 06/21 11:54
andyken: 第一擊是看到船團人車在碼頭集結就一發雄二E過去?29F 06/21 11:57
nanozako: 伊朗被以色列閃電襲擊,也沒看到德黑蘭大亂
為啥每次講到台灣就有人覺得人民會牙起來燒殺擄掠30F 06/21 12:00
driver0811: 小心ai的overfitting32F 06/21 12:04
nanozako: 德黑蘭也就主要幹道因逃難塞車、民眾排隊等汽油
兩年前全國民眾上街抗議政府高壓統治的伊朗尚且如此為啥台灣人普通溫良恭儉,開戰就馬上全國大逃殺?33F 06/21 12:07
sgxm3: 因為戒嚴了,軍方掌握主導權。然後軍方的動員戒嚴計劃目前還不切實際。更多討論請去爬以前G大系列文,尤其是運輸探討的。36F 06/21 12:11
nanozako: 軍方規劃不實際,和人民會亂起來是兩碼子事
伊朗啥規劃都沒有也沒大亂,台灣規劃不好就大亂 蛤39F 06/21 12:14
robler: ai只會講你想聽的話,不會告訴你事實41F 06/21 12:16
AI如果只會說我想聽的話
那為什麼AI告訴我
台灣打第二擊會輸
而不是任何想定
台灣都會贏
sgxm3: 然後,沒人說會因此大亂。只是戒嚴動員達不到應有的效果,需要更多時間處理問題,修正陳舊的錯誤條例。自己都忙不過來了根本不可能打第一擊。42F 06/21 12:17
Leo4891: 中國體量夠大能承受第一擊 而且台灣也沒啥第一擊的打擊能力
連共軍越線要不要還擊都猶豫再三  說台灣有先發制人的能力絕對是騙人45F 06/21 12:21
king9122: 沒發生的事被你說的好像一定會大亂,要不要順便幫我看看下一期樂頭的頭獎號碼
猶豫越線要不要打,你在跟我說找問題的兵推還是你的預言?台灣目標讓共軍運輸船團沉光光就贏了,怎麼會沒有打擊能力?
共軍大船團登陸前要不要先轟炸台灣的重要設施?需不需要打擊台灣部屬的機動發射車?你確定越線會猶豫的只有台灣?中共前置工作都沒做就越線,是不怕撞到水雷?在別人海域內拆水雷算開戰行為嗎?誰說得算?你可以批評軍推發現的問題,但不代表他不會被修正也不代表戰爭進程都會如你所想的一樣49F 06/21 12:30
SilentNICO: 同意最壞的設想60F 06/21 12:37
eineFrage: 集結期的第一擊不一定要從台灣開火吧?也可以讓特工去引爆福建的後勤彈藥集結點61F 06/21 12:39
SabreN: 啊?共匪舉國的工業產能,不管誰第一擊結果不都一樣,你先消滅他一部分戰力,他就會放過你了?
有那麼天真喔XD63F 06/21 13:00
pandp: 台灣就算被侵入領海領空都未必敢發第一擊了66F 06/21 13:08
puam4444: 打完第一擊,你覺得各國會幫嗎? 還是你覺得中國民心會不會轉向武統?67F 06/21 13:12
zivking: 拜託,AI的回答是投其所好,還拿內容來討論,真的傻眼69F 06/21 13:14
AI如果是照我的喜好回答
那應該是任何想定
都是台灣會贏吧
endlesswaltz: 美國人阿爸以色列可以打第一擊 美國人阿公應該...71F 06/21 13:21
kuroro94: 擺明來亂的72F 06/21 13:32
digilife: 以色列能打第一擊,背後是腐敗的伊朗神權政教和情報網、還有全民參戰的決心和精良的武器,以及精準打擊。台灣的條件,論情報論民心論武器,上面一個都沒有。德黑蘭當然不會亂,以的陸軍又過不來,以色列也沒有要滅宗教領導者取而代之。大陸打台灣是要併吞,要搶灘登陸戰,說台灣不會亂拿來跟德黑蘭比,才是亂比較。大陸真的要打,圍島就好了,台灣資源都靠進口,就等著你打第一擊。73F 06/21 13:44
whitertiger: 中國搞封鎖只會搞死自己81F 06/21 13:52
andyken: 封鎖論者真的每篇都想見縫插針82F 06/21 13:54
whitertiger: 一旦歐美及臺灣判定搞封鎖的目是要讓台灣屈服投降,等於中國開戰了可以反擊,那些去搞封鎖的船跟飛機不就當場變靶 ? 總不會說封鎖是在距離台灣遠遠安全的地方搞封鎖吧
封鎖就是等於開戰,既然中國開戰了,那台灣就可以反83F 06/21 13:55
※ 編輯: ai770116 (101.10.221.229 臺灣), 06/21/2025 13:57:14
whitertiger: 而且搞封鎖要多少船跟飛機維持封鎖線和輪替 ? 假設需要三分之一海軍好了,這三分之一非死即傷對誰有幫助 ?
假設要封鎖一個月好了,中國有多少妥善率好可出動的船和飛機可用 ? 而且你封鎖台灣,周邊國家也能封鎖
封鎖台灣等於會讓需要台灣關鍵商品如晶片的其他國家經濟完蛋,尤其歐美那些需要晶片的產業,中國能承受封鎖台灣的代價 ?
更慘的事如果差槍走火把歐美的船打沉了,你中國能對抗八國聯軍 ? 一戰美國的郵輪被德國潛艇打沉,美國民意沸騰就參戰了
開口閉口就說封鎖,沒想過代價,就嘴砲而已
台灣等中國自爆就好了,沒必要打第一擊89F 06/21 13:57
※ 編輯: ai770116 (101.10.221.229 臺灣), 06/21/2025 14:06:36
finhisky: 不就是有人說台灣一堆第五縱隊投共黑道,開戰先窩裡反的嗎103F 06/21 14:45
typhoonghi: 現在的AI是嘴砲閒聊而已,chat的意思你懂吧?105F 06/21 14:58
finhisky: 關鍵晶片那麼重要的話,那直接炸掉工廠,封鎖就不影響晶片了。taco 可能還會說快點和談的,讓gg工程師可以飛到美國上班106F 06/21 15:03
ROUTE777: 首先你要有進擊的巨人跟超大型巨人109F 06/21 15:24
Jeff1989: 封鎖論仔最近工作很勤勞www110F 06/21 15:27
whitertiger: 中國炸掉台灣工廠不就等於開戰了 ?111F 06/21 15:35
king9122: 他們的封鎖就是別人什麼事都不會做啊 台日韓都發呆我也可以說我打得贏faker,封住他的成長我就贏了112F 06/21 15:45
balien99: 這麼依賴AI?如果你沒有先訓練一個正確的模組出來
比如說真的餵了中國跟台灣所有數據軍事武器政治條件AI講的你可以直接當屁聽就好~又是一個AI自以為114F 06/21 15:46
Prof68: 第一擊一定是中共,而且一定是用超音速飛彈
再來就是一堆飛彈濫炸 東岸放一堆船拒美日外援
癱瘓掉重要軍事和電力設施 剩下就是集結軍隊
只有靠大量陸基反艦 把東岸的船都幹掉  才有活路
就像蜘蛛吃獵物一樣 先麻痺 再進食
所以我們的飛彈機動化和電網韌性很重要
還有要盡早把台灣的共匪都除掉 太多間諜了
應該努力抓總統府,國防部,立法院的共諜117F 06/21 16:03
HOUSTON18: 思偶恩。 鞥恩。 偶,預算下嚷嚷,呦愛死小火鍋嚷嚷
操心無語,體育一說是如何,弱肉強食,125F 06/21 16:25
whitertiger: 樓上是不是跑錯版?128F 06/21 16:30
Sianan: 你給的資料太少了 而且AI使用很講究提問技術 並且至少要是200鎂的GPT才開始具備一定專業能力 我猜你以上都欠缺129F 06/21 17:00
willywasd: AI 討論 你想要什麼答案它就生一個給你132F 06/21 17:13
splendidpoem: 台灣主動攻擊在自家沿岸集結的解放軍,那台灣就是侵略方,能獲取的國際支援必然減少,甚至可能反而遭受國際制裁。
而對美國來說,《台灣關係法》也明定了:美國只會支援台灣的防衛需要。若台灣主動攻擊和入侵它國,美國既沒有義務、也沒有法源援助。
最後,戰爭比的是工業力。就算靠著無預警的第一擊,順利癱瘓掉解放軍主力,台灣也沒有足夠的跨海能力,能佔領或摧毀中國本土的工業力。而保有完整工業力的中國,在戰時體制的全力運轉下,很快就能恢復軍力,對失去正當性和國際支援的台灣發動反擊。133F 06/21 17:14
king9122: 中共沒有拉長戰爭的本錢,他本身在持久戰所面對的風險遠高於台灣
老話一句,要侵占他國就是需要陸上軍力佔領,不是靠打一打飛彈這種恐怖攻擊的方式讓人屈服
俄羅斯願意凹單,就是因為有實質侵占到土地
除非哪天解放軍有空間轉送儀,不然造登陸艦的速度永遠不可能跟上台灣及台灣盟友造飛彈的速度144F 06/21 17:25
Wooctor: 除非美國授意加上後續馬上動手,要不然不可能151F 06/21 17:59
breacal: 極權國家發動戰爭,對獨裁者本身風險很大,軍頭一旦擁有軍隊與彈藥後勤,不如叛變自立為王,當然可以親自督軍參戰,往往軍隊事事都要請示上級,這樣又容易延誤戰機!不能看美軍打的很輕鬆,就以為共軍也可以~152F 06/21 18:34
ripple0129: 打完第一擊就等死喔,美國想幫都沒理由。157F 06/21 18:35
zivking: AI是要養的,真的無法理解拿AI輸出的東西來討論、當證據的這些人158F 06/21 18:44
whitertiger: 為啥要台灣要打第一擊 ?160F 06/21 18:49
GAOTT: 因為        第一擊 大成功161F 06/21 19:03
hbj1941: 我們不可能開始第一擊162F 06/21 20:03
aeoleron: 這樣也一篇 會不會太混
還馬上一堆常見的帳號洗版 呵呵163F 06/21 21:02
smapkid: 這我看過,第一槍,未來昔日,天啟165F 06/21 21:03
aeoleron: 評論員週末加班就為了洗這個 你們老闆也是奇葩了166F 06/21 21:12
KingTsia: 這還要問…不是專家看看俄烏也知道167F 06/21 22:12
uire: 要台灣先第一擊都是用心惡毒的東西!168F 06/21 23:07
wowjesus: 去啊169F 06/21 23:38
bike3905: 光是要台女當兵就拿一堆懷孕的藉口了,很難...170F 06/21 23:57
saisai34: 不管第幾擊都是輸啦 =.=171F 06/22 00:52
aeoleron: 神秘帳號趕快去第一擊海參崴啦
丁丁失智成這樣 你中國還要繼續當孝子喔172F 06/22 07:38

--
作者 ai770116 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄