作者 mshuang (竹碳烏龍)標題 Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？時間 Tue Jun 24 00:31:55 2025
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 噓 JustSad : 還沒發明瓦斯爐跟冰箱的年代，被包圍就投降了？孔明 06/23 06:28
: → JustSad : 以色列跟美國根本不必炸核設施，炸瓦斯爐跟電冰箱啊 06/23 06:30
: → JustSad : 是吧！鳳雛 06/23 06:30
來沒有冰箱的年代問你一個問題，你受傷流血需要輸血怎麼輸血？
沒有冰箱的年代糧食怎麼供應？食品衛生程度為何？當時人民怎麼
去承擔食品衛生導致的相關問題？怎麼處理無法長期保存食物的問題
想完之後回答一下這篇報導
英國學者用蜂蠟保存食物 助烏克蘭度過缺電夏季
英國人腦殘??看來不是
沒發明瓦斯爐的年代，爐灶阿看起來好像很簡單，反正就木柴弄一弄
生個火結束這很難嗎？
答案很難
全台北市有多少燒木柴烹煮用的爐灶？可以立刻使用的？全台北市各
戶中屯有多少燃燒用的木柴？
你嘴巴中的很簡單，那是基於時代背景因為平時就會用到所以會有準
備和儲存
塞拉耶佛圍城也不過五到六萬人整座城市的數目很快就沒了，台北市
多少人？你不會天才到這些人有空可以開車跑去山區砍木柴拿下來燒吧
這些都是看起來平平無奇但是又與後勤、人民需求息息相關的事情
沒有這些會有影響嗎？大面積的食物中毒、一氧化碳中毒等等這還好
燈火管制家家戶戶都在燒柴煮飯？好喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.141.232 (臺灣)
※ 作者: mshuang 2025-06-24 00:31:55
※ 文章代碼(AID): #1eMO5zEK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750696317.A.394.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？
06-24 00:31 mshuang
推 king9122: 有開戰跡象政府就會開始調動物資了，減少熱量攝取、大量罐頭及存放時間很長的食物和飲用水，這點還真的不是最需要擔心的
真的開打也不是讓你跟自助餐依樣選你想吃的1F 06/24 00:48
推 glad850: 等等就有人來酸你打仗了還想吃四菜一湯5F 06/24 01:32
推 saisai34: 想打仗的，先自己試試看餐餐吃三個月的罐頭泡麵壓縮餅乾=.=6F 06/24 02:27
推 whitertiger: 樓上胡說，除了對面那些一頭熱的小粉紅和小學生要武力入侵，被逼著面對外台灣哪個正常人有誰會想主動去打他們？
還是中國入侵你要兩手一攤躺平等死？
戰爭本來日子就不好過，但既然遇到了就要想辦法撐過難關，因為打輸更慘8F 06/24 04:36
推 li118: 跟被侵略者說不要打仗的人不是無恥就是白癡14F 06/24 06:06
噓 ja23072008: 其實你要先知道的是封鎖影響一週跟一個月，以及斷續供應和全面中斷的差別15F 06/24 06:29
→ Harmai: 囤幾年的罐頭？只吃罐頭？囤幾年飲用水？罐頭當主食？用算的都很容易17F 06/24 07:31
→ goetze: 說不定他是霍格華茲魔法學院畢業的呀
現在在談現實面，某wh又在那談精神面~~笑死
喊打喊殺，一講到現實面就開始跳脫賴皮19F 06/24 08:04
→ goetze: 現實面擺在那不面對，一個"想辦法撐過難過"就要代過那你倒是有辦法?24F 06/24 09:16
→ whitertiger: 我有喊打喊殺？那些中粉假借和平一直吹躺平投降對台灣人是好的怎麼不去罵？不想台灣被武統有錯？
書局或圖書館有書講戰時平民要怎麼做，不去看一直檢討網友幹嘛？26F 06/24 09:18
→ ppt123: 不需要跟翻出來打繁體字裝台灣人多年的粉紅網友認真30F 06/24 09:23
→ whitertiger: 那你說說我怎麼不面對現實？我很清楚現實是戰時平民日子會非常難受，但台灣要面對共匪武力入侵，那就要面對戰時生活，所以我說要想辦法戰前先準備，好撐過戰時生活那有錯？
真正不面對現實的是那些中吹投降躺平派，真以為被共匪武統了，日子還會想台灣還是主權國家時一樣，能享受自由生活？31F 06/24 09:24
→ ppt123: 更關鍵的是，降共以後的台灣人，照樣會被共匪當砲灰驅趕去消耗攻擊日本時，面對的美軍日軍的子彈～
以為降共以後就「沒事、可以納涼」了？愚蠢至極。吃半年罐頭也勝過中國後續攻日本時被共匪當砲灰消耗38F 06/24 09:28
→ goetze: 問你怎渡過戰爭~又開始"降共以後的台灣人....."
還是那句話~問你現實面~你在那邊討論精神面
這篇文章內獎的無一不是現實問題，很難面對嗎?
你要人民抗中又說不出怎渡過戰爭，光會在那邊扣帽子本篇文章的第一行上面幾個就答不出來了42F 06/24 09:35
→ goetze: 能源、電力、醫藥、食品保存，只要這些有疑問就是投降躺平??
笑死~本篇第一行就寫在那~你們的回答是"要別人查資料"??
人家說"有情飲水飽"~我看你們是"抗中吸風撐"48F 06/24 09:39
→ goetze: 笑死~現實面就寫在這篇文章~是誰在抗中吸風的?66F 06/24 10:54
推 whitertiger: 笑死？抗中有啥不對？提供了原PO要的現實會用到的資料有意見？還是有人只會抹黑跳針那套？
不然有人也提一些建設性的資料，少引戰跳針
如果是要來吵架的，那還是去別的版吧67F 06/24 11:37
→ ja23072008: 看這麼多年的經驗，以第一個血品冷鏈保存來說，如果只想到問題，沒想到替代做法的話。很明顯就是來打嘴砲而已。就像現在跟你說停水停電一週會GG的人，反映的是他完全沒有針對相關問題做準備而已。
就像之前講到核電廠的侷限，醫療院所戰時需要緊急與核心備援的發電儲電能力，需要的是高容量儲能、智慧電網、分散式可獨立發電設施。
很多人想像的戰時封鎖是假如電話亭，台灣瓦斯電力瞬間消失的情況。但封鎖初期會遇到的是分區分時短暫供應，民生需求自行準備的部分會出問題是在長期，也就是封鎖戰的真正殺傷力開始。
但想定不同也會有很大落差。例如長期數個月圍而不攻，跟短暫封鎖後一週內就大規模登陸情況，政府應對就會不同。後者的話，民生需求肯定會被犧牲延後。不過這位是認為共軍會空襲農田，阻礙農業的奇葩。肯定也認為瓦斯分裝廠會一併被摧毀囉。71F 06/24 14:15
--