回看板
Disp BBS
作者 wowu5 (wowu5)
標題 [情報] 英國計畫採購12架F-35A，加入北約核武分
時間 Wed Jun 25 13:54:51 2025



https://www.gov.uk/government/news/uk-to-purchase-f-35as-and-join-nato-nuclear-m

英國政府公告，首相將會在明日北約峰會上宣布採購12架F-35A戰機

主要用意是按照本年SDSR國防檢討報告的建議加入北約的核武分享計畫，

因英國的現役的F-35B無整合B61投放的能力

目前美國在比利時、德國、意大利、荷蘭和土耳其設有B61戰術核武的倉庫

並可由該國的F-16/龍卷風戰機投放，
而這幾國都選擇了F-35A擔任下代的核武投射平台（土耳其除外）

目前不清楚英國會否在F-35主要駐地Marham空軍基地增設B61存庫

英國指買這一批F-35A會比同數量的F-35B便宜25%


在網上已看到有些質疑此決定的意見，包括；

-區區12架A型會令後勤複雜化，而且計同妥善率之後能出擊的數量會很低
 （德國同樣是專為核武買的A型多達35架）

-把買B型的採購量改為A型會影響航艦戰力的規模

-目前英軍的A330 MRTT加油機沒有適用F-35A的硬管加油設備

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.94.224 (香港)
※ 作者: wowu5 2025-06-25 13:54:51
※ 文章代碼(AID): #1eMuylwv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750830895.A.EB9.html
推 whitertiger: 不好意思離題一下，假如台灣以後排隊排到能買F-35了，三個型號哪個適合台灣？1F 06/25 14:07
推 iaminnocent: A阿，B跟C台灣又沒航母怎麼用3F 06/25 14:12
推 AntiqueTea: B的話是考量到戰時台灣機場被轟炸，可以短場起降的優勢，但也犧牲了載彈的空間！4F 06/25 14:20
→ iqeqicq: 台灣機場損管算一流吧？6F 06/25 14:24

※ 編輯: wowu5 (203.145.94.224 香港), 06/25/2025 14:43:44
→ iqeqicq: 美國海軍核武不太用艦載機投射吧？法國倒是有
海軍陸戰隊也不是使用核武的兵種
英國：想當年我們弄了3V轟炸機投射藍鋼飛彈7F 06/25 14:52
→ bilibala: 台灣主要買B吧，又不用飛很遠，且短跑道起降有優勢10F 06/25 15:05
→ TWkiller: 台灣要B吧，本島當航母看11F 06/25 15:19
推 miname: C，短場起降足以12F 06/25 16:13
推 saccharomyce: 當然是學義大利 A/B全都買13F 06/25 16:13
推 tony121010: 臺灣會買A啦，B太貴，戰力又打折
A的起飛距離也不長14F 06/25 16:15
※ 編輯: wowu5 (203.145.94.224 香港), 06/25/2025 16:58:39
推 puppy20308: 其實C才是最適合台灣的16F 06/25 17:08
推 geesegeese: C不賣，只賣A與B
C型是美海軍現役最強空優機，不會賣的
台灣只要能買到不管啥型都好17F 06/25 17:38
→ iqeqicq: 台灣戰場環境而言，無人機應能勝任F-35B一部分任務有鑑於美國要賣的可能性極低，不如爭取打入供應鏈或者打入F-35忠誠僚機供應鏈的市場20F 06/25 18:14
→ vt1009: 空軍的地勤人數很缺人，尤其跑道修到一半敵人可能再補一發炸死正在跑道上的地勤或機具被炸毀
陸戰隊的自走砲營在80年代支援西德前線，將M107的加農砲管改裝8吋榴砲管為M110，負責射擊戰術核彈阻敵進攻任務。四等人沒有核彈但曾短時間能投擲核武23F 06/25 18:58
推 haworz: B型直接讓那些傳幾十年的導彈炸機場屁話死去28F 06/26 10:49
推 scarfman: 台灣本島就是不沉的超大航母，買A就行了
問題是內奸太多，美國不賣29F 06/26 10:55

--
作者 wowu5 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄